Re: [Talk-it] Relazione Italia landmasse

2010-12-10 Per discussione M∡rtin Koppenhoefer
2010/12/10 Federico Cozzi : > Ciao, > cos'è la relazione 957374? > Prima si chiamava "Italia (Landmasse)", ora almeno l'ho ribattezzata > "Italia". Questo nome appare a volte lungo la linea di costa italiana. > E' mappata come land_area=administrative e non so a cosa serva / cosa indichi. indica

Re: [Talk-it] Relazione Italia

2010-01-14 Per discussione Carlo Stemberger
Il 14/01/2010 22:27, Federico Cozzi ha scritto: > > Mi è piaciuto così tanto che ti ho copiato. > > Qui c'è la relazione "Repubblica Italiana": > http://www.openstreetmap.org/browse/relation/16240 > ho visto che fa parte della relazione "Europe" http://www.openstreetmap.org/browse/relation/788

Re: [Talk-it] Relazione Italia

2010-01-14 Per discussione Federico Cozzi
2010/1/14 Alberto Nogaro : > Come prova ho creato una relazione di tipo place per la regione Lombardia [1] > in cui ho inserito le province. Per ora l'unica Mi è piaciuto così tanto che ti ho copiato. Qui c'è la relazione "Repubblica Italiana": http://www.openstreetmap.org/browse/relation/16240

Re: [Talk-it] Relazione Italia

2010-01-14 Per discussione Carlo Stemberger
Il 14/01/2010 19:20, Alberto Nogaro ha scritto: > Che ne pensate? Bello! Bisognerebbe documentare tutto nel wiki. -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \<_)__/ +--- : :' : /( )\

Re: [Talk-it] Relazione Italia

2010-01-14 Per discussione Alberto Nogaro
>-Original Message- >From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- >boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Damjan Gerli >Sent: mercoledì 13 gennaio 2010 19.56 >To: 'openstreetmap list - italiano' >Subject: Re: [Talk-it] Relazione Italia > >Son

Re: [Talk-it] Relazione Italia

2010-01-14 Per discussione Alberto Nogaro
>-Original Message- >From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- >boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Federico Cozzi >Sent: giovedì 14 gennaio 2010 9.34 >To: openstreetmap list - italiano >Subject: Re: [Talk-it] Relazione Italia >Cioè in pratica dovr

Re: [Talk-it] Relazione Italia

2010-01-14 Per discussione Carlo Stemberger
Il 14/01/2010 18:35, Federico Cozzi ha scritto: > Potremmo quindi creare 20 relazioni di tipo region (una per regione) > che abbiano ciascuna come membro i confini delle regioni ed > eventualmente il capoluogo di regione. > Se si vuole si può iterare con relazioni di tipo province > > Cioè con ques

Re: [Talk-it] Relazione Italia

2010-01-14 Per discussione Federico Cozzi
2010/1/14 Carlo Stemberger : > Bah, non so. In ogni caso bisognerebbe discuterne a livello > internazionale: attualmente ogni paese fa a modo suo. La Francia usa i mattoncini (boundary-segment) perché altrimenti la relazione del confine francese avrebbe più di 2000 way (limite di OSM). Da quando i

Re: [Talk-it] Relazione Italia

2010-01-14 Per discussione Carlo Stemberger
Il 14/01/2010 09:34, Federico Cozzi ha scritto: > > In conclusione, secondo me: l'approccio delle relazioni mattoncino > sembra più pulito ma in realtà complica soltanto la manutenzione e non > aggiunge informazioni. > Bah, non so. In ogni caso bisognerebbe discuterne a livello internazionale:

Re: [Talk-it] Relazione Italia

2010-01-14 Per discussione iiizio iiizio
2010/1/14 Federico Cozzi : > > In conclusione, secondo me: l'approccio delle relazioni mattoncino > sembra più pulito ma in realtà complica soltanto la manutenzione e non > aggiunge informazioni. +1 iiizio ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetma

Re: [Talk-it] Relazione Italia

2010-01-14 Per discussione Federico Cozzi
2010/1/13 Carlo Stemberger : > Il 13/01/2010 19:55, Damjan Gerli ha scritto: >> Sono d'accordo. > > Anch'io condivido in pieno questo approccio, e l'avevo già proposto > diversi mesi fa. Da studiare bene all'atto pratico, ma ne vale > senz'altro la pena. Io voto contro con un ragionamento un po' c

Re: [Talk-it] Relazione Italia

2010-01-13 Per discussione Carlo Stemberger
Il 13/01/2010 19:55, Damjan Gerli ha scritto: > Sono d'accordo. Anch'io condivido in pieno questo approccio, e l'avevo già proposto diversi mesi fa. Da studiare bene all'atto pratico, ma ne vale senz'altro la pena. -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/

Re: [Talk-it] Relazione Italia

2010-01-13 Per discussione Damjan Gerli
-Izvirno sporočilo- > Od: talk-it-boun...@openstreetmap.org > [mailto:talk-it-boun...@openstreetmap.org] Namesto Alberto Nogaro > Poslano: 13. januar 2010 16:29 > Za: 'openstreetmap list - italiano' > Zadeva: Re: [Talk-it] Relazione Italia > > >-O

Re: [Talk-it] Relazione Italia

2010-01-13 Per discussione Alberto Nogaro
>-Original Message- >From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- >boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Damjan Gerli >Sent: mercoledì 13 gennaio 2010 9.25 >To: openstreetmap list - italiano >Subject: Re: [Talk-it] Relazione Italia > >--- On 13/01/2

Re: [Talk-it] Relazione Italia

2010-01-13 Per discussione Damjan Gerli
--- On 13/01/2010 0.12, Federico Cozzi wrote: > Ciao, > che differenza c'è? > http://www.openstreetmap.org/browse/relation/48130 > http://www.openstreetmap.org/browse/relation/365331 > > E' da giorni che cerco di eliminare dalla prima le coste... il lavoro > è già stato fatto con la seconda? > Qu