Vous pouviez déjà réagir dans les commentaires directement sous l'article.
Le 31 janvier 2013 02:41, Severin MENARD a écrit :
> Et tous les médias suivent, Le Monde pompant allègrement les mêmes
> andouilleries :
> http://www.lemonde.fr/technologies/article/2013/01/29/google-rend-la-coree-du-nord
La non modifiabilité est une clause rédibitoire qui en fait une source
non libre (même si OSM permet de consulter les versions historiques).
Cette clause n'a même aucun sens pour des données géographiques qui
sont nécessairement "vivantes" (on ne peut pas admettre que ces
données ne soient ensuite
Bonjour,
Le 03/02/2013 10:04, Philippe Verdy a écrit :
Vous pouviez déjà réagir dans les commentaires directement sous l'article.
Pas forcément. Sur lemonde.fr, les commentaires ne sont pas ouvert à
tous. Pour réagir, il faut être abonné.
Le 31 janvier 2013 02:41, Severin MENARD a écrit
Le 29 janvier 2013 12:46, ades_...@orange.fr a écrit :
> Pour les pays de Loire c'est téléchargeable (mif-mid et shp) ; je crois que
> c'est libre mais faudrait vérifier :
>> "L'accès aux informations mises à disposition sur un site internet d'un
>> service du ministère chargé de l'environnement
Noter quand même que l'API de géolocalisation permet aux utilisateurs
du navigateur de soit la bloquer (par une demande d'autorisation
préalable) ou de se choisir eux-même une géolocalisation (c'est le cas
dans Internet Explorer sous Windows, Windows permettant de paramétrer
un lieu assez vague sou
Le samedi 02 février 2013 à 23:02 +0100, Vincent de Chateau-Thierry a
écrit :
> En bref : tout ça concerne le moteur qui exploite les données
> (Nominatim) et pas la donnée elle-même. Ne faisons pas assumer à la
> donnée ce qui relève du logiciel.
Bon, ok, tu as gagné, je laisse tomber (pour cet
Non, à mon avis Nominatim n'a pas besoin de changer les noms. En
revanche oui il devrait pouvoir ne pas afficher "county" comme type
pour le niveau 7 mais bien utiliser le terme "arrondissement". Cela se
fait déjà dans un champ de résultat séparé du nom, ce qui rend inutile
d'ajouter "Arrondissemen
Le 3 févr. 2013 à 11:23, Philippe Verdy a écrit :
> Le 29 janvier 2013 12:46, ades_...@orange.fr a écrit :
>> Pour les pays de Loire c'est téléchargeable (mif-mid et shp) ; je crois que
>> c'est libre mais faudrait vérifier :
>>> "L'accès aux informations mises à disposition sur un site interne
Le 3 février 2013 12:41, ades_...@orange.fr a écrit :
> je ne vais pas défendre les Pays de la Loire, mais dans ce cas je crois que
> c'est l'Etat, serveur carmen (équipement, écologie, je ne sais plus comment
> ça s'appelle maintenant).
> Pour la licence, j'espérais que ça éclairerait ;-). Rest
2013/2/2 Vincent de Chateau-Thierry :
> Et surtout, la règle que tu énonces (homonymie avec l'admin_centre) n'en est
> pas une.
Euh, pour Rennes, un peu quand même, non ?
> JOSM indique [7] en face de ces relations, comme indicateur du niveau
> administratif.
Il ne faut pas voir les données qu
2013/2/2 Vincent de Chateau-Thierry :
> En bref : tout ça concerne le moteur qui exploite les données (Nominatim) et
> pas la donnée elle-même. Ne faisons pas assumer à la donnée ce qui relève du
> logiciel.
Si on part du principe que tout se déduit de la combinaison des tags,
alors plus besoin d
Le 03/02/2013 13:36, Pieren a écrit :
2013/2/2 Vincent de Chateau-Thierry :
Et surtout, la règle que tu énonces (homonymie avec l'admin_centre) n'en est
pas une.
Euh, pour Rennes, un peu quand même, non ?
Pour Rennes si tu veux. Je te laisse l'appliquer à Strasbourg (bon
courage) :
htt
Le 03/02/2013 12:16, Mickaël Guéret a écrit :
Si je résume, Nominatim devrait :
- Compléter le nom des relations de limites administratives de niveau 7
en "Arrondissement de %name%" dans le contexte français.
S'il tient à les montrer dans ses résultats, oui.
Ou en plus simple : %name% (Arron
2013/2/3 Nicolas Pieuchot :
> Je cherche comment intégrer une zone de stationnement interdit pour accès
> pompier, j'ai pensé à une zone de stationnement avec access à no en fasse
> d'une en barrier gate avec motocar access à no. Qu'en pensez-vous ?
Du peu qu'on peut en voir sur la photo, je dira
Et voilà, dernière erreur de "migration ODbL" éliminée sur le Val de Marne
:)
J'ai atteint mon petit objectif local. Ces erreurs signalées par osmose
sont de moins en moins nombreuses, mais il ne faut pas hésiter à parcourir
les alentours, surtout en repérant les nœuds orphelins qui sont souvent
l
Le 03/02/2013 16:13, Christian Quest a écrit :
Et voilà, dernière erreur de "migration ODbL" éliminée sur le Val de
Marne :)
J'ai atteint mon petit objectif local. Ces erreurs signalées par osmose
sont de moins en moins nombreuses, mais il ne faut pas hésiter à
parcourir les alentours, surtout e
Dites, pour les "outils" et "stats" qui pourraient etre utile pour le projet
de la semaine, Osmose vous suffit pas?
Vu le nombre d'analyse osmose, il y a largement de quoi faire un projet par
quinzaine?
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Un-groupe-de-coordination-et
Merci !
2013/2/3 Pieren
> 2013/2/3 Nicolas Pieuchot :
>
> > Je cherche comment intégrer une zone de stationnement interdit pour accès
> > pompier, j'ai pensé à une zone de stationnement avec access à no en fasse
> > d'une en barrier gate avec motocar access à no. Qu'en pensez-vous ?
>
> Du peu q
Les restes du passage du bot, sont:
- des noeuds/way avec comme "OSM Redaction" comme dernier modificateur
- des noeuds orphelins avec la plupart du temps un autre compte comme
dernier modificateur, car ils appartenaient à un way supprimé par le bot
(ou ne passant plus par ces noeuds)... ils resten
Le 03/02/2013 17:32, Christian Quest a écrit :
Que fait le bot jfnif au juste ?
ben... euh... le bot c'est moi :)
Et j'ai supprimé des noeuds orphelins. Fallait pas apparemment.
--
Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux
___
Talk-fr mailing list
Talk-f
Le 3 février 2013 17:57, Jean-Francois Nifenecker <
jean-francois.nifenec...@laposte.net> a écrit :
> Le 03/02/2013 17:32, Christian Quest a écrit :
>
>
>> Que fait le bot jfnif au juste ?
>>
>>
> ben... euh... le bot c'est moi :)
> Et j'ai supprimé des noeuds orphelins. Fallait pas apparemment.
>
Le 03/02/2013 13:11, Philippe Verdy a écrit :
Le 3 février 2013 12:41, ades_...@orange.fr a écrit :
je ne vais pas défendre les Pays de la Loire, mais dans ce cas je crois que
c'est l'Etat, serveur carmen (équipement, écologie, je ne sais plus comment ça
s'appelle maintenant).
Pour la licence
Le 03/02/2013 20:42, Christian Quest a écrit :
Si tu n'a pas fait les réparations nécessaire autour c'est dommage
/o\
Je n'avais pas réalisé que les points provenaient du bot rédacteur. Je
pensais à des imports foirés. Dans cette situation, un nettoyage avant
de reprendre est nécessaire.
Le 03/02/2013 18:11, Pieren a écrit :
Moi, j'essaie de parler de ce qu'on met dans le tag "name" d'une
relation administrative. Nominatim a juste permis de révéler que
plusieurs entités administratives portent exactement le même tag
"name", ce qui prête à confusion. J'ai aussi dit que nominatim
Génial.
Les utilisateurs de Viking peuvent aussi en profiter en rajoutant les
lignes suivantes dans ~/.viking/maps.xml :
Orthophotoplans Toulouse 2011
wms.openstreetmap.fr
/tms/1.0.0/toulouse_ortho2011/%d/%d/%d.png
510
Orthophotoplans Toulouse 2007
wms.openstreetmap.fr
/tms/1.0.0/toulou
Je suis complètement pour.
Toutefois il me semble que ceux qui lancent ces projets devraient être
attentif à la question de la validation de la donnée entrée.
Par "validation", je ne veux pas dire de prouver à 100% que la donnée
entrée est vrai, mais qu'il existe une règle, dans le cadre du proje
26 matches
Mail list logo
