Je suis complètement pour. Toutefois il me semble que ceux qui lancent ces projets devraient être attentif à la question de la validation de la donnée entrée.
Par "validation", je ne veux pas dire de prouver à 100% que la donnée entrée est vrai, mais qu'il existe une règle, dans le cadre du projet, que l'on considère validante. Et placer cette règle dans les paramètres de la donnée. Par exemple, j'ai remarqué qu'on considérait quelque fois l'imagerie bing comme validante. On dit "Je le vois dans Bing, et je le vois dans OSM, donc OSM est bon ! " Alors on devrait placer dans les paramètres de "ce que l'on voit" un truc style "Bing OK". Autre exemple, on dit quelques fois que telle cartopartie a fait tel parcours, et comme les cartoparties c'est du vu et du vécu, alors c'est bon. Et on devrait, je pense, placer dans les paramètres des données "Vu et Vécu au cours de la cartopartie machin du truc". maiscestcommechacun y penseetcestpasgravesivouspensezautrement jepeuxmetromper. Le 1 février 2013 10:47, Marc SIBERT <m...@sibert.fr> a écrit : > Bonjour, > > Je "forke" une discussion en cours (jointe) pour lever le point de la > coordination. > > J'ai bien conscience qu'OSM est basé sur le volontaria et la liberté de > contribution et je ne remets pas en cause cette vision. > > Je reste convaincu que la mise en place d'un groupe de travail pourrait se > mettre en place pour faire des propositions de taches à réaliser sur le > territoire français (au sens large), comme cela a pu se faire > ponctuellement sur le Nord avec le remplacement des données supprimées. > > Je vous propose de lancer le sujet pour en débattre et voir l'intérêt qu'y > la communauté porte. > > A+ > > -- > Marc Sibert > m...@sibert.fr > > ---------- Message transféré ---------- > De : Pierre-Alain Dorange <pdora...@mac.com> > Date : 31 janvier 2013 20:01 > Objet : Re: [OSM-talk-fr] Support publicitaire > À : talk-fr@openstreetmap.org > > > Michel <michel.descou...@gmail.com> wrote: > > > quand je tombe sur des zones de ce type, une question me vient à > > l'esprit : le devenir d'OSM est il de servir, entre autres, de support > > publicitaire pour des structures à but lucratif ? > > > > > http://www.openstreetmap.org/?lat=43.610584&lon=3.876857&zoom=18&layers=M > > C'est le "Sentier" ? > > Je suis aussi assez dubitatif sur ce genre de rendu qui peut avoir > certains intérêts (on a tous des centres d'intérêts différents et un > rendu généraliste ne pourra pas satisfaire tout le monde) mais un tel > niveau de "détail" me perturbe quand on trouve a quelques kilomètres de > là des zone ou il manque de la voirie... > > Mais c'est aussi le propre d'un projet comme le notre. Il est > contributif, chacun y contribu a sa manière, sur les zones qui > l'intéresse et aussi sur les sujets qui l'intéresse. > > Toutefois il manquerait peut être une "coordination" pour rendre nos > cartes plus homogène (des task-forces de vétérans qui s'occuperaient sur > bien commun et s'organiserait pour cartographier les bases sur > l'ensemble d'un territoire). > > Après l'autre soucis que je vois avec le tag de toutes ces boutiques, ce > sont les mises à jour. Car dans certains coins ça change souvent > d'enseigne et là on est carrément pas équipé pour assurer un suvi et on > va vite se retrouver avec des trucs obsolètes... > > Mais là encore c'est compliqué, chacun fait comme il a envie. > Par exemple lors des carto-parties que j'organise localement j'ai une > participantes qui note tout, pour une boutique elle va noter le nom, les > horaires d'ouvertures, le téléphone, etc... et veut renseigner ça dans > OSM. > Je lui ait bien sur montrer comment faire, mais j'y ait mis des bémoles > persos sur le fiabilité et longévités des données. On cartographie des > bourges ruraux et ces infos ne me semble pas assez fixe pour être > intégrer à OSM avec le niveai d'organisation qui existe. > Mais en même temps, je peux pas lui interdire de s'amuser en notant > tout, elle a parfaitement le droit de la faire... > > -- > Pierre-Alain Dorange > OSM experiences : <http://www.leretourdelautruche.com/map/> > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
