Re: [OSM-talk-fr] Import bâtiments en France

> Pour vérifier que je ne détruit pas de données, je regarde si le fond de > cadastre correspond aux "buildings" extraits... Et là, SURPRISE ! Mon > extraction SVG de référence, faite au début de l'apparition du script, > comporte plus de bâtiments que le fond Cadastre sous JOSM ! Alors qui quoi >

[OSM-talk-fr] De la précision du cadastre en zon e rurale

Bonjour, Ce n'est pas un scoop, mais voilà mon expérience. Il y a quelque temps, j'ai voulu cartographier un coin que je connais un peu pour avoir un support pour parler d'OSM à un collègue qui habite par là : http://www.openstreetmap.org/?lat=45.64082&lon=3.04643&zoom=15&layers=M Bon, je me sui

[OSM-talk-fr] OSM in a box

Suite à une présentation au FOSS4G, voici un lien que je voulais faire passer ici : "OSM-in-a-box" An Open Source server software bundle ready to to serve digital maps using the free geodata of OpenStreetMap project http://dev.ifs.hsr.ch/osminabox/ Pas testé, mais semble intéressant, notamment po

Re: [OSM-talk-fr] Residential in Residential

En fait l'idée est qu'un contributeur en souhaitant décrire un quartier, ou un résidence a utilisé une way fermé protant le tag landuse=residential et un tag name. Ce qui me gène c'est que ce polygone est lui même inclu dans un polygone plus grand portant le tag landuse=residential. Pour ces

Re: [OSM-talk-fr] OSM in a box

Le mercredi 22 septembre 2010 10:55:16 François Van Der Biest, vous avez écrit : > Suite à une présentation au FOSS4G, voici un lien que je voulais faire > passer ici : > > "OSM-in-a-box" > An Open Source server software bundle ready to to serve digital maps > using the free geodata of OpenStreet

Re: [OSM-talk-fr] De la précision du cadastre en zon e rurale

Rappelons tout de même que le cadastre n'a pas pour vocation/but la numérisation de la voirie. 2010/9/22 Nicolas Dumoulin > Bonjour, > > Ce n'est pas un scoop, mais voilà mon expérience. > Il y a quelque temps, j'ai voulu cartographier un coin que je connais un > peu > pour avoir un support pour

Re: [OSM-talk-fr] De la précision du cadastre en zo ne rurale

Le mercredi 22 septembre 2010 12:05:41 Tenshu, vous avez écrit : > Rappelons tout de même que le cadastre n'a pas pour vocation/but la > numérisation de la voirie. Tout à fait. Je tiens d'ailleurs à préciser que quand j'ai dit « c'est quoi ce boulot ni fait ni à faire ! », je parlais du mien et n

[OSM-talk-fr] [BeCiklo] pause

Bonjour, Le projet BeCiklo semble un peu au point mort. Personnellement, entre une mutation, un voyage de noce a préparer et un bébé (a préparer aussi :D) le temps libre me manque pour me pencher sur la résolution des styles, l'envie aussi, mon intérêt pour OSM étant sur une pente décroissante.

Re: [OSM-talk-fr] Limites communales

> A noter que je n'ai pas touché au pseudo-arrondissement 12e urbain, même si > je  pense qu'il n'a rien à faire avec les tags admin_level=* et > boudary=administrative. Est-ce que la/les personne(s) à l'origine de ce > découpage (Damouns ?) peuvent nous en dire plus ? Je convertirais volontiers >

Re: [OSM-talk-fr] Residential in Residential

René-Luc D'Hont wrote: > Ma question était donc dans le cas d'un lot de bâtiment qui fait déjà > partie d'un landuse=residential et que l'on souhaite nommé sans avoir à > mettre un name pour chaque bâtiment. Donc comment représenté l'emprise > d'un lotissement, d'une résidence, d'un quartier fais

Re: [OSM-talk-fr] Residential in Residential

Le 22 sept. 2010 à 11:49, René-Luc D'Hont a écrit : > Ma question était donc dans le cas d'un lot de bâtiment qui fait déjà partie > d'un landuse=residential et que l'on souhaite nommé sans avoir à mettre un > name pour chaque bâtiment. Donc comment représenté l'emprise d'un > lotissement, d'une

Re: [OSM-talk-fr] Limites communales

> De : "Damien Boilley" > > > A noter que je n'ai pas touché au pseudo-arrondissement 12e urbain, même si > > je pense qu'il n'a rien à faire avec les tags admin_level=* et > > boudary=administrative. Est-ce que la/les personne(s) à l'origine de ce > > découpage (Damouns ?) peuvent nous en dire

Re: [OSM-talk-fr] Residential in Residential

Le 22/09/2010 13:40, g.d a écrit : Le 22 sept. 2010 à 11:49, René-Luc D'Hont a écrit : Ma question était donc dans le cas d'un lot de bâtiment qui fait déjà partie d'un landuse=residential et que l'on souhaite nommé sans avoir à mettre un name pour chaque bâtiment. Donc comment représenté l'e

Re: [OSM-talk-fr] Limites communales

Tient au passage est ce qu'il y a des communautés de communes actuellement taggés avec admin_level=7 ? Je rentrerais bien celle qui se trouvent du côté de chez moi. 2010/9/22 Vincent de Chateau-Thierry > > > De : "Damien Boilley" > > > > > A noter que je n'ai pas touché au pseudo-arrondissement

Re: [OSM-talk-fr] Residential in Residential

mais vaut il mieux de l'information fausse 'caché' ou de l'information fausse 'visible' et donc corrigeable ... pour reprendre le ton de ton mail, l'import des bâtiments n'a fait que révéler des tracés peu précis jusqu'ici non visible et qui était la depuis un moment. par contre si tu veux rensei

Re: [OSM-talk-fr] Limites communales

> De : "Tenshu" > > Tient au passage est ce qu'il y a des communautés de communes actuellement > taggés avec admin_level=7 ? > Je rentrerais bien celle qui se trouvent du côté de chez moi. > Oui, il y en a quelques dizaines, comme par exemple Saint-Quentin-en-Yvelines : http://www.openstreetm

Re: [OSM-talk-fr] Limites communales

Oui Il y a même une carte pour les visualiser : http://beta.letuffe.org/?zoom=7&lat=46.69129&lon=1.71772&layers=BT Pour celles que j'ai faites il manque des fois quelques communes par-ci par-là pour les compléter. En faisait ça on remarque aussi que le cadastre a tendance à passer

[OSM-talk-fr] OSM Crowdmap/Ushahidi & Virus de la Dengue

Bonjour à tou[te]s Petit retour sur une expérience que j'ai mené aux Antilles. La localisation de gîtes larvaires où pondent potentiellement les moustiques Aedes aegypti. C'est Crowdmap qui est maintenu par Ushahidi qui héberge les informations. Principal GROS avantage pour les Antilles c'est la p

Re: [OSM-talk-fr] Limites communales

Le 22 septembre 2010 15:07, Tenshu a écrit : > Tient au passage est ce qu'il y a des communautés de communes actuellement > taggés avec admin_level=7 ? > Je rentrerais bien celle qui se trouvent du côté de chez moi. > Oui, tu peux trouver celle du Doubs, tout en bas de la page : http://wiki.open

Re: [OSM-talk-fr] Import bâtiments en France

Le 22/09/2010 09:19, Julien Balas a écrit : Pour vérifier que je ne détruit pas de données, je regarde si le fond de cadastre correspond aux "buildings" extraits... Et là, SURPRISE ! Mon extraction SVG de référence, fai

[OSM-talk-fr] [Linux Azur] invitation aux JM2L

Bonjour tout le monde, J'ai déjà croisé certains d'entre vous lors de la carto-party de Grasse (06). Je me présente rapidement : Véronique Fritière de Linux Azur http://www.linux-azur.org Notre association organise la JM2L http://jm2l.linux-azur.org/ Pour cette cinquième édition, nous aimeri

Re: [OSM-talk-fr] Import bâtiments en France

Le 22/09/2010 03:33, Benoît ROUSSEAU a écrit : Le 21/09/2010 17:29, Jean-Francois Nifenecker a écrit : Le 21/09/2010 14:25, Vincent Pottier a écrit : +1. Et la séparation building - water est pertinente. Les travaux

Re: [OSM-talk-fr] [Linux Azur] invitation aux JM2L

Je suis dans le coin et surtout voisin de Polytech. Je serai donc parmi vous. Arnaud 2010/9/22 verow : > Bonjour tout le monde, > > J'ai déjà croisé certains d'entre vous lors de la carto-party de Grasse > (06). Je me présente rapidement : Véronique Fritière de Linux Azur > http://www.linux-azur.

Re: [OSM-talk-fr] Import bâtiments en France

Le 22 septembre 2010 16:36, Benoît ROUSSEAU a écrit : > Le logiciel d'éclatement des fichiers d'import bâti est prêt en v0.1. Si > qqun veux tester : http://adresseimpossible.free.fr/ > Il fonctionne sous Windows en .Net Framework 4 > Il y a pas mal de limitations pour l'instant comme : > - exte

[OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites communales)

> Au passage, il serait profitable de trouver une meilleure définition pour ces > communautés de communes que boundary=administrative / admin_level=7, histoire > de pouvoir affecter cet admin_level > aux arrondissements départementaux (= les subdivisions départementales par > sous-préfecture). O

Re: [OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites communales)

> De : "Damouns" > > > Au passage, il serait profitable de trouver une meilleure définition pour > > ces > > communautés de communes que boundary=administrative / admin_level=7, > > histoire de pouvoir affecter cet admin_level > > aux arrondissements départementaux (= les subdivisions départem

Re: [OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites communales)

Le 22/09/10, Damouns a écrit : > > Au passage, il serait profitable de trouver une meilleure définition pour > ces > > communautés de communes que boundary=administrative / admin_level=7, > histoire de pouvoir affecter cet admin_level > > aux arrondissements départementaux (= les subdivisions dép

Re: [OSM-talk-fr] Import bâtiments en France

Le 22/09/2010 17:07, Etienne Trimaille a écrit : Le 22 septembre 2010 16:36, Benoît ROUSSEAU a écrit : Le logiciel d'éclatement des fichiers d'import bâti est prêt en v0.1. Si qqun veux tester : htt

Re: [OSM-talk-fr] Limites communales

Tenshu wrote: > Tient au passage est ce qu'il y a des communautés de communes actuellement > taggés avec admin_level=7 ? > Je rentrerais bien celle qui se trouvent du côté de chez moi. Le admin_level=7 n'a pas d'usage bien définis en France (malgré ce qu'indique le wiki), certains l'utilise pour

Re: [OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites communales)

Vincent de Chateau-Thierry wrote: > Le problème, c'est que la logique "arborescente" des niveaux > adminsitratifs en France ne colle pas avec les regroupements de communes > types CA/CU. Rien n'empêche des communes de départements différents de se > regrouper au sein d'une communauté. En effet m

Re: [OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites communales)

Le 22/09/2010 20:26, Pierre-Alain Dorange a écrit : Vincent de Chateau-Thierry wrote: Le problème, c'est que la logique "arborescente" des niveaux adminsitratifs en France ne colle pas avec les regroupements de communes types CA/CU. Rien n'empêche des commun

Re: [OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites communales)

Le 22/09/2010 21:32, Benoît ROUSSEAU a écrit : Le 22/09/2010 20:26, Pierre-Alain Dorange a écrit : Vincent de Chateau-Thierry wrote: Le problème, c'est que la logique "arborescente" des niveaux adminsitratifs en France ne colle pas

Re: [OSM-talk-fr] Limites communales

Le 22/09/2010 20:22, Pierre-Alain Dorange a écrit : Tenshu wrote: Le admin_level=7 n'a pas d'usage bien définis en France (malgré ce qu'indique le wiki), certains l'utilise pour les communauté de communes, d'autres pour les cantons... (voir la carte de Sly). En fait oui et non. Il s'agit de co

[OSM-talk-fr] Orthos de Grasse : après le WMS , le TMS à la sauce OSM !

Hello, Pour la mapping party de Grasse du WE dernier, j'avais monté un serveur WMS sur maps.qualitystreetmap.org/grasse et, à ce que j'ai entendu, ça a très bien marché. L'avantage d'un WMS, c'est sa flexibilité (bbox/projection/styles/etc ...). L'inconvénient d'un WMS vient directement de ses av

Re: [OSM-talk-fr] Orthos de Grasse : après le WMS , le TMS à la sauce OSM !

2010/9/22 François Van Der Biest : > Hello, > > Pour la mapping party de Grasse du WE dernier, j'avais monté un > serveur WMS sur maps.qualitystreetmap.org/grasse et, à ce que j'ai > entendu, ça a très bien marché. > > L'avantage d'un WMS, c'est sa flexibilité (bbox/projection/styles/etc ...). > L'

Re: [OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites communales)

2010/9/22 Benoît ROUSSEAU > A mon sens les cantons ne sont pas des "admin_level" au sens > administratif, mais électoral. La partie administrative est le département > pour les cantons, car les conseillers généraux siègent au Conseil général. > Ce sont des représentants politiques, pas des des f

Re: [OSM-talk-fr] Orthos de Grasse : et celle du 06 ?

François Van Der Biest a écrit : Hello, Pour la mapping party de Grasse du WE dernier, j'avais monté un serveur WMS sur maps.qualitystreetmap.org/grasse et, à ce que j'ai entendu, ça a très bien marché. voila une tres bonne nouvelle, par contre la meme photo mais ou on peut voir tout le 06 va

Re: [OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites communales)

Le 22/09/2010 21:43, Benoît ROUSSEAU a écrit : Le 22/09/2010 21:32, Benoît ROUSSEAU a écrit : Le 22/09/2010 20:26, Pierre-Alain Dorange a écrit : Vincent de Chateau-Thierry wrote: Le problème, c'est que la logique "arborescente" des niveaux adminsitratifs en France ne colle pas avec les

Re: [OSM-talk-fr] [BeCiklo] pause

Le 22/09/2010 13:26, Lord Awikatchikaen a écrit : > Avoir un rendu national permettrait peut être de relancer la dynamique > mais mon serveur ne pourra pas servir de candidat. Le rendu national et même mondiale est déjà dispo là : http://osm.tcweb.org/ La mise à jour du style à j+1 n'est pas encor

Re: [OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites communales)

Vincent de Chateau-Thierry wrote: > Il y a en effet bien plus qu'une manière de subdiviser le territoire : > Les Académies, les régions militaires, etc. Pour faire simple, je pense > qu'on peut apparenter l'idée des admin_level d'osm, pour la France, à ce > qui est consultable ici : > http://inse

Re: [OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites communales)

Le 22/09/2010 23:26, Pierre-Alain Dorange a écrit : Vincent de Chateau-Thierry wrote: Il y a en effet bien plus qu'une manière de subdiviser le territoire : Les Académies, les régions militaires, etc. Pour faire simple, je pense qu'on peut apparenter l'idée des admin_level d'osm, pour la F

Re: [OSM-talk-fr] Orthos de Grasse : après le WMS , le TMS à la sauce OSM !

François Van Der Biest a écrit : Hello, Pour la mapping party de Grasse du WE dernier, j'avais monté un serveur WMS sur maps.qualitystreetmap.org/grasse et, à ce que j'ai entendu, ça a très bien marché. quid de la source ? j'ai recherche dans les mails precedents qui parlent de cette photo et

[OSM-talk-fr] forum: Tentative de contribution...

Le message suivant : ## Bonsoir, J'ai voulu me familiariser avec OSM en rentrant le nom d'un col que je fais souvent à vélo. J'ai installé le logiciel Merkaartor. j'ai téléchargé le bout de carte qu'il me fallait. j'ai sélectionné le n?ud correspondant à mon col. J'ai rajouté dans les

Re: [OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites communales)

Dans une discussion similaire, j'ai rappelé que l'actuelle réforme territoriale a pour ambition de supprimer le canton et de le remplacer par un territoire dans lequel serait élu un conseiller territorial. Il a été avancé que les communautés de communes (après des fusions obligatoires après 2013

Re: [OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites communales)

Le 22/09/2010 22:56, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : Le 22/09/2010 21:43, Benoît ROUSSEAU a écrit :   Le 22/09/2010 21:32, Benoît ROUSSEAU a écrit : Le 22/09/2010 20:26, Pierre-Alain Dorange a écrit :

Re: [OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites communales)

Bonjour, Le 23/09/2010 00:44, Christian Rogel a écrit : Dans une discussion similaire, j'ai rappelé que l'actuelle réforme territoriale a pour ambition de supprimer le canton et de le remplacer par un territoire dans lequel serait élu un conseiller territorial. Il a été avancé que les communaut

Re: [OSM-talk-fr] niveaux admin_level=7 (était : Limites communales)

Vincent de Chateau-Thierry wrote: > Le fait est que les 2 notions (cantons et com'com) existent aujourd'hui > et obéissent chacune à leur logique. En tant que découpages > géographiques, elles ont à mon sens toutes les 2 leur place dans osm dès > lors qu'on saura (saurait) les qualifier avec des