>
> Attention, il y a un gros problème a mettre des noms de personnes dans
> OSM parce qu'on entre dans le domaine des "données personnelles". Et
> en plus en utilisant le tag "name" qui désigne plutôt l'activité que
> le nom d'une personne, on verra leur nom sur toutes les cartes, ce
> qu'elles ne
> route à sens unique, bande cyclable dans le sens de la route :
> highway=*
> oneway=yes
> cycleway=lane
>
> route à sens unique, bande cyclable dans le sens opposé de la route :
> highway=*
> oneway=yes
> cycleway=opposite_lane
>
lane est considéré simple ou double sens ?
Qu'en est-il du sens un
2009/11/3 Jean-Yves LEBLEU :
> Bonsoir à tous,
>
> Est-il possible d'imprimer une carte à l'échelle, comme par exemple au
> 1/25000 1cm=250m. Y a t-il des outils pour çà ?
Hm, il y a des outils pour imprimer mais ils sont assez peu nombreux.
Jette un oeil sur cette page:
http://wiki.openstreetmap.
Je pense qu'à partir du moment où il existe une plaque sur l'immeuble avec
le nom du ou des médecins, on pourrait considérer qu'il rend publique son
nom ?
Bien sûr, il ne faut pas pousser trop loin cettte logique, car on pourrait
alors noter les noms des particuliers inscrits sur les sonnettes, ce
Bonjour,
Il faudrait quand même avoir son accord avant et lui rappeler son droit à
modification / correction (CNIL jan 78). De plus si "notre" dbb est
nominative, elle doit être déclarée auprès de la CNIL.
Le plus simple est donc de *ne pas* y mettre de nom de personnes.
Note : mon cabinet mé
Vrai, j'avais bêtement oublié la CNIL.
Le 4 novembre 2009 10:14, Marc Sibert a écrit :
> Bonjour,
>
> Il faudrait quand même avoir son accord avant et lui rappeler son droit à
> modification / correction (CNIL jan 78). De plus si "notre" dbb est
> nominative, elle doit être déclarée auprès de
Selon Esperanza :
>
> zone 30
> highway=*
> maxspeed=30
>
> zones de rencontre
> highway=living_street
> maxspeed=20
À mon avis il ne faut pas mettre le tag maxspeed dans le cas de living_street,
cela doit être implicite. Ou alors faire maxspeed=FR:living_street
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/
Pour résumer, et après discussions avec le reste de l'association, je pense
que l'on va essayer d'utiliser et de renseigner le plus possible les
éléments physiques des voies sur OSM. Car c'est ce qui est utile sur OSM.
Comme vous l'avez dit, ces données peuvent ensuite être utilisées pour des
usag
Merci,
Je vais investiguer.
Jean-Yves
2009/11/4 Pieren :
> 2009/11/3 Jean-Yves LEBLEU :
>> Bonsoir à tous,
>>
>> Est-il possible d'imprimer une carte à l'échelle, comme par exemple au
>> 1/25000 1cm=250m. Y a t-il des outils pour çà ?
>
> Hm, il y a des outils pour imprimer mais ils sont assez pe
Je ne connaissais pas cette méthode pour maxspeed, c'est intéressant.
Par contre il faudrait mettre quelque part les valeurs par défaut suivant
les pays pour living_street (ainsi que pour rural/urban).
Ça serait pratique si c'était intégré dans la base de données ... genre dans
la relation France
> - ce qui pose problème avec OSM c'est qu'on a un way pour toute une rue.
> Alors que ce dont nous avons besoin c'est d'informer chaque tronçon de
> route
> (d'intersection à intersection). D'aillieur sur Tours, nous sommes même
> parfois aller jusqu'à redécouper un tronçon de route en plusieurs.
AMHA, la question de l'ouverture des espaces privés ne se pose pas en
terme de noir = interdit et blanc = autorisé.
La propriété privée doit être respectée, mais cela peut aller de pair
avec un accès non nuisible.
On "peut" se promener sur les chemins d'exploitation privés et marcher
en bordure
>Petite question ayant légèrement rapport :
>Comment tagger la restriction de vitesse quand elle est différente suivant le
>sens sur la même route ?
>(genre 70km/h d'un côté et 90km/h de l'autre)
maxspeed:left ou maxspeed:right ;-)
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/right_left
2009/11/4 Julien D.
>
>
> - ce qui pose problème avec OSM c'est qu'on a un way pour toute une rue.
>> Alors que ce dont nous avons besoin c'est d'informer chaque tronçon de
>> route
>> (d'intersection à intersection). D'aillieur sur Tours, nous sommes même
>> parfois aller jusqu'à redécouper un t
Marc SIBERT a écrit :
> La limite officielle (OSM) de description est "on ne rentre pas dans
> les bâtiments".
>
Manquerait plus qu'on mappe tous les étages et tous les appartements,
avec entre autres [amenity]="toilets" [access]="private". :-)))
___
>>Petite question ayant légèrement rapport :
>>Comment tagger la restriction de vitesse quand elle est différente suivant le
>>sens sur la même route ?
>>(genre 70km/h d'un côté et 90km/h de l'autre)
>maxspeed:left ou maxspeed:right ;-)
Oups ! Ca veut rien dire ce que j'ai mis. Je me suis trompe
2009/11/4 Arnaud CORBET :
> Vous vous posez plus de questions que Navteq et Téléatlas...
Mouais. Entre mapper sur une photo et entrer physiquement chez les
gens, il y a quand même une différence.
Il faut distinguer les passages privés ouvert à tous, limités aux
riverains (droit de passage) et ceux
GaelADT a écrit :
> J'ai également un petit porblème au niveau des voies de bus partagée avec le
> vélo. Le directeur de mon association me dit qu'il veut absolument
> distinguer les voies de bus+vélo larges de celles qui sont plus étroites
> (difficulté pour les bus/taxi de doubler les vélo). Il y
Simon, ce n'est pas BYCICLE mais BICYCLE. J'ai retrouvé cette faute
aussi dans ton wiki.
A+
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Salut,
j'ai jeté un coup d'oeil au polygones énormes:
* FR-96080
* FR-73751
* FR-6749
* FR-246825
* FR-202617
* FR-21767
* ...
Est-il possible de les découper en petits morceaux? Ceci faciliterait
l'import. Ces polygones complexes ont des endroits avec un
"étrangelement
Je me demande comment cartographier des itinéraires de randonnée en montagne
hors sentier. Je parle d'itinéraires qui traversent prairie, fougères ou
bois sans chemin matérialisé sur le terrain.
Il me semble intéressant d'identifier ces itinéraires pour donner une
indication de l'orientation à sui
2009/11/4 Hans-Christian Bohlmann
> Salut,
> j'ai jeté un coup d'oeil au polygones énormes:
>* FR-96080
>* FR-73751
>* FR-6749
>* FR-246825
>* FR-202617
>* FR-21767
>* ...
> Est-il possible de les découper en petits morceaux? Ceci faciliterait
> l'import. Ces polygone
> > Mais: comment faire un découpage/partage automatique? Comment trouver
> > les goulet/étranglement qui facilitent la découpe? Peut on utiliser
> > des limites administratives ou des routes croiseantes pour découper?
> >
>
J'étais en train d'écrire une réponse à ce mail mais on arrive au même
2009/11/4 Julien D. :
> Non, de plus en plus souvent, une rue est découpée en plusieurs tronçons =>
> plusieurs ways.
> Ceci afin de pouvoir ajouter des attributs différents à chaque tronçon
> souhaité.
Et rien ne vous empêche de le faire pour vos besoins mais à condition
que les tronçons comporte
On mercredi 4 novembre 2009, christophe triquet wrote:
> Je me demande comment cartographier des itinéraires de randonnée en montagne
> hors sentier. Je parle d'itinéraires qui traversent prairie, fougères ou
> bois sans chemin matérialisé sur le terrain.
Je distingue deux cas :
1- Le vrai "rien"
2009/11/4 Julien D. :
Pour moi, maxspeed=FR:living_street (ou maxspeed=DE:living_street)
revient à dire que c'est la valeur par défaut.
En fait, ce tag évite aux développeurs de logiciels de chercher à
savoir dans quel pays ils se trouvent, ce qui est pour moi un
scandale, parce que c'est une des
Marc Sibert a écrit :
> Bonjour,
>
> Il faudrait quand même avoir son accord avant et lui rappeler son droit à
> modification / correction (CNIL jan 78). De plus si "notre" dbb est
> nominative, elle doit être déclarée auprès de la CNIL.
>
> Le plus simple est donc de *ne pas* y mettre de nom de
Pieren a écrit :
> 2009/11/4 Arnaud CORBET :
>
>> Vous vous posez plus de questions que Navteq et Téléatlas...
>>
>
> Mouais. Entre mapper sur une photo et entrer physiquement chez les
> gens, il y a quand même une différence.
Je crois qu'on mélange deux problématiques :
- Comment se compo
Pieren, je suis d'accord avec toi," on ne taggue pas pour le développeur"
(encore un phrase choc :) )
Par contre, il faudrait un jour que tu rencontres un de ces "développeurs"
pour discuter autour d'une bonne bière. Tu as l'air d'avoir une très
mauvaise expérience avec ces méchants développeurs
Bonjour,
La discussion m'intéresse... j'ai tagué cet été comme ceci quelques
itinéraires de la HRP (haute randonnée/route pyrénéenne) qui serpente
parfois hors sentier ou dont le terrain rocailleux n'est pas entamé
par les semelles... mais du moment que l'itinéraire est emprunté,
pourquoi pas ? Pe
2009/11/4 sly (sylvain letuffe) :
> Je distingue deux cas :
> 1- Le vrai "rien"
> Rien ne distingue un passage par ici plutôt que par là, les deux n'ayant pas
> plus d'intérêt l'un que l'autre.
> Là, je ne trace rien du tout.
>
> 2- Le "y'a rien de visible" mais c'est utile
Il y aurait donc le "ri
On mercredi 4 novembre 2009, Xavier Culos wrote:
> Bonjour,
> Peut être combiné avec highway=footway plutôt que path
> ?
footway n'est hélas pas très bien défini.
"For designated footpaths, i.e. mainly/exclusively for pedestrians"
Ce qui se cache derrière le "designated" a érodé nombre de touches
On mercredi 4 novembre 2009, Pieren wrote:
> Il y aurait donc le "rien utile" et le "rien inutile". Point de vue
> intéressant qui soulève de nombreuses questions philosophiques...
Meuh non.
J'ai parlé du "vrai rien" et du "faux rien", le faux rien étant bien entendu
quelque chose.
> Plus simp
2009/11/4 kimaidou :
> Par contre, il faudrait un jour que tu rencontres un de ces "développeurs"
> pour discuter autour d'une bonne bière. Tu as l'air d'avoir une très
> mauvaise expérience avec ces méchants développeurs ;)
> Il y a autant de développeurs que de facteurs ou d'hommes politiques ou
2009/11/4 Cedric Dumez-Viou
> > Découper automatiquement est relativement facile si tu fais un damier.
> > Trouver un goulet/un étranglement qui facilite la découpe, ça devient
> > beaucoup beaucoup plus dire.
> J'avais envisagé un traitement morphologique pour trouver les étranglements
> (une ou
2009/11/4 Cedric Dumez-Viou
>
> > Découper automatiquement est relativement facile si tu fais un damier.
> > Trouver un goulet/un étranglement qui facilite la découpe, ça devient
> > beaucoup beaucoup plus dire.
> J'avais envisagé un traitement morphologique pour trouver les étranglements
> (une
Pieren a écrit :
> 2009/11/4 sly (sylvain letuffe) :
>
>> Je distingue deux cas :
>> 1- Le vrai "rien"
>> Rien ne distingue un passage par ici plutôt que par là, les deux n'ayant pas
>> plus d'intérêt l'un que l'autre.
>> Là, je ne trace rien du tout.
>>
>> 2- Le "y'a rien de visible" mais c'est
2009/11/4 kimaidou
> Pieren, je suis d'accord avec toi," on ne taggue pas pour le développeur"
> (encore un phrase choc :) )
>
> Par contre, il faudrait un jour que tu rencontres un de ces "développeurs"
> pour discuter autour d'une bonne bière. Tu as l'air d'avoir une très
> mauvaise expérience
Bonjour,
Les voila maintenant dans osmose !
Les cinq back-ends d'osmose ainsi que le front-end sont maintenant
configurées pour faire l'analyse et l'affichage de ces zones ; ce qui
mène à 65 les nombre de back-ends qui tournent chaque jour.
Il y a quelques bugs (ex : ma base de données n'a pas
@Piere : Hé hé, je suis d'accord aussi sur le fond, je profitais d'une pause
"dev" pour discuter philosophie :)
Je réagis parfois de manière un peu excessive aux "posage d'étiquettes",
même quand je ne me sens pas visé (ce qui était le cas). Mais je digresse...
Enfin, Kimaidou pour quelqu'un qui
Le Wed 04 Nov 2009 à 13:56 +0100, Cedric Dumez-Viou a ecrit :
>J'avais envisag� un traitement morphologique pour trouver les
>�tranglements (une ouverture:
>
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Morphologie_math%C3%A9matique#Ouverture_et_fermeture)
>mais �a n�cessite de passer de vectori
Emilie Laffray a écrit :
>
>
> 2009/11/4 kimaidou mailto:kimai...@gmail.com>>
>
> Pieren, je suis d'accord avec toi," on ne taggue pas pour le
> développeur" (encore un phrase choc :) )
>
> Par contre, il faudrait un jour que tu rencontres un de ces
> "développeurs" pour discuter a
2009/11/4 Guillaume Allegre
>
> C'est clair que couper au niveau des étranglements paraît la bonne méthode,
> mais que c'est pas forcément facile.
>
> Pour ce qui est de l'article cité, oui, c'est l'idée, dans un contexte
> mathématique pur. Au niveau applications informatiques tu as deux domaine
Le Wednesday 04 November 2009 15:00:02 Emilie Laffray, vous avez écrit :
> 2009/11/4 Cedric Dumez-Viou
>
> >
> > > Découper automatiquement est relativement facile si tu fais un damier.
> > > Trouver un goulet/un étranglement qui facilite la découpe, ça devient
> > > beaucoup beaucoup plus dire.
oui j'ai vu, je devais encore dormir.
Le mercredi 04 novembre 2009 à 12:55 +0100, Lapinos03 a écrit :
> Simon, ce n'est pas BYCICLE mais BICYCLE. J'ai retrouvé cette faute
> aussi dans ton wiki.
> A+
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@ope
2009/11/4 Vincent Pottier
>
> Faut-il qu'OSM soit un SIG comme les autres ? Avec seulement plus de
> fourmis à l'entrée ? (et aussi la licence CC, d'accord... )
> L'in des intérêts d'OSM est son accessibilité. Pour la saisie de
> données, mais aussi, j'espère, pour leur utilisation, et pas seulem
Pieren a écrit :
> 2009/11/3 Jean-Yves LEBLEU :
>
>> Bonsoir à tous,
>>
>> Est-il possible d'imprimer une carte à l'échelle, comme par exemple au
>> 1/25000 1cm=250m. Y a t-il des outils pour çà ?
>>
>
> Hm, il y a des outils pour imprimer mais ils sont assez peu nombreux.
> Jette un oeil s
Je partage la conclusion de Vincent et l'avis de Pierren.
Sur le terrain, il faut se conformer aux règles, nous n'avons aucun
passe-droit. Tout comme on ne peut pas prendre un sens interdit à
contre-sens histoire de le logger. Bref, comme Pierren : à chacun de
se comporter comme il le juge bon.
M
kimaidou a écrit :
> Je pense qu'à partir du moment où il existe une plaque sur l'immeuble
> avec le nom du ou des médecins, on pourrait considérer qu'il rend
> publique son nom ?
Attention, les médecins n'ont pas le droit de faire de la publicité. OSM
pourrait-il être considéré comme tel ?
Il fau
Suite à l'article sur les nouvelles pratiques de la cartographie paru
dans Le Monde.
Attention à ne pas se tromper d'ennemi (en avons-nous, hormis nous-mêmes ?)
Denis
Message original
Sujet: RE: [Francophone] Tr : Un article d'Openstreet Map dans le Monde
Date: Wed, 4 Nov 2009
Le 4 novembre 2009 14:03, sly (sylvain letuffe) a
écrit :
> On mercredi 4 novembre 2009, christophe triquet wrote:
> > Je me demande comment cartographier des itinéraires de randonnée en
> montagne
> > hors sentier. Je parle d'itinéraires qui traversent prairie, fougères ou
> > bois sans chemin m
Le message suivant :
##
Bonjour
je voudrais savoir s\'il est possible d\'extraire d\'autres informations du
cadastre que les limites de commune ? par exemple peut-on récupérer directement
les rues d\'une ville à partir du cadastre ?
peut-on demander des extractions (sous quel form
52 matches
Mail list logo
