Re: [OSM-talk-fr] Footway/cycleway, track, path

Bonsoir, On a donc plusieurs interprétations possibles pour "footway" : 1) > footway si il y a un écriteau comme ca : > http://d3b9cwalzc5eko.cloudfront.net/chemin-obligatoire-pour-pietons.jpg (itinéraire obligatoire pour piétons, et restreint aux piétons) ou 2) allée piétonne goudronnée en aggl

Re: [OSM-talk-fr] Footway/cycleway, track, path

Le 19/04/2010 18:17, Christophe Jacquet a écrit : > Bonjour, > > Je pense que le tagging des chemins (au sens large) est un vrai > problème. On a trois familles de tags, footway/cycleway, track et > path, qui correspondent à peu près à la même chose, et qui sont rendus > différemment sur les rendus

Re: [OSM-talk-fr] Footway/cycleway, track, path

Hello, Christophe Jacquet-3 [via GIS] a écrit : > > > Bonsoir, > > Donc pour résumer, un consensus semble se dégager pour prendre en > compte la largeur uniquement : > - si un véhicule 4 roues peut passer --> track > - sinon --> path > > et jamais de footway (?). footway si il y a un écrite

Re: [OSM-talk-fr] Footway/cycleway, track, path

Footway, je l'utilise pour les allées piétonnes goudronnées (et path pour des chemins non goudronnés). :) Erik Le 20 avril 2010 21:36, Christophe Jacquet a écrit : > Bonsoir, > > Donc pour résumer, un consensus semble se dégager pour prendre en > compte la largeur uniquement : >  - si un véhic

Re: [OSM-talk-fr] Footway/cycleway, track, path

Bonsoir, Donc pour résumer, un consensus semble se dégager pour prendre en compte la largeur uniquement : - si un véhicule 4 roues peut passer --> track - sinon --> path et jamais de footway (?). Christophe (ChJ). 2010/4/20 Erik Amzallag : > >> parallèles au sol, j'appelle ça un "chemin". Si

Re: [OSM-talk-fr] Footway/cycleway, track, path

Bonjour, > Si je vois deux traces > parallèles au sol, j'appelle ça un "chemin". Si je n'en vois qu'une, c'est > un "sentier". > Pour moi, un sentier est un passage étroit utilisé par les piétons ou les 2 > roues. Je suis dans cet état d'esprit. Si le chemin est suffisamment large pour un véhicul

Re: [OSM-talk-fr] Footway/cycleway, track, path

> "tx" == Txo writes: tx> J'avais peur que même ici, on n'ai pas droit au moraliste légaliste de tx> service... L'un des principaux objectifs d'une carte est d'indiquer ce que l'on peut faire à différents endroits du territoire. Un élément important dans l'appréciation sur ce que

Re: [OSM-talk-fr] Footway/cycleway, track, path

Pieren a écrit : > D'après ce document, les ''chemins'' (carrossables donc) sont ouverts > à tous les véhicules à moteur, sauf indication contraire. C'est bien > comme ça que je voyais les choses. Mais il est dit qu'on ne peut > sortir de ces chemins. Alors quid par exemple des ''sentiers'' ? >

Re: [OSM-talk-fr] Footway/cycleway, track, path

D'après ce document, les ''chemins'' (carrossables donc) sont ouverts à tous les véhicules à moteur, sauf indication contraire. C'est bien comme ça que je voyais les choses. Mais il est dit qu'on ne peut sortir de ces chemins. Alors quid par exemple des ''sentiers'' ? Faut-il mettre à jour la page

Re: [OSM-talk-fr] Footway/cycleway, track, path

Bonjour, Christophe Merlet (RedFox) a écrit : > Le mardi 20 avril 2010 à 11:36 +0200, Nicolas Moyroud a écrit : > >> Bonjour, >> >> Merci Frantz pour ce petit rappel à la loi. En France, il est bien >> entendu interdit d'emprunter les sentiers avec tout véhicule à moteur, >> sauf cas très par

Re: [OSM-talk-fr] Footway/cycleway, track, path

En ce mardi 20 avril 2010 à 11:36:52 Nicolas Moyroud nous susurrait : > Bonjour, > > Merci Frantz pour ce petit rappel à la loi. En France, il est bien > entendu interdit [...] laisser passer ça après avoir vu cet échange de > messages. J'avais peur que même ici, on n'ai pas droit au moralis

Re: [OSM-talk-fr] Footway/cycleway, track, path

Le mardi 20 avril 2010 à 11:36 +0200, Nicolas Moyroud a écrit : > Bonjour, > > Merci Frantz pour ce petit rappel à la loi. En France, il est bien > entendu interdit d'emprunter les sentiers avec tout véhicule à moteur, > sauf cas très particulier prévu par la loi. Nul n'est besoin d'un > quelco

Re: [OSM-talk-fr] Footway/cycleway, track, path

Bonjour, Merci Frantz pour ce petit rappel à la loi. En France, il est bien entendu interdit d'emprunter les sentiers avec tout véhicule à moteur, sauf cas très particulier prévu par la loi. Nul n'est besoin d'un quelconque panneau de signalisation. Les panneaux routiers s'appliquent aux voies

Re: [OSM-talk-fr] Footway/cycleway, track, path

Le mardi 20 avril 2010 à 01:26 +0200, Pieren a écrit : > 2010/4/20 Christophe Merlet (RedFox) > > Un chemin rural peut fort bien être ce que l'on appelle un > sentier... > > Tout dépend de l'état du chemin rural et si celui-ci est encore > utilisé ou pas par les propriét

Re: [OSM-talk-fr] Footway/cycleway, track, path

2010/4/20 Christophe Merlet (RedFox) > > Un chemin rural peut fort bien être ce que l'on appelle un sentier... Tout dépend de l'état du chemin rural et si celui-ci est encore utilisé ou pas par les propriétaires des terrains desservis. Si je vois deux traces parallèles au sol, j'appelle ça un "

Re: [OSM-talk-fr] Footway/cycleway, track, path

Le lundi 19 avril 2010 à 23:43 +0200, Frantz a écrit : > Bonsoir, > > Christophe Merlet (RedFox) a écrit : > > [...] > > Et les motos ? > > En ce qui me concerne, je circule en motos sur les sentiers sauf lorsque > > c'est explicitement interdit ou qu'un obstacle m'oblige à faire > > demi-tour. >

Re: [OSM-talk-fr] Footway/cycleway, track, path

Bonsoir, Christophe Merlet (RedFox) a écrit : > [...] > Et les motos ? > En ce qui me concerne, je circule en motos sur les sentiers sauf lorsque > c'est explicitement interdit ou qu'un obstacle m'oblige à faire > demi-tour. J'ai comme un doute... selon l'article L362-1 du Code de l'environnement

Re: [OSM-talk-fr] Footway/cycleway, track, path

Pieren a écrit : 2010/4/19 sly (sylvain letuffe) Le cas des "sauf service" ou "sauf urgence" me semble en effet la zone "border line" Faut il dire que c'est path (vrai pour 99% des cas) et mettre un modificateur emergency_vehicule=yes Faut il mettre track (vrai po

Re: [OSM-talk-fr] Footway/cycleway, track, path

Le lundi 19 avril 2010 22:05:41, Pieren a écrit : > 2010/4/19 sly (sylvain letuffe) > > > Le cas des "sauf service" ou "sauf urgence" me semble en effet la zone > > "border > > line" > > Faut il dire que c'est path (vrai pour 99% des cas) et mettre un > > modificateur > > emergency_vehicule=yes >

Re: [OSM-talk-fr] Footway/cycleway, track, path

2010/4/19 sly (sylvain letuffe) > > Le cas des "sauf service" ou "sauf urgence" me semble en effet la zone > "border > line" > Faut il dire que c'est path (vrai pour 99% des cas) et mettre un > modificateur > emergency_vehicule=yes > Faut il mettre track (vrai pour 1% des cas) et mettre motocar=n

Re: [OSM-talk-fr] Footway/cycleway, track, path

Le lundi 19 avril 2010 20:51:41, Christophe Merlet (RedFox) a écrit : > > Et les motos ? > > En ce qui me concerne, je circule en motos sur les sentiers sauf lorsque > > c'est explicitement interdit ou qu'un obstacle m'oblige à faire > > demi-tour. Je mappe alors l'obstacle en conséquence... > > ht

Re: [OSM-talk-fr] Footway/cycleway, track, path

Le lundi 19 avril 2010 à 20:31 +0200, Christophe Merlet (RedFox) a écrit : > Le lundi 19 avril 2010 à 18:59 +0200, sly (sylvain letuffe) a écrit : > > Je suis d'accord avec ce qui est dit. Il est cependant clair que track ou > > path > > qui incluent une notion d'accès n'est pas une très bonne id

Re: [OSM-talk-fr] Footway/cycleway, track, path

Le lundi 19 avril 2010 à 18:59 +0200, sly (sylvain letuffe) a écrit : > Je suis d'accord avec ce qui est dit. Il est cependant clair que track ou > path > qui incluent une notion d'accès n'est pas une très bonne idée, mais ça gagne > du temps pour tagger ;-) > - si véhicules motorisés 4 roues au

Re: [OSM-talk-fr] Footway/cycleway, track, path

Christophe Jacquet a écrit : > Bonjour, > > Je pense que le tagging des chemins (au sens large) est un vrai > problème. On a trois familles de tags, footway/cycleway, track et > path, qui correspondent à peu près à la même chose, et qui sont rendus > différemment sur les rendus standard. > > Or la

Re: [OSM-talk-fr] Footway/cycleway, track, path

On lundi 19 avril 2010, Christophe Jacquet wrote: > Bonjour, > > Je pense que le tagging des chemins (au sens large) est un vrai > problème. On a trois familles de tags, footway/cycleway, track et > path, qui correspondent à peu près à la même chose, et qui sont rendus > différemment sur les rendu

[OSM-talk-fr] Footway/cycleway, track, path

Bonjour, Je pense que le tagging des chemins (au sens large) est un vrai problème. On a trois familles de tags, footway/cycleway, track et path, qui correspondent à peu près à la même chose, et qui sont rendus différemment sur les rendus standard. Or la réalité est en général plus simple que cett