Le lundi 19 avril 2010 à 20:31 +0200, Christophe Merlet (RedFox) a écrit : > Le lundi 19 avril 2010 à 18:59 +0200, sly (sylvain letuffe) a écrit : > > Je suis d'accord avec ce qui est dit. Il est cependant clair que track ou > > path > > qui incluent une notion d'accès n'est pas une très bonne idée, mais ça > > gagne > > du temps pour tagger ;-) > > - si véhicules motorisés 4 roues autorisés : track > > - si aucun véhicules à moteur n'est autorisé : path > > Et les motos ? > En ce qui me concerne, je circule en motos sur les sentiers sauf lorsque > c'est explicitement interdit ou qu'un obstacle m'oblige à faire > demi-tour. Je mappe alors l'obstacle en conséquence... > http://ftp.redfoxcenter.org/pub/RedFox/Divers/OpenStreetMap/p1020123_ret.jpg > http://ftp.redfoxcenter.org/pub/RedFox/Divers/OpenStreetMap/p1020179_ret.jpg > http://ftp.redfoxcenter.org/pub/RedFox/Divers/OpenStreetMap/p1020180_ret.jpg >
Et cette petite vidéo (c'est pas moi hein... !!) http://www.gamaniak.com/video-5119-moto-sentier-montagne.html Librement, -- Christophe Merlet (RedFox)
signature.asc
Description: Ceci est une partie de message numériquement signée
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
