> > J'aimerais dire "mapping comes first", genre, on se mets d'accord sur un
> > truc
> > simple, on fait une jolie démo et documentation et ensuite on défini un
> > truc
> > de dingue en incluant et sans détruire le truc simple.
> >
> Ok, on fait comme ça. Yaka.
En fait, je devais pas avoi
Le jeudi 15 juillet 2010 23:37:15, Pierre-Alain Dorange a écrit :
> Je suis aussi informaticien mais ça n'empêche pas d'utiliser des
> listes de références (wikipédia ou le wiki osm peuvent faire l'affaire).
Je plaisantais bien sûr, pas de rancune ? ;-)
je voulais dire que si on peut automatiser,
Le 15 juil. 10 à 23:44, Christian Quest a écrit :
Ayant pas mal fait d'ajout autour de l'Yonne, j'ai créé une relation
comme indiqué et rajouté l'Yonne dans les rivières de plus de 100km
(292km).
Tu as bien fait, mais l'Yonne est une rivière la liste était les
fleuves, mais y'a pas de ra
Le jeudi 15 juillet 2010 21:52:27, Vincent Pottier a écrit :
> > entre ceux qui voudraient une relation qui contienne le nombre de canard
> > par km^2
> Et bien, il y en a s'il devaient mapper une sardine, peuchère, elle
> boucherai le port de Marseille, con ! Sly tu ezzagère ! J'ai jamais
> parl
Ayant pas mal fait d'ajout autour de l'Yonne, j'ai créé une relation comme
indiqué et rajouté l'Yonne dans les rivières de plus de 100km (292km).
Ce genre de liste permet de voir l'avancée du travail de cartographie. Le
site du SANDRE indique les longueurs des différents cours d'eau, cela permet
d
Le 15 juil. 10 à 23:22, sylvain letuffe a écrit :
Je suis informaticien moi ! Ma religion m'interdit de préparer un
rendu en
listant à la main les 30 rivières/fleuves à représenter. Les "+ de
100km" je
peux les déterminer automatiquement par calcul, je vais pas m'en
priver.
Je suis auss
Le jeudi 15 juillet 2010 19:30:54, Pierre-Alain Dorange a écrit :
> Ma méthode (La Charente :
> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/961832) c'est de mettre le
> way du lit principal dans une relation pour avoir le tracé global du
> fleuve.
ça me semble bien fait et utilisable, je crois qu
Le 15 juil. 10 à 21:52, Vincent Pottier a écrit :
La relation (peu importe dans un premier temps[2] son type, son
nom...) regroupe des waterways et waterbank.
Il me parait pertinent de créer une relation qui représente un
objet : la rivière, et dont les rôles signifient sous quel aspect
ell
On 15/07/2010 18:59, sly (sylvain letuffe) wrote:
relation
Sauf que ma méthode est loin d'être reconnue et bien utilisée et que
visiblement ça se bat fort :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Rivers
entre ceux qui voudraient une relation qui contienne le nombre de canard par
km^2, le
Le 15 juil. 10 à 18:59, sly (sylvain letuffe) a écrit :
Le consensus c'est alors : pas de multi ? chacun son truc ? ou :
sly, tu nous
fais chier ! ;-)
Ma méthode (La Charente : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/961832)
c'est de mettre le way du lit principal dans une relation
Bonjour,
== Les rivières "way" ==
En tombant sur ma vielle tentative de dessiner un fond de carte des "grands"
cours d'eau de france :
http://wiki.openstreetmap.org/w/images/0/08/Hydro.png
Je me suis dis que ça n'était pas terrible et que mon niveau postgis/mapnik
évoluant, je devrais arriver à
11 matches
Mail list logo
