Le 15 juil. 10 à 18:59, sly (sylvain letuffe) a écrit :

Le consensus c'est alors : pas de multi ? chacun son truc ? ou : sly, tu nous
fais chier ! ;-)


Ma méthode (La Charente : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/961832) c'est de mettre le way du lit principal dans une relation pour avoir le tracé global du fleuve. Ensuite si je dessine les riverbank et que je m'attaque maintenant aux seuils et écluses je ne les met pas dans la relation pour l'instant. Il me semble plus simple de ne laisser que l'essentiel : le lit principal du fleuve (waterway=river). Mais on pourrait imaginer d'y accoler pleins de choses (riverbank, lock, weir...) mais il faudra définir des rôles un peu cohérent avant.

J'y ait réfléchit (un peu) récemment et je me demandais si il ne serait pas aussi intéressant (dans un deuxième temps) de créer une autre relation pour le Bassin du fleuve qui inclurait la relation des way du fleuve ainsi que celles des affluents, ce qui permettrait avec une relation de dessiner tout un bassin. je pense sur j'essayerai plus tard (faut déjà que je finisse le fleuve) et ensuite j'attaquerai les affluents principaux.

PS : concernant ton soucis de représenter les grands fleuves, j'ai commencé a mettre à jour la page wiki du projet france avec la liste des fleuves (de plus de 100 km pour l'instant) avec ce que j'ai pu agrégé a ce jour : <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Cours_d%27eau#Grands_Fleuves_.28.3E_100_km.29 > On y trouve quelques relations qui semble construite a peu près sur le même modèle (uniquement le waterway), même si certain (La Loire par exemple) ont quelques riverbank en rôle. Y'a la relation Rhône qui est un peu a part : seulement 2 petit riverbank c'est un peu léger...

--
Pierre-Alain Dorange,
Blog Citoyen de Cognac : <http://cognac-citoyen.blogspot.com/>
Twitter : <https://twitter.com/padorange> - Facebook : <http://www.facebook.com/pa.dorange >

_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Répondre à