Re: [OSM-talk-fr] Envoyer requêtes à OSM et récupérer bike=shop?

> Existe-t-il déjà des outils tout fait pour ça ? Si rien de dispo, je verrais bien un script (js…) à utiliser dans JOSM — Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Mise à jour de taginfo, et aide pour les traductions

> Arf, je crois qu'il y a un peu de travail en doublon :( Il me semble qu’on n’a pas fini le boulot tous les 2 ;-) Mais j’ai pris soin de respecter le nombre de lignes entre la version anglaise et française pour éviter les décalages :p (j’utilise un éditeur de texte qui synchronise le scrolling d

Re: [OSM-talk-fr] Envoyer requêtes à OSM et récupérer bike=shop?

Tu peux aussi regarder pour n'obtenir que les tags et non les géomètries en changeant le "print": http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Overpass_API/Overpass_QL#Print_.28out.29 http://overpass-turbo.eu/s/6s6 mais cela ne donne pas un fichier avec une entité par ligne. Au niveau de la requête, tu peux

Re: [OSM-talk-fr] Envoyer requêtes à OSM et récupérer bike=shop?

> On 10 Dec 2014, at 00:54, Shohreh wrote: > > J'aimerais récupérer la liste des boutiques de vélo en Ile-de-France sous > forme de texte, avec tous les champs renseignés (nom, adresse, etc.) @Marc : Shohreh a besoin de faire une géolocalisation inverse (ressortir l’adresse complète à partir de

Re: [OSM-talk-fr] Envoyer requêtes à OSM et récupérer bike=shop?

Avez-vous essayez le bouton "export" ? c'est possible a récupérer en format geoJSON, GPX, KML, ... 2014-12-10 0:54 GMT+01:00 Shohreh : > Bonjour > > J'aimerais récupérer la liste des boutiques de vélo en Ile-de-France sous > forme de texte, avec tous les champs renseignés (nom, adresse, etc.) >

[OSM-talk-fr] Envoyer requêtes à OSM et récupérer bike=shop?

Bonjour J'aimerais récupérer la liste des boutiques de vélo en Ile-de-France sous forme de texte, avec tous les champs renseignés (nom, adresse, etc.) Je connais Overpasse Turbo mais, sauf erreur, il affiche les résultats sous forme de carte. Quel est le moyen le plus simple pour récupérer les i

Re: [OSM-talk-fr] La cartographie des Antennes et autres infrastructures radio

Le 9 déc. 2014 à 16:19, François Lacombe a écrit : > Je rejoins donc Jean-Marc sur l'aspect visuel et vérifiable de ce qui doit > être cartographié. Je vous rejoins aussi, le spectre électromagnétique n'est pas vérifiable par tout un chacun. > Si bien sur, cela peut arriver plusieurs fois par

Re: [OSM-talk-fr] La cartographie des Antennes et autres infrastructures radio

Il faut sans doute distinguer l'infrastructure (mât, pylone, chateau d'eau, immeuble, phare ou balise, toit ou facade d'immeuble; voire aussi à flanc de colline ou sur une paroi rocheuse ou sur/sous un pont un peu haut), de la fonction de télécommunications. Rappel aussi du projet opencellid.org (

Re: [OSM-talk-fr] Mise à jour de taginfo, et aide pour les traductions

Le 09/12/2014 19:56, Yves Pratter a écrit : > >> On 07 Nov 2014, at 00:06, Yves Pratter wrote: >> >> Jocelyn >> Je regarde ce WE, j’aurais plus de temps :-) > Un peu ? de temps a passé ;-) > > Mais je m’y suis mis : > https://github.com/pyrog/taginfo/commit/746db22cb9f043e692efbd59c13847f47475f

[OSM-talk-fr] A voir l'index OpenKnowledge

Cité par une annonce d'EtaLab : http://index.okfn.org/ La France se classe 3e après le Royaume-Uni et le Danemark. Vu que c'est annoncé par Etalab, on voit où il est encore possible de faire des progrès : non pas le budget prévisionnel mais l'état des dépenses détaillées des administrations publi

Re: [OSM-talk-fr] Mise à jour de taginfo, et aide pour les traductions

> On 07 Nov 2014, at 00:06, Yves Pratter wrote: > > Jocelyn > Je regarde ce WE, j’aurais plus de temps :-) Un peu ? de temps a passé ;-) Mais je m’y suis mis : https://github.com/pyrog/taginfo/commit/746db22cb9f043e692efbd59c13847f47475ff29 J’ai rajouté les chaines manquantes (c’est gavant de

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

Le serveur semble down depuis 15h30... Le 9 décembre 2014 18:20, Pierre-Yves Berrard a écrit : > Bonjour, > > Pas moyen aujourd'hui d'afficher la photo aérienne du Grand Nancy : > http://wms.openstreetmap.fr/tms/1.0.0/nancy_2012/{zoom}/{x}/{y} > > Un problème sur le serveur ? > > PY > >

Re: [OSM-talk-fr] https et remote control

Voir https://josm.openstreetmap.de/ticket/10033#comment:22 pour les détails Le 9 décembre 2014 17:26, JB a écrit : > Super, merci, je ne m'attendais pas trop à la combinaison certificat > manuel + noscript. J'aurais pu chercher longtemps. > JB. > > > Le 09/12/2014 17:07, Pieren a écrit : > > 2

[OSM-talk-fr] (sans objet)

Bonjour, Pas moyen aujourd'hui d'afficher la photo aérienne du Grand Nancy : http://wms.openstreetmap.fr/tms/1.0.0/nancy_2012/{zoom}/{x}/{y} Un problème sur le serveur ? PY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.

Re: [OSM-talk-fr] https et remote control

Super, merci, je ne m'attendais pas trop à la combinaison certificat manuel + noscript. J'aurais pu chercher longtemps. JB. Le 09/12/2014 17:07, Pieren a écrit : 2014-12-09 16:56 GMT+01:00 JB : Il y a une astuce, un truc à changer quelque part pour ouvrir une zone directement dans JOSM à par

Re: [OSM-talk-fr] La cartographie des Antennes et autres infrastructures radio

Je n'ai jamais eu de contact suite à ces échanges. Par contre, l'ANFR se dirige doucement vers l'opendata... donc la licence pourrait changer prochainement (c'est ce qu'on me souffle dans mon oreillette). Le 9 décembre 2014 10:36, Vincent de Château-Thierry a écrit : > > > De: "Romain MEHUT" >

Re: [OSM-talk-fr] https et remote control

2014-12-09 16:56 GMT+01:00 JB : > Il y a une astuce, un truc à changer quelque part pour ouvrir une zone > directement dans JOSM à partir d'une page https ? C'est une histoire de validation de certificat. Regarde la réponse de Matija Nalis ici: https://help.openstreetmap.org/questions/2208/how-do

Re: [OSM-talk-fr] https et remote control

Pour la télécommande il faut l'activer dans josm car ce n'est pas le cas par défaut pour qu'elle écoute un port TCP sur l'adresse IP locale le numéro de port est précise dans la config josm. La télécommande ne fonctionne que si josm est déjà démarré pour recevoir la requête http envoyée par un Java

[OSM-talk-fr] https et remote control

Hello, Juste là, maintenant, je n'arrive plus à accéder à osm.org en http, il me renvoie systématiquement vers du https. Le problème, c'est que quand je fais « modifier », on me répond que RemoteControl n'est pas activé (Échec de la modification - vérifiez que JOSM ou Merkaartor sont ouverts e

Re: [OSM-talk-fr] La cartographie des Antennes et autres infrastructures radio

Je rejoins donc Jean-Marc sur l'aspect visuel et vérifiable de ce qui doit être cartographié. Le 9 décembre 2014 14:48, Pierre d'HUY a écrit : > Il est clair que ni le LAC ni le MCC/MNC ne vont se modifier :p > Si bien sur, cela peut arriver plusieurs fois par an pour la LAC. C'est un critère d

Re: [OSM-talk-fr] La cartographie des Antennes et autres infrastructures radio

> On 09 Dec 2014, at 15:23, Pierre d'HUY wrote: > > La proposition a vocation d'assister à la navigation les utilisateurs > d'openstreetmap avec un set déjà complet en entrée sur la position des > antennes et leurs opérateurs et un set imcomplet de CID mais en > opendata! (surtout depuis que moz

Re: [OSM-talk-fr] La cartographie des Antennes et autres infrastructures radio

Si OSM devait se cantonner au visuel, pourquoi avoir des tags concernant le MHS ou l'UNESCO, des tags pour les réseaux wifi ouvert ou les horaires d'ouverture? OSM offre la possibilité d'une multiplicité de service distinct qui ne sont pas forcément visibles pour la "navigation à vue". Comme tu le

Re: [OSM-talk-fr] La cartographie des Antennes et autres infrastructures radio

Il est clair que ni le LAC ni le MCC/MNC ne vont se modifier :p Plus sérieusement sur Cartoradio est mentionné l'opérateur radio (comme précisé plus haut) et de ce fait le mnc. Le CID par contre je n'ai aucune information comme quoi il soit modifiable si fréquemment (désolé en tant qu'ingé réseau,

Re: [OSM-talk-fr] La cartographie des Antennes et autres infrastructures radio

On 09/12/2014 13:57, Pierre d'HUY wrote: Sauf que le MNC est parfaitement vérifiable et localisable [..] De ce fait une antenne devrait garder le même CID ad vitam (ne serait ce qu'à cause de la rétrocompatibilité). Comme le souligne François, tous ces identifiants ne sont que paramètres. Cert

Re: [OSM-talk-fr] La cartographie des Antennes et autres infrastructures radio

> On 09 Dec 2014, at 13:57, Pierre d'HUY wrote: > > Sauf que le MNC est parfaitement vérifiable et localisable avec une > précision optimale: Cartoradio Et aussi avec l’outil que nous avons (presque) tous : notre téléphone portable. Il existe des tonnes d’applications qui affichent les mesures

[OSM-talk-fr] OSM dans Terra Eco de décembre

Bonjour, Juste pour signaler qu'OSM est mentionné dans un article intitulé "Donnez vos données à la science" dans le numéro de décembre du magazine Terra Eco. http://www.terraeco.net/Donnez-vos-donnees-a-la-science,57411.html Romain ___ Talk-fr mailing

Re: [OSM-talk-fr] La cartographie des Antennes et autres infrastructures radio

Le 9 décembre 2014 13:57, Pierre d'HUY a écrit : > Sauf que le MNC est parfaitement vérifiable et localisable avec une > précision optimale: Cartoradio (c'est l'enjeux d'une autre discussion en > parallèle). De même la précision fournie par des solution comme OpenBMap > ou OpenCellID est précise

Re: [OSM-talk-fr] La cartographie des Antennes et autres infrastructures radio

Sauf que le MNC est parfaitement vérifiable et localisable avec une précision optimale: Cartoradio (c'est l'enjeux d'une autre discussion en parallèle). De même la précision fournie par des solution comme OpenBMap ou OpenCellID est précise à 5/10m ce qui est moyen sauf si on le met en corrélation a

Re: [OSM-talk-fr] La cartographie des Antennes et autres infrastructures radio

Le 9 décembre 2014 12:05, Pierre d'HUY a écrit : > J'ai créé cette discussion pour animer le débat dessus pour faire un > article/propal wiki ensuite. L'objectif est d'essayer d'appréhender le > point de vue sur le sujet et de mobiliser autour. > Parfait, nous sommes d'accord > Les supports lo

Re: [OSM-talk-fr] La cartographie des Antennes et autres infrastructures radio

> On 09 Dec 2014, at 12:42, Yves Pratter wrote: > > Après on peut mettre des photos ou des définitions encyclopédiques pour > savoir si l’objet est un mat, une tour ou une antenne. > Mais c’est déjà décrit ici : man_made=mast#First question: Is it a mast or a > tower? >

Re: [OSM-talk-fr] La cartographie des Antennes et autres infrastructures radio

> On 09 Dec 2014, at 11:59, François Lacombe wrote: > > Autre chose : vu que les télécoms sont un domaine à part entière et que > man_made sert habituellement de fourre-tout, préférez l'utilisation de > telecom=* pour les équipements. Key:telecom

Re: [OSM-talk-fr] La cartographie des Antennes et autres infrastructures radio

C'est ce que je voulais aborder en premier, une clef plus universel et antenna semble bien pour ça, non? Le Tuesday 09 Dec 2014 à 11:59:19 (+0100), François Lacombe a écrit : > Date: Tue, 9 Dec 2014 11:59:19 +0100 > From: François Lacombe > To: Discussions sur OSM en français > Subject: Re: [OSM

Re: [OSM-talk-fr] La cartographie des Antennes et autres infrastructures radio

J'ai créé cette discussion pour animer le débat dessus pour faire un article/propal wiki ensuite. L'objectif est d'essayer d'appréhender le point de vue sur le sujet et de mobiliser autour. Les supports logiques, comme tu dis, de type CID ou MCC bougent peu, autant qu'un batiment, et considère-t-on

Re: [OSM-talk-fr] La cartographie des Antennes et autres infrastructures radio

Autre chose : vu que les télécoms sont un domaine à part entière et que man_made sert habituellement de fourre-tout, préférez l'utilisation de telecom=* pour les équipements. communication=* est trop vaste et devrait être remplacé. man_made s'adapte bien pour tout ce qui est support. On pourrait e

Re: [OSM-talk-fr] La cartographie des Antennes et autres infrastructures radio

Bonjour, Très intéressante discussion :) Il faut faire attention à distinguer deux choses : l'existant sur le terrain (supports, antennes, éventuellement équipements radio actifs) le logique (cellules, couplages, configurations diverses et variées modifiables à la guise de l'opérateur). Le premi

Re: [OSM-talk-fr] La cartographie des Antennes et autres infrastructures radio

En unification des données. Parce que je pense aussi à OpenBMap et mozstumbler (toujours pas checké la licence du second mais le premier l'autorise) Le Tuesday 09 Dec 2014 à 11:51:57 (+0100), Yves Pratter a écrit : > Date: Tue, 9 Dec 2014 11:51:57 +0100 > From: Yves Pratter > To: Discussions sur

Re: [OSM-talk-fr] L'import de Cartoradio

Dans mon dump, j'ai fait un script qui importe tout ça et l'unifie en base. 67943 antennes, 63 opérateurs d'antenne, 91 opérateurs de réseau (dont "privé") et miracle je viens de trouver le champ "Antenne autorisée mais non activée". Avec ça, il me faut juste le feu vert ^^ Le Tuesday 09 Dec 2014

Re: [OSM-talk-fr] La cartographie des Antennes et autres infrastructures radio

> On 09 Dec 2014, at 11:41, Pierre d'HUY wrote: > > En fait mon objectif, pour la connexion aux opérateurs serait de > permettre la géolocalisation en utilisant OSM et l'environnement. > Elle permettrait aussi de pouvoir analyser les données des opérateurs en > opendata. Comme opencellid.org

Re: [OSM-talk-fr] L'import de Cartoradio

> On 09 Dec 2014, at 11:25, Pierre d'HUY wrote: > > À voir CartoRadio donne les emplacements autorisés pas les définitifs, OK. > c'est pour ça que j'attends le feu vert pour faire des croisements de > bases de données et surtout tenter de faire un calque osm par > département/région. Tu veux me

Re: [OSM-talk-fr] La cartographie des Antennes et autres infrastructures radio

En fait mon objectif, pour la connexion aux opérateurs serait de permettre la géolocalisation en utilisant OSM et l'environnement. Elle permettrait aussi de pouvoir analyser les données des opérateurs en opendata. Globalement l'idée est très clairement de mettre en avant ce que nous apporte les rés

Re: [OSM-talk-fr] La cartographie des Antennes et autres infrastructures radio

2014-12-09 11:23 GMT+01:00 Pierre d'HUY : > > Tu as laissé silo/intérieur de gallerie/pylone d'arbre/dalle en béton > /contre poid au sol? Certes, je n'ai pas vérifié si j'avais traité tous les cas, mais seulement proposé des exemples. Tu peux prendre les cas manquants et : - les classer logique

Re: [OSM-talk-fr] La cartographie des Antennes et autres infrastructures radio

> On 09 Dec 2014, at 11:15, Pierre d'HUY wrote: > > Petit erratum de ma part, je n'avais pas vu que antenna était dans les > schéma validé. Il peut effectivement être utilisé en complément des tags > existants. man_made=antenna résume bi

Re: [OSM-talk-fr] L'import de Cartoradio

À voir CartoRadio donne les emplacements autorisés pas les définitifs, c'est pour ça que j'attends le feu vert pour faire des croisements de bases de données et surtout tenter de faire un calque osm par département/région. Le Tuesday 09 Dec 2014 à 11:08:13 (+0100), Yves Pratter a écrit : > Date: T

Re: [OSM-talk-fr] La cartographie des Antennes et autres infrastructures radio

Tu as laissé silo/intérieur de gallerie/pylone d'arbre/dalle en béton /contre poid au sol? Le Tuesday 09 Dec 2014 à 11:18:17 (+0100), althio forum a écrit : > Date: Tue, 9 Dec 2014 11:18:17 +0100 > From: althio forum > To: Discussions sur OSM en français > Subject: Re: [OSM-talk-fr] La cartograp

Re: [OSM-talk-fr] Qualification des erreurs en lien avec FANTOIR

dhezja Le 07/12/2014 22:29, Mathias Jérôme a écrit : Bonsoir, l'idée même de blackliste est à "manipuler" avec précaution de mon point de vue. Autant elle peut être légitime pour un désignant d'un objet disparu (par exemple une usine, une barre rasée). Si effectivement l'usine X n'existe pl

Re: [OSM-talk-fr] La cartographie des Antennes et autres infrastructures radio

Encore un autre email sur les technologies utilisées, c'est là qu'interviendrait une relation, l'Antenne pouvant appartenir à deux relations (ou plus) simultanément. Ce qui couvrirait les opérateurs multiples et les bandes de fréquences multiples. Le Tuesday 09 Dec 2014 à 10:51:49 (+0100), Jean-Ma

Re: [OSM-talk-fr] La cartographie des Antennes et autres infrastructures radio

> Voilà exactement pourquoi un tag complémentaire me paraitrait pertinent. > [...] sur le fait de le lier comme ça à des éléments physiques > aussi limités. Juste pour exemple les point de repère des antennes de ma > base de données avec le nombre de valeurs: 1er cas: Le support est un building=*

Re: [OSM-talk-fr] La cartographie des Antennes et autres infrastructures radio

Petit erratum de ma part, je n'avais pas vu que antenna était dans les schéma validé. Il peut effectivement être utilisé en complément des tags existants. Quid de tager les opérateurs? Le Tuesday 09 Dec 2014 à 10:51:49 (+0100), Jean-Marc Liotier a écrit : > Date: Tue, 09 Dec 2014 10:51:49 +0100 >

Re: [OSM-talk-fr] La cartographie des Antennes et autres infrastructures radio

Je soutiens à 100% l'idée d'un tag antenna, par contre le made_man me dérange: impossible à relier à une tour le cas échéant. Pourquoi pas amenity ou usage:*? Le Tuesday 09 Dec 2014 à 10:51:49 (+0100), Jean-Marc Liotier a écrit : > Date: Tue, 09 Dec 2014 10:51:49 +0100 > From: Jean-Marc Liotier >

Re: [OSM-talk-fr] L'import de Cartoradio

> On 09 Dec 2014, at 10:44, Pierre d'HUY wrote: > Si on reprend l'idée d'utiliser tag2link, il est même possible de > complètement éviter la limitation. Oui et surtout la base ANFR sera probablement plus à jour qu’OSM ? — Yves ___ Talk-fr mailing l

Re: [OSM-talk-fr] La cartographie des Antennes et autres infrastructures radio

> On 09 Dec 2014, at 09:51, Jean-Marc Liotier wrote: > > J'avais compris man_made=mast comme pertinent lorsque le mât est l'objet > proéminent dans le paysage. Or si l'antenne est sur un bâtiments, même si > elle est posée sur un mât c'est le bâtiment qui est remarquable. Si je lis la > carte

Re: [OSM-talk-fr] Qualification des erreurs en lien avec FANTOIR

> De: "Vincent de Château-Thierry" > > La liste noire sur le wiki a un défaut dans notre contexte : c'est de > l'information, mais pas trop de la donnée. On sait la lire, mais la > contrepartie est que les robots (BANO ou autre) ne savent pas > l'exploiter : pas de bénéfice dans le rendu, ni dan

Re: [OSM-talk-fr] La cartographie des Antennes et autres infrastructures radio

Le Tuesday 09 Dec 2014 à 10:28:48 (+0100), Pierre-Yves Berrard a écrit : > Date: Tue, 9 Dec 2014 10:28:48 +0100 > From: Pierre-Yves Berrard > To: Discussions sur OSM en français > Subject: Re: [OSM-talk-fr] La cartographie des Antennes et autres > infrastructures radio > > Le 9 décembre 2014 09

Re: [OSM-talk-fr] La cartographie des Antennes et autres infrastructures radio

On 09/12/2014 10:28, Pierre-Yves Berrard wrote: Le 9 décembre 2014 09:51, Jean-Marc Liotier > a écrit : On 09/12/2014 09:34, Pierre-Yves Berrard wrote: - Comment utiliser le tag si l'antenne se trouve sur un batiment? [..] En accord avec le wiki, j

Re: [OSM-talk-fr] BANO FANTOIR : Libellé dans la couche Bano absent de la liste FANTOIR

> De: "Yves Pratter" > > Je n’ai pas été clair : ce lieu-dit “Amancey” est en fait le nom du > village “Amancey”. Ça ressemble donc à une erreur, d’autant plus > qu’il n’y a qu’ une seule adresse avec le n°11 ? Oui j'avais bien vu. D'accord sur le fait que cette adresse, seule, est étonnante.

[OSM-talk-fr] L'import de Cartoradio

J'ai fait un fork de discussion pour garder les deux idées. Pour ce qui est de l'autorisation, il faut voir si cquest la finalement obtenu. Cependant pour moi la licence ne me parait pas si limitante: source à citer (easy), non modification des données raw (opérateur, type d'antenne, etc...), il n'

Re: [OSM-talk-fr] Qualification des erreurs en lien avec FANTOIR

> De: "Mathias Jérôme" > > l'idée même de blackliste est à "manipuler" avec précaution de mon > point de vue. > > Autant elle peut être légitime pour un désignant d'un objet disparu > (par exemple une usine, une barre rasée). Si effectivement l'usine X > n'existe plus autant ne plus avoir X dan

Re: [OSM-talk-fr] La cartographie des Antennes et autres infrastructures radio

> De: "Romain MEHUT" > > Et pourtant l'autorisation peut être obtenue cf. > https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2012-October/050613.html En effet. @Christian : y'a-t-il eu une suite à cet échange, avec l'ANFR ? Si non, avis aux motivés pour relancer le sujet. vincent __

Re: [OSM-talk-fr] La cartographie des Antennes et autres infrastructures radio

Le 9 décembre 2014 10:19, Vincent de Château-Thierry a écrit : > Rien que l'impossibilité de modification / altération bloque la > réutilisation dans OSM. > Et pourtant l'autorisation peut être obtenue cf. https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2012-October/050613.html Romain __

Re: [OSM-talk-fr] La cartographie des Antennes et autres infrastructures radio

Le 9 décembre 2014 09:51, Jean-Marc Liotier a écrit : > On 09/12/2014 09:34, Pierre-Yves Berrard wrote: > > - Comment utiliser le tag si l'antenne se trouve sur un batiment? > >> [..] >> > > En accord avec le wiki, je mettrais : man_made=mast + communication:*=yes > > > J'avais compris man_made=

Re: [OSM-talk-fr] La cartographie des Antennes et autres infrastructures radio

Bonjour, > De: "Francescu GAROBY" > > T'es sûr que t'as le droit d'utiliser les données de Cartoradio ? > J'ai pas l'impression que ce soit compatible avec ODbL : > http://www.anfr.fr/fr/mentions-legales.html En effet : *** extrait Informations publiques et droit de reproduction Le site A

Re: [OSM-talk-fr] La cartographie des Antennes et autres infrastructures radio

Bonjour, > Dans la mesure où ces données apparaissent intéressante à cartographier > pour moi, je propose différents vecteurs: > - Une relation pour lier les opérateurs aux antennes par gamme de > fréquence avec une relation de relation pour lier les éléments. > - une nouvelle clef/valeur pour le

Re: [OSM-talk-fr] La cartographie des Antennes et autres infrastructures radio

On 09/12/2014 09:34, Pierre-Yves Berrard wrote: - Comment utiliser le tag si l'antenne se trouve sur un batiment? [..] En accord avec le wiki, je mettrais : man_made=mast + communication:*=yes J'avais compris man_made=mast comme pertinent lorsque le mât est l'objet proéminent dans le pay

Re: [OSM-talk-fr] La cartographie des Antennes et autres infrastructures radio

On 09/12/2014 09:38, david.croc...@online.fr wrote: Il faut aller voir du côté de l'alemagne où des contribution ont ajouter les chemins d'"ondes" entre des tours de communication. Ca me paraît bien virtuel pour Openstreetmap, surtout que c'est une information propriétaire que l'on peut dédui

Re: [OSM-talk-fr] La cartographie des Antennes et autres infrastructures radio

Mon interprétation des bonnes pratiques OSM appliquées à ton cas : man _ made =*communications_**tower* often made from concrete + usually a far visibl

Re: [OSM-talk-fr] La cartographie des Antennes et autres infrastructures radio

Bonjour - Mail original - De: "Pierre d'HUY" J'attends votre avis à tous avant d'écrire une propal! - Mail original - Il faut aller voir du côté de l'alemagne où des contribution ont ajouter les chemins d'"ondes" entre des tours de communication. J'ai vu passé cela dans les "ré

Re: [OSM-talk-fr] La cartographie des Antennes et autres infrastructures radio

T'es sûr que t'as le droit d'utiliser les données de Cartoradio ? J'ai pas l'impression que ce soit compatible avec ODbL : http://www.anfr.fr/fr/mentions-legales.html Francescu Le 9 décembre 2014 00:11, Pierre d'HUY a écrit : > Bonsoir à tous, > Je réalisais quelques modifications sur Corbeil-E

Re: [OSM-talk-fr] La cartographie des Antennes et autres infrastructures radio

Le 9 décembre 2014 00:11, Pierre d'HUY a écrit : > Bonsoir à tous, > Je réalisais quelques modifications sur Corbeil-Essonnes, et je suis > tombé sur un tag que je ne connaissais pas: > man_made=communications_tower. En bon cartographe je suis allé voir sur > le wiki pour découvrir que ce tag exi