C'est ce que je voulais aborder en premier, une clef plus universel et antenna semble bien pour ça, non?
Le Tuesday 09 Dec 2014 à 11:59:19 (+0100), François Lacombe a écrit : > Date: Tue, 9 Dec 2014 11:59:19 +0100 > From: François Lacombe <fl.infosrese...@gmail.com> > To: Discussions sur OSM en français <talk-fr@openstreetmap.org> > Subject: Re: [OSM-talk-fr] La cartographie des Antennes et autres > infrastructures radio > > Autre chose : vu que les télécoms sont un domaine à part entière et que > man_made sert habituellement de fourre-tout, préférez l'utilisation de > telecom= > * pour les équipements. > communication=* est trop vaste et devrait être remplacé. > > man_made s'adapte bien pour tout ce qui est support. > On pourrait en profiter pour gérer le flou autour de "tower" et "mast" sur > cette clé. > > François Lacombe > > fl dot infosreseaux At gmail dot com > www.infos-reseaux.com > @InfosReseaux > > Le 9 décembre 2014 11:56, François Lacombe <fl.infosrese...@gmail.com> a écrit > : > > Bonjour, > > Très intéressante discussion :) > > Il faut faire attention à distinguer deux choses : l'existant sur le > terrain (supports, antennes, éventuellement équipements radio actifs) le > logique (cellules, couplages, configurations diverses et variées > modifiables à la guise de l'opérateur). > > Le premier peut figurer dans OSM avec les références (ANFR, référence > opérateur...) qui vont bien pour faire les bonnes liaisons > Le côté logique (en particulier les identifiants de cellules, fréquences, > canaux radio, codes d'embrouillage pour l'UMTS) n'a rien à faire dans OSM > puisque difficilement observable et mouvant d'un clic de souris. > > > Pour capitaliser correctement cet échange et pour avoir l'écho suffisant > de > la communauté et des contributeurs, une proposition devrait être rédigée > sur le wiki puis votée. > Sinon il y a de grandes chances pour que le modèle souhaité se cantonne à > la France. > > > just my 2 cents > > François Lacombe > > fl dot infosreseaux At gmail dot com > www.infos-reseaux.com > @InfosReseaux > > Le 9 décembre 2014 11:41, Pierre d'HUY <dh...@yahoo.fr> a écrit : > > > En fait mon objectif, pour la connexion aux opérateurs serait de > permettre la géolocalisation en utilisant OSM et l'environnement. > Elle permettrait aussi de pouvoir analyser les données des opérateurs > en > opendata. > Globalement l'idée est très clairement de mettre en avant ce que nous > apporte les réseaux et pas seulement le repère visuel des antennes. > > Le Tuesday 09 Dec 2014 à 11:28:36 (+0100), Yves Pratter a écrit : > > Date: Tue, 9 Dec 2014 11:28:36 +0100 > > From: Yves Pratter <yves.prat...@gmail.com> > > To: Discussions sur OSM en français <talk-fr@openstreetmap.org> > > Subject: Re: [OSM-talk-fr] La cartographie des Antennes et autres > > infrastructures radio > > X-Mailer: Apple Mail (2.1993) > > > > > > On 09 Dec 2014, at 11:15, Pierre d'HUY <dh...@yahoo.fr> wrote: > > > > Petit erratum de ma part, je n'avais pas vu que antenna était > dans les > > schéma validé. Il peut effectivement être utilisé en complément > des tags > > existants. > > > > man_made=antenna résume bien la situation (quels attributs utiliser > ou non). > > > > Concernant la taille de la tour, du mat, de l’antenne il y a les > attributs > > height=* et ele=* qui représentent bien l’amer qu’on peut observer > sur le > > terrain. > > Et puis on peut mettre aussi un lien sur une photo Mapillary, > wikicommons… ;-) > > > > > > Quid de tager les opérateurs? > > > > Ça devient vite compliquer avec les propositions existantes (4G chez > Orange, 2G > > chez Bouygues sur un même mat avec des angles de diffusion > différents). > > On peut l’indiquer avec man_made=communications_transponder mais ça > ne semble > > pas répandu (trop compliqué). > > > > C’est pour ça que c’est plus simple et plus fiable de mettre un lien > vers > > ref:FR:ANFR et basta ;-) > > > > — > > Yves > > > > > _______________________________________________ > > Talk-fr mailing list > > Talk-fr@openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
