Sauf que le MNC est parfaitement vérifiable et localisable avec une précision optimale: Cartoradio (c'est l'enjeux d'une autre discussion en parallèle). De même la précision fournie par des solution comme OpenBMap ou OpenCellID est précise à 5/10m ce qui est moyen sauf si on le met en corrélation avec les données localisées.
Comme je l'ai précisé entre parenthèses, je ne parle pas des opérateurs téléphoniques (qui sauf lobby contraire, n'ouvriront jamais leur données) mais des sociétés diverses: Nokia, Ericsson, quelques entreprises que je sais utiliser ce type de données mais que je ne peux pas nommer :p Actuellement, il existe un seul service proposant de lier le CID à une carte et c'est google maps. Nokia maps est encore un peu à la ramasse là dessus. Ayant déjà eu une discussion avec du staff google sur le sujet, il est hors de question qu'ils ouvrent ces données et donc les rendent utilisables sans transaction financière et contrat limité. L'objectif est de rendre OSM toujours plus performant :) Encore une fois la répartion des CID est amené à rester sensiblement identique par contre la balance de charge sur le réseau est amenée à être dynamique. De ce fait une antenne devrait garder le même CID ad vitam (ne serait ce qu'à cause de la rétrocompatibilité). Le Tuesday 09 Dec 2014 à 13:19:41 (+0100), François Lacombe a écrit : > Date: Tue, 9 Dec 2014 13:19:41 +0100 > From: François Lacombe <fl.infosrese...@gmail.com> > To: Discussions sur OSM en français <talk-fr@openstreetmap.org> > Subject: Re: [OSM-talk-fr] La cartographie des Antennes et autres > infrastructures radio > > Le 9 décembre 2014 12:05, Pierre d'HUY <dh...@yahoo.fr> a écrit : > > J'ai créé cette discussion pour animer le débat dessus pour faire un > article/propal wiki ensuite. L'objectif est d'essayer d'appréhender le > point de vue sur le sujet et de mobiliser autour. > > > Parfait, nous sommes d'accord > > > Les supports logiques, comme tu dis, de type CID ou MCC bougent peu, > autant qu'un batiment, et considère-t-on qu'il ne faut pas tagguer les > batiments pour autant? > > > Il n'y a pas seulement le côté mouvant mais aussi le côté vérifiabilité. > Comment peut-on être sur que c'est telle antenne qui diffuse tel CID ou MNC ? > Très difficile à mon sens. > > > Les applications d'un référencement des réseaux sont presques infinis > pour OSM avec notamment la possibilité de travailler avec d'autres > solutions, y compris sur téléphone. Le nombre d'opérateurs privés > maintenant leur propre base est exponentiel et une solution comme osm > pourrait les intéresser. (Par opérateurs j'entends entreprises) > > > Les opérateurs en question ont un référentiel bien plus poussé que celui qui > pourrait être établi sur OSM. > Sans open-data de leur part, il très difficile de décrire un réseau radio en > l'observant de l'exterieur. > > Et on évoque ici des architectures "à l'ancienne" avec les équipement actifs > co-localisés aux antennes alors que demain, tout est potentiellement > virtualisé > sans aucune considération géographique. > > OSM devrait se limiter au côté observable de ces réseaux : les supports et les > antennes, référencés pour permettre la correspondance avec d'autres données. > > > Le 9 décembre 2014 12:42, Yves Pratter <yves.prat...@gmail.com> a écrit : > > > Key:telecom me parait bien vide et peu utiliser. > > Actuellement c'est le cas en effet. > Il faut bien amorcer la pompe et d'autres propositions sur les réseaux fixes > vont arriver prochainement en utilisant cette clé. > > > François Lacombe > > fl dot infosreseaux At gmail dot com > www.infos-reseaux.com > @InfosReseaux > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
