Le 13 juil. 2013 à 16:58, yvecai a écrit :
> Pour le format, c'est un sqlite tout bête avec des colonnes x, y, z et image
> qui contient des pngs en 'blob'.
> […]
> J'ai fait des jeux de tuiles pour Opensnowmap.org, mais même avec l'écrasante
> majorité des tuiles vides et donc pas enregistrée
Le 15/07/2013 01:45, Vincent Pottier a écrit :
> +1
> Favorable à l'idée d'avoir deux niveaux de tags possibles, exclusifs
> l'un de l'autre :
> * un niveau indiquant d'une façon générale : lampadaires, arbres,
> trottoirs, stationnement... sur le filaire de la voie
> * un niveau représentant les l
Le 14/07/2013 22:41, Francescu GAROBY a écrit :
On n'est pas en train de se refaire le récent débat avec les
trottoirs, là ?
Je sais bien que ce sont 2 choses distinctes, donc potentiellement 2
façons différentes de tagguer, mais il pourrait peut-être être
intéressant d'en profiter pour (tent
Bonsoir,
J'ai créer un filtre pour supprimer tous les messages de Philippe
qui pollue cette liste.
Je lis tout et je ne peux pas me permettre de lire toute son
"incontinence verbale",
car s'en est une...
Pieren ne peut pas se permettre de dire ce que
Justement: si on commence à vouloir mettre les arbres, ils ne peuvent pas
être au milieu de la route. Si on les met à côté, il faudra bien alors
mettre à côté aussi les trottoirs...
Maintenant les arbres n'occupent pas tout le trottoir, sinon il n'y a plus
de trottoir du tout (dans cecas on est su
Le 14/07/2013 23:04, Christian Quest a écrit :
> Autant sur les trottoirs on peut imaginer un routing spécifique...
> mais pour les arbres, ça me semble une caractéristique pour laquelle
> je vois moins d'intérêt de mettre ça sur un objet séparé.
>
Et pi, les arbres, ils sont sur le trottoir, non
Au contraire de toi je pense que poser les arbres d'un alignement le long
d'une rue un par un par un point au lieu de dessiner un trait imaginaire
est plus simple et ne perturbe pas trop l'édition du reste à côté. C'est
plus précis en plus, et permet aussi de les compter car ils sont souvent à
dist
Autant sur les trottoirs on peut imaginer un routing spécifique...
mais pour les arbres, ça me semble une caractéristique pour laquelle
je vois moins d'intérêt de mettre ça sur un objet séparé.
J'ai peur qu'on ne s'égare avec trop de complexité et d'enchevêtrement
d'objets. Les éditions deviennent
Le 14 juillet 2013 18:57, Christian Rogel
a écrit :
>
> Ceci dit, tu étais, pourtant, en voie de guérison :
>
Raison de plus pour ne pas ressouffler sur les braises quand je ne
demandais rien à personne.
>
> Ce que nous attendons, c'est une esquisse d'autocritique, pas des
> manifestations touj
On n'est pas en train de se refaire le récent débat avec les trottoirs, là ?
Je sais bien que ce sont 2 choses distinctes, donc potentiellement 2 façons
différentes de tagguer, mais il pourrait peut-être être intéressant d'en
profiter pour (tenter de) harmoniser la façon de déclarer des éléments qu
> "rn" == Pieren writes:
ecm> Passons aussi sur leur mépris pour le droit d'auteur, lorsqu'ils
ecm> reproduisent in extenso plusieurs messages parus ici, a priori sans
ecm> accord des auteurs.
rn> Je pense que là, on reste dans le "droit de citation".
Le «droit de courte citation
>> Le 14.07.2013 17:35, Philippe Verdy a écrit :
>>
>>> Sur ce point là oui. Tu ne vois pas qur son smiley ne sert à rien ? Il ne
>>> riait pas de lu-même, mais fait de l'humour prétendu en se moquant des
>>> autres. C'est lui qui ne comprend rien. Son flaming reste inacceptable,
>>> même avec
Le 14/07/2013 18:05, Tetsuo Shima a écrit :
Pourtant elle est pas mal cette proposition, c'est simple, léger et
probablement suffisant pour décrire le terrain. Ca se réactive ce
genre de proposition, au besoin, non?
Ça peut se réactiver. Le contexte de 2008 n'était pas nécessairement le
même
Pourtant elle est pas mal cette proposition, c'est simple, léger et
probablement suffisant pour décrire le terrain. Ca se réactive ce
genre de proposition, au besoin, non?
Le 14 juillet 2013 17:37, JB a écrit :
> Le 14.07.2013 17:12, Christian Quest a écrit :
>
> J'aime bien le principe du tag co
Je ne souris pas de ces attaques personnelles de mauvais goût.
« Le goût est le sourire de l'âme ; il y a des âmes qui ont un vilain
rictus, c'est ce qui fait le mauvais goût. », Léo Ferré
Le 14 juillet 2013 17:40, JB a écrit :
> **
>
> Il faut croire que la frontière des Vosges est également
Il faut croire que la frontière des Vosges est également une frontière
culturelle. Je souris de la remarque de Pieren, au détour d'un long mél
dont l'intérêt principal est ailleurs, et admire la nouvelle tentative
de Vincent, qui comme toujours, débouche sur la même chose…
JB.
Le 14.07.2013
Le 14.07.2013 17:12, Christian Quest a écrit :
> J'aime bien le principe du tag complémentaire sur le highway/waterway,
> mais bon... tant pis, l'idée n'a visiblement pas pris.
+1, et le tree_row ne résoud pas le problème, notamment puisqu'il faut
tracer deux rangées le long de la route/rivi
Sur ce point là oui. Tu ne vois pas qur son smiley ne sert à rien ? Il ne
riait pas de lu-même, mais fait de l'humour prétendu en se moquant des
autres. C'est lui qui ne comprend rien. Son flaming reste inacceptable,
même avec un smiley.
Le 14 juillet 2013 17:15, Vincent Pottier a écrit :
> Le
Le 14/07/2013 17:09, Philippe Verdy a écrit :
Un smiley ne sert pas d'excuse. Non ce n'est pas faire de l'humour,
c'est trop facile. Surtout quand on le fait en citant quelqu'un
directement. Il sait pertinemment que sa remarque ne sera pas acceptée
et que toute réponse sera forcément plus longu
J'aime bien le principe du tag complémentaire sur le highway/waterway,
mais bon... tant pis, l'idée n'a visiblement pas pris.
natural=tree_row est une bonne alternative, et sera visible sur le rendu "FR".
Le 14 juillet 2013 15:41, Vincent Calame a écrit :
> Bonjour à toutes et à tous,
>
> En re
Un smiley ne sert pas d'excuse. Non ce n'est pas faire de l'humour, c'est
trop facile. Surtout quand on le fait en citant quelqu'un directement. Il
sait pertinemment que sa remarque ne sera pas acceptée et que toute réponse
sera forcément plus longue que que ses 3 mots glissés subrepticement; ce
qu
Le 14/07/2013 16:48, Philippe Verdy a écrit :
Si seulement le message de Pieren était sur le ton de l'humour...
Ah bon ? moi, j'avais vu ":---))" à la fin de la ligne. J'avais pris
cela pour un superlatif de smiley.
J'en avais conclus à de l'humour. Peut-être devrais-je réapprendre à lire.
Le 14 juillet 2013 16:39, Vincent Pottier a écrit :
> "Heureux ceux qui savent rire d'eux-même, ils n'ont pas fini de rigoler !"
> disait Joseph Folliet.
>
Si seulement le message de Pieren était sur le ton de l'humour... mais non
il se veut sérieux et croit que ses mérites par ailleurs l'autoris
Le 14/07/2013 16:15, Philippe Verdy a écrit :
Le choix de ses termes pour me citer complètement hors du sujet est
clairement non scientifique et le niveau zéro de réflexion. Il s'est
lâché tout seul, et ça c'est plus probant comme preuve "d'incontinence
verbale" (ses termes). Le seul constat "s
Le choix de ses termes pour me citer complètement hors du sujet est
clairement non scientifique et le niveau zéro de réflexion. Il s'est lâché
tout seul, et ça c'est plus probant comme preuve "d'incontinence verbale"
(ses termes). Le seul constat "scientifique" a faire c'est qu'il persiste à
faire
Bonjour à toutes et à tous,
En recherchant sur les archives de la liste sur comment renseigner les
arbres au bord de route, je suis tombé sur cette discussion de 2010 :
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2010-July/024868.html
Christian Quest y indiquait cet attribut:
http://wik
Si un bâtiment n'a qu'un usage, il est préférable de tagguer le
polygone lui même, ça apporte une info (géométrique) supplémentaire
par rapport à un simple nœud.
Le 14 juillet 2013 10:43, Pierre GRANJON a écrit :
> Bonjour à tous,
> Débutant sur OSM, j'ai une petite question à laquelle je ne tro
Bonjour à tous,
Débutant sur OSM, j'ai une petite question à laquelle je ne trouve pas de
réponse. Il m'est arrivé quelques fois de taguer des bâtiments que je connais,
mais j'ai toujours un doute pour les gros bâtiments à usage unique tel que les
gymnases ou mairies. Dans le cas où la mairie n'
Merci pour ces informations.
Michel
JB a écrit :
Voilà, le polygone est refermé.
Pour l'historique, celui de JOSM peut t'aider, ou l'outil Whodidit
: http://simon04.dev.openstreetmap.org/whodidit/?zoom=12&lat=43.61723&lon=1.47783&layers=BTT
, mais pour les multipolygones, c'est pas su
Le 14 juil. 2013 à 03:30, Philippe Verdy a écrit :
> Le 14 juillet 2013 01:00, Pieren a écrit :
>> Peut-être y aura-t-il un jour une recherche scientifique sur
>> l'incontinence verbale de Philippe ? Bon courage à eux :---))
>
> En tout cas tu ne penses pas à eux car ici c'est toi qui a des
Quelque chose comme ça aurait plus d'allure !!
http://content.stamen.com/mondo_window_what_youre_looking_at_out_your_airplane_window
http://www.mondowindow.com
Un des soucis des écrans individuels, c'est l'image baveuse.
(mais c'est un autre pb)
Le 14 juillet 2013 09:11, Eric Sibert a écrit :
Il n'y a personne qui a des entrées chez les fabricants d'avions? :-p
Non, parce que ça fait plusieurs fois que je fais des vols où chaque
passager dispose d'un écran vidéo individuel. D'ailleurs, quand ça
plante, on voit au reboot que c'est un proc i386 avec RedHat Linux
chargé depuis le r
32 matches
Mail list logo
