Bonjour à toutes et à tous,
En recherchant sur les archives de la liste sur comment renseigner les
arbres au bord de route, je suis tombé sur cette discussion de 2010 :
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2010-July/024868.html
Christian Quest y indiquait cet attribut:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Avenue_-_Trees_beside_street
mais il est marqué comme abandonné.
En milieu rural ouvert, c'est une information intéressante car cela se
voit dans le paysage. En outre, pour les cyclistes sous le soleil, c'est
aussi une information utile :-) . Cette information figure d'ailleurs
dans les cartes IGN au 1:25 000
Avec Bing, on pourrait faire un polygone landuse=forest autour de la
route mais, vu sa largeur il ne serait visible qu'à un niveau de zoom
élevé (voir invisible si l'emprise par défaut de la route est
supérieure). Quant à mettre un point sur chaque arbre, celapeut aller
pour une rangée de platanes mais pas pour une haie avec de multiples
essences au développement « naturel ».
Je me pose également la question pour la ripisylve (les arbres au bord
d'une rivière). Lorsqu'un ruisseau traverse un champ, les arbres qui le
bordent sont de bons marqueurs du paysages (ce sont eux d'ailleurs qui
permettent de repérer le ruisseau)(voir
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ripisylve).
J'ai vu qu'il existait également l'attribut natural=tree_row,
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:natural%3Dtree_row, ce qui
suppose tracer un filaire parallèlement à celui de la route de chaque côté.
Je trouve tout de même que l'idée d'appliquer un attribut directement à
la route ou au cours d'eau n'est pas idiote, cela pourrait être une
clécommune « riparian » (http://en.wikipedia.org/wiki/Riparian_forest),
avec les valeurs none, left, right et both.
Qu'en pensez-vous ?
Vincent
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
