Re: [OSM-talk-fr] Rivières, cadastre (et CORINE ?)

Le 28 mai 09 à 11:01, Sébastien Pierrel a écrit : > .../... > à partir de quelle taille une rivière mérite ses berges? A partir de la taille que tu estimes utile, toi, de les tracer. ;-) Par contre (si j'ai bien compris) au centre il faut mettre un way waterway qui sera co

Re: [OSM-talk-fr] Corine Land Cover : nomenclature 2 4 "Zones agricoles hétérogènes"

Ça relance le débat sur l'agriculture : Les anciennes agricultures étaient mixtes, partout sur le territoire (petits territoires en presque-autarcie d'alimentation, donc forcément hyper-mixtés), là où depuis WW2 et WW1 on a le Crédit Agricole et les Chambres d'Agriculture

Re: [OSM-talk-fr] Est-ce du temps perdu que de faire des interpolations pour les adresses ?

Ce truc d'interpolation me semble de venir des allemands, qui ont beaucoup de quartiers résidentiels où ça peut s'appliquer : Une parcelle (toutes le même largeur, dans la rue) = une maison = un numéro. En France, on a bien des cas où cette interpolation donnerait de mauvais résultats. Je sens

Re: [OSM-talk-fr] quelques questions sur les limites cadastrales

+1 pour la solution manuelle. La version "conflation automatique" peut sacrément "glonfer" :-( Dans le nord de l'Hérault (34), des chevauchements substantiels entre limites cadastrales des différentes communes sont monnaie courante :-( Je ne veux pas trancher au seul vu des plans cadastraux : p

Re: [OSM-talk-fr] Trouvé :-)

Le mercredi 03 juin 2009 à 18:02 +0200, simon a écrit : > C'est bien une attraction touristique, un gros rocher sur la place du > village juste devant l'église http://www.nombril.com/Pougne-Herisson . > Il me semble même qu'il y a des pancartes dans le village pour > l'indiquer. > > Pougne-Hérisso

Re: [OSM-talk-fr] Bug sur beta ou restes de pâté d ans le Jura ?

C'est bon j'ai réussi, j'ai supprimé et recreer les relations 10423 et 10424 et c'est passé, maintenant j'attends de voir sur beta.letuffe... Le 4 juin 2009 19:27, wouldsmina a écrit : > bon j'ai réessayé depuis un autre pc, j'ai un message d'erreur mais je sais > pas quoi en faire: > Placeholde

Re: [OSM-talk-fr] Bug sur beta ou restes de pâté d ans le Jura ?

bon j'ai réessayé depuis un autre pc, j'ai un message d'erreur mais je sais pas quoi en faire: Placeholder Way not found for reference -10424 in relation -10423 voila le contenu de la relation -10423: il n'y a pas de way avec la ref -10424... L

[OSM-talk-fr] Vancouver ville libre

Bonjour, Je ne sais pas si l'info est passé ici alors je vous signale cet article formidable : S'il te plaît... dessine-moi une ville libre : http://www.framablog.org/index.php/post/2009/05/21/ville-libre-et-open-source-exemple-vancouver C'est beau. Et c'est aussi un exemple à donner en référenc

Re: [OSM-talk-fr] Bug sur beta ou restes de pâté d ans le Jura ?

Je viens de faire un nouvelle import de communes dans le jura (autour de lons-le-saunier), et cette fois c'est comme si je n'avais rien fait: http://www.openstreetmap.org/user/wouldsmina/edits Je ne comprend pas pourquoi rien ne s'affiche alors que je n'ai pas eu de message d'erreur! du coup cett

Re: [OSM-talk-fr] Bug sur beta ou restes de pâté d ans le Jura ?

wouldsmina a écrit : > Quand on regarde de plus pres, on vois bien que les limites sont pas > complète du tout: > http://beta.letuffe.org/?zoom=14&lat=46.79584&lon=5.57213&layers=B0FFTF > > mais sur la

Re: [OSM-talk-fr] Bug sur beta ou restes de pâté d ans le Jura ?

On Thursday 04 June 2009 14:34, Vincent Pottier wrote: > @Sly et bons avis : > > Je n'ai pas fait une étude exaustive mais il semble qu'il y a un écart > entre les outils de validation et beta > http://beta.letuffe.org/?zoom=12&lat=46.77327&lon=5.60088&layers=B0FFTF > voir > http://w

Re: [OSM-talk-fr] Bug sur beta ou restes de pâté d ans le Jura ?

Quand on regarde de plus pres, on vois bien que les limites sont pas complète du tout: http://beta.letuffe.org/?zoom=14&lat=46.79584&lon=5.57213&layers=B0FFTF mais sur la base tout est ok! c'est moi ou openstreetmap.org est tres long à répondre?? Le 4 juin 2009 14:34, Vincent Pottier

Re: [OSM-talk-fr] Bug sur beta ou restes de pâté d ans le Jura ?

@Sly et bons avis : Je n'ai pas fait une étude exaustive mais il semble qu'il y a un écart entre les outils de validation et beta http://beta.letuffe.org/?zoom=12&lat=46.77327&lon=5.60088&layers=B0FFTF voir http://www.openstreetmap.org/?zoom=12&lat=46.77327&lon=5.60088&layers=B000FTF

Re: [OSM-talk-fr] Petites questions sur les îles et les barrages

> En parcouran la version anglaise de cette page, j'ai découvert un > exemple de relation incluant plusieurs « outer ». J'ai donc intégré tous > les plans d'eau indépendants à la relation. J'aurais fais ça > J'en ai profité pour déplacer le tag « name=Lac de Montbel » des plans > d'eau vers la r

Re: [OSM-talk-fr] Corine Land Cover : nomenclature 3 2 "Milieux à végétation arbustive et/ou herbacée "

Pieren a écrit : > Le problème si on adopte 324, c'est qu'il faudra expliquer pourquoi on > choisit natural=wood et pas landuse=forest comme le mentionne > Valerie-Emma. Je n'avais pas relevé. Si le 324 résulte de la coupe d'une parcelle forestière, ça n'est surtout pas du 'natural' mais du 'landus

Re: [OSM-talk-fr] Re : Archivage de photos géor éférencées.

On Thu, 4 Jun 2009 01:32:41 +0200, Pieren wrote: > En France, il y a aussi eu cette initiative: > http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2009-January/006022.html Merci de l'avoir mentionné ;) J'en suis resté au même point qu'en janvier, notamment par manque de temps, mais aussi parce