@Sly et bons avis : Je n'ai pas fait une étude exaustive mais il semble qu'il y a un écart entre les outils de validation et beta http://beta.letuffe.org/?zoom=12&lat=46.77327&lon=5.60088&layers=B000000000FFTFFFFF voir http://www.openstreetmap.org/?zoom=12&lat=46.77327&lon=5.60088&layers=B000FTF
Voir par exemple Sellière (limite sud sur différente de beta, le point qui fait un angle dans la limite sud est un point que j'ai légèrement modifié) : http://osmose.openstreetmap.fr/tools/relation_analyser/cgi-bin/relation.py?NumRelation=147912 Mantry (absent sur beta, présent sur osm, valide sur osmose) http://osmose.openstreetmap.fr/tools/relation_analyser/cgi-bin/relation.py?NumRelation=147898 Peut-on se fier aux outils et ignorer beta ? Faut-il nettoyer et réimporter les communes de la zone ? Vincent Vincent Pottier a écrit : > wouldsmina a écrit : > >> Voila, c'est fait. maintenant je voudrais bien vérifier tout ça, mais >> sur beta.letuffe rien ne s'affiche (pour le moment) et avec osmose, >> les relations afficher n'existe plus!! >> quelqu'un peut me rassurer svp? > J'ai regardé Sellières et Mantry > Je ne sais pas ce qui se passe mais la forme de la limite sud de > Sellières est différente entre > http://beta.letuffe.org/?zoom=14&lat=46.82624&lon=5.55607&layers=B000000000FFTFFFFF > et > http://www.openstreetmap.org/browse/relation/147912 > > Le chemin http://www.openstreetmap.org/browse/way/35076819 n'apparaît > pas comme limite dans beta. mais un trait tout droit. > > Le timestamp que j'ai est 200906021503 UTC sur beta > et 01 juin 2009 09:31 pour la version du chemin. > > Est-ce qu'une minute-dif n'est pas passée ? > > Je fais quelques modifs mineures sur le chemin et sur la relation > Mantril pour voir. > - La relation est rafraîchie au 02 juin 2009 15:45 > - Le chemin est rafraîchi au 02 juin 2009 15:46 > - La relation 147898 reste valide. > > 200906021546 UTC > Un angle apparaît dans le chemin. Il y a for à parier que la base sur > beta n'a pas les autes points du chemin, sauf les extrémités qui avaient > probablement été retouchées. > > À suivre... > Vincent > > > >> Le 29 mai 2009 13:16, wouldsmina <wouldsm...@gmail.com >> <mailto:wouldsm...@gmail.com>> a écrit : >> >> J'ai commencé a corriger mes bétises, ce sera régler courant de la >> semaine prochaine, j'espère que ca ne pause pas de problème? >> >> Le 28 mai 2009 20:26, wouldsmina <wouldsm...@gmail.com >> <mailto:wouldsm...@gmail.com>> a écrit : >> >> Punaise!! j'avais pas vue ça!!! Pourtant j'ai pas eu d'erreur >> à l'import!! Je suis maudit... >> c'est sur ce changeset que le probleme est arrivée: >> http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/1325953?relation_page=6 >> >> >> Le 28 mai 2009 18:07, sly (sylvain letuffe) >> <sylv...@letuffe.org <mailto:sylv...@letuffe.org>> a écrit : >> >> >> > Arlay : quatre relations correctes : 147597, 147696, >> 147799, 147909 >> > rose sur beta >> > >> > Mantry : quatre relations correctes : 147586, 147685, >> 147788, 147898 >> > rouge sang sur beta >> > >> > Why ? >> >> Aucune idée, 3 des 4 Arlay n'ont pas été importé. Yaka >> nettoyer on y verra >> plus clair.fo/talk-fr >> >> > > > _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
