-- Forwarded message --
ONLINE LOGIC UNDERGRADUATE COURSE AT STANFORD
* The Computer Science Department at Stanford University is creating
online versions of many of their courses, to be distributed via the
WWW.
* An introductory course on Logic, designed by Michael Genesereth,
-- Forwarded message --
Doctoral and PostDoctoral Positions in Computational Logic/KRR
In the context of the Interdisciplinary Center for Security,
Reliability and Trust (SnT), the Individual and Collective Reasoning
(ICR) group at the University of Luxembourg headed by Leon van d
A Wikipédia pode ser usada como referência como qualquer outra
enciclopédia (que nunca substitui um livro-texto). Com a vantagem de
que, com o tempo e o trabalho colaborativo dos usuários, ela tende a
ficar melhor do que qualquer enciclopédia (com artigos assinados ou
não).
Joao Marcos
2012/5/6
Alisson e interessados:
continuo mantendo minha opinião: a Wikipédia *pode* ser usada como referência
(tudo pode, ou "nada não pode"), mas nao deve. Pelo menos ainda.
Abs
Walter
Em 7 de maio de 2012 12:39, Joao Marcos escreveu:
> A Wikipédia pode ser usada como referência como qualquer
Exato, Carlos: a Wikipedia é uma "referência bibliográfica válida"
tanto quanto a Encyclopedia Britannica (e já é mesmo melhor do que
esta última em diversos aspectos).
Parabéns pelo seu esforço na produção de material para a Wikipédia
brasileira, na contra-mão do elitismo brasileiro! A ideia dos
Concordo plenamente com o Walter. Dou aulas particulares de matemática e
vejo em grande medida textos da Wikipédia sendo usados em provas etc.
Acredito que o "pé atrás" com as referências da Wikipédia deve existir,
pois vêm sendo amplamente usada, prejudicando o ensino desses alunos,
por exempl
http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/4530930.stm
Regards;
Fynn.
--
"Even a stopped clock is right twice a day"
2012/5/7 Mayra Moreira da Costa :
> Concordo plenamente com o Walter. Dou aulas particulares de matemática e
> vejo em grande medida textos da Wikipédia sendo usados em provas etc.
> A
> http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/4530930.stm
E isso foi já em 2005...
JM
--
http://sequiturquodlibet.googlepages.com/
___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
Abolir a Wikipédia não abolirá (nem dificultará) o plágio, Mayra (que
é, aliás, praticado rotineiramente na academia, e com especial vigor
entre os acadêmicos brasileiros). Felizmente, na era da internet é
mais fácil descobrir estas coisas.
Apontar uma referência não é dizer que a referência é "b
Com isso eu concordo, João. Eu não fui clara. Eu queria dizer que os
próprios professores das escolas desses meninos estão usando textos da
Wikipédia nas questões das provas, para explicar a matéria etc. Eu
percebo isso como algo ruim. A Wikipédia é encarada como a fonte
principal, padrão, sem
Pois parece então que estamos todos mais ou menos "de acordo", uma vez
que estamos na realidade assumindo significados diferentes para a
expressão "usar como referência"...
Se estamos falando de _referências bibliográficas_, qualquer coisa
vale, e a relevância do conteúdo de cada referência citada
11 matches
Mail list logo
