Soso,
Am 08.12.2017 um 10:46 schrieb Reinhard Müller:
> Um Missverständnisse zu vermeiden:
wäre es doch konstruktiv gewesen wenn Mensch vom Bimbes / Finance Team
mal 'ne Zahl in den virtuellen Diskurs Raum geworfen hätte?
> kleinsten Beitrag gespendet hat.
60k Euro p.A. sind m.E. kein kleiner Bei
d’accord !1!! :-)
Am 08.12.2017 um 11:16 schrieb Dr. Michael Stehmann:
> Hallo,
#fckgoogle
--
Hacking for Freedom!
My GNUpg Key: 5E8A 2AA8 C34B AE7F 2E19 DB1C 020B 0E75 DF2F 8193
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
FSFE-de mail
Boa, mit Quellen ;-)
Danke!
Am 08.12.2017 um 16:32 schrieb Florian Snow:
> Hallo Michael,
> Ja, denn die Möglichkeit Einfluss auch direkt auf den FSFE e.V. zu
> nehmen, wird erweitert.
Mitglieder Abstimmung? Ich möchte gerne Einfluss auf die Entscheidung
haben ob "wir" von Zensoren und Steuer "Sü
Ich nochmal,
Hint: ggf haben wir auf dem 34C3 mal Gelegenheit das an zu sprechen?!
Am 08.12.2017 um 16:54 schrieb Dr. Michael Stehmann:
>
>
> Am 08.12.2017 um 16:32 schrieb Florian Snow:
>
>> Wenn man einen besseren Weg finden sollte das Ziel der breiteren
> Wer wird als Mitglied gewünscht?
OK,
Am 08.12.2017 um 14:06 schrieb Chris:> Solange Einzelspender die
Geschicke nicht lenken können, sehe ich das
> recht entspannt.
>
so lange "ein Arbeitsplatz" von #fckgoogle "abhängig" ist
du weißt ja was in "diesem Land" so alles gemacht wird um die
(entfremdete) "Arbeit" zu heiligen...
Achnee?!
#fckgoogle macht technisch *alles* mögliche damit der fdrod shop *nicht*
stabil läuft. Stichwort: "Programmierer Fehler" (Im Sinne von Bruce
Schneier)
#fckgoogle macht es dem DAU *unmöglich* den fdroid shop zu installieren.
ich habe hier ein android 7.1 auf dem sich gmail ein k9 konto e
tja...
Am 08.12.2017 um 13:59 schrieb JokerGermany:
> Intel nicht?
> Mit ihrer Trojaner-Schleuder namens Management Engine?
> Mit ihrem jahrelangen Marktmissbrauch gegen AMD?
#fckIntel ;-)
> Ich habe kein Problem mit solchen spenden, wenn zu 100% sicher gestellt
> ist, dass die Spender sich damit
Mhm, meine Meinung
Am 08.12.2017 um 16:13 schrieb Florian Snow:
> Hallo Wolfgang,
>
>
> WoRomey writes:
>> Genau! Alles zugekaufte und nicht eigene Kraft.
>
> Das finde ich aber schwierig, denn was ist die eigene Kraft?
Unabhängigkeit, selbstständig (sein)
> Soll die
> FSFE sich durch Di
Bullshit! aus ökonomischer Sicht :-) egal welcher Denkschule Mensch da
jetzt anhängt...
Am 08.12.2017 um 14:20 schrieb Max Mehl:
> Im Falle
> von Google fahren wir etwa schon seit Jahren eine erfolgreiche Kampagne,
> um proprietären Kram von Android-Geräten zu schmeißen, und so weit wie
> möglich
Hallo, Michael!
Nur ganz kurz:
Am 2017-12-11 um 11:11 schrieb Michael Kappes:
>> Wie viele hier wahrscheinlich mitbekommen haben, ist die Abschaffung
>> des Wortes "Fellow" auf vielfachen Wunsch aus der Community passiert,
> Quellen?
> Abstimmungen?
>
> Wessen Wunsch war das?
>
>> wurde monatel
Um Missverständnisse zu vermeiden, sind mir Mails abhanden gekommen, oder sind
die letzten 6 oder so Mails alle von Michael?
Mfg Paul
Am 11. Dezember 2017 12:24:17 MEZ schrieb Michael Kappes :
>Bullshit! aus ökonomischer Sicht :-) egal welcher Denkschule Mensch da
>jetzt anhängt...
>
>Am 08.12.2
Hallo Michael,
On December 11, 2017 12:08:04 PM GMT+01:00, Michael Kappes
wrote:
>Was soll der infantile Quatsch?
Ich möchte hier nicht persönlich angegriffen werden. Mir ist klar, dass in
E-Mails manchmal Informationen verloren gehen. Wenn du Fragen hast, frag mich
einfach und wenn du and
Hallo,
Am 2017-12-11 um 12:24 schrieb Michael Kappes:
> Ja, auch "wir hier in Berlin" - mehrere Standorte / Hackerspaces und
> immer wieder Fellows mit dabei, aber trotzdem fdroid bleibt im
> *Promille* Bereich...
Ja, das ist so. Wir tun was, aber wir machen - naturgemäß - kleine
Schritte. Trotzd
Hallo Menschen,
Am 08.12.2017 um 16:09 schrieb Florian Snow:
> Ich bin hier anderer Ansicht, so lange diese Spender nicht zu viel der
> Gesamtspenden ausmachen. Wenn man einen Spender vergrault, der nur
> einen Teil beiträgt, ist das normalerweise verkraftbar.
Hä?
wenn #fckgoogle den "Arbeitspla
Am 2017-12-11 um 12:55 schrieb Michael Kappes:
> "Gut vs. Böse" ??
Das ist wohl die Kernfrage: ist Google (oder irgendein anderes
Unternehmen, oder gar jedes Unternehmen, das auf Gewinn abzielt) einfach
nur eindimensional "Böse"?
lg,
--
Reinhard Müller * Financial Team
Free Software Foundation E
ich nochmal...
Rechtfertigung (sic) auf einen Persönlichen Angriff ohne Substanz
Am 11.12.2017 um 12:53 schrieb Reinhard Müller:
> lautstarken Umherschmeißen von Vulgärsprache.
wo liest du das?
wie interpretierst du ?
Du Zensierst also "alte Volxweissheiten" ?!
https://de.wiktionary.org/wiki/wes_
Das verstehe ich jetzt nicht
Am 09.12.2017 um 08:53 schrieb WoRomey:
> Man sollte nur prüfen, ich wiederhole mich, wie die Unternehmen in ihrer
> Haltung und Praxis zu freier Software stehen.
"Ich" (FSFE) "prüfe" *nur* ?? auf FLOSS Kompatibilität. Ich polemisiere
mal kz: "Also wenn Firma XY,
Hallo Reinhard,
IMHO: ist die FSFE (oder gar irgendein e.V:) nicht der "richtige
(soziale) Ort diese Kernfrage zu stellen / diskutieren. Obwohl ich es
persönlich begrüßen würde. :-)
Bei einzelnen Unternehmen wie #fckgoogle oder #fckintel haben wir eine
solide (justiziabel) Basis der Fakten.
Ahoj
Michael, ich nehme Deine E-Mails in dem Thread gerade recht aggresiv
wahr. Das motiviert nicht gerade dazu, sich inhaltlich mit Deinen
Punkten auseinanderzusetzen.
* Michael Kappes [2017-12-11 13:30 +0100]:
IMHO: ist die FSFE (oder gar irgendein e.V:) nicht der "richtige
(soziale) Ort diese Kern
Liebe Leser,
was ist freie Software wert, wenn das Gebot der Netzneutralität nicht
mehr gilt?
https://www.fsf.org/blogs/community/take-action-for-net-neutrality
Reinhard
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
___
FSFE-de ma
Hallo Matthias,
Das ist dein gutes recht, aber auch 'ne gute Ausrede sich inhaltlich
damit nicht auseinander zu setzen. Siehe mein Hinweis auf Kant. ;-)
Für mich steht fest: Google ist teil eines Gesellschaftlichen Problems.
Bspw Zensur (die auch FSFE affine Menschen trifft!) Und Steuer
Vermeidun
Hallo,
hier zeigen sich exemplarisch die "Risiken und Nebenwirkungen" eines CoC.
Aufgrund Deiner Aufgabe als Moderator, der eben auch über die Einhaltung
des CoC zu wachen hat, verabschiedest Du Dich aus der Diskussion, was
ich sehr gut verstehen kann.
Aber sollte es nicht Aufgabe des CoC sein,
du verwechselst aktion <=> reaktion ?!
Am 11.12.2017 um 12:49 schrieb Florian Snow:
> Ich möchte hier nicht persönlich angegriffen werden.
Ahoj
Michael
--
Hacking for Freedom!
My GNUpg Key: 5E8A 2AA8 C34B AE7F 2E19 DB1C 020B 0E75 DF2F 8193
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
Entschuldigung vorab!
Am 11.12.2017 um 13:58 schrieb Dr. Michael Stehmann:
> Niemand kann "Schiedsrichter" und "Spieler" im gleichen "Spiel" sein,
> und so verlieren wir leider einen guten "Spieler".
ich bleibe mal in der Metapher...
und wer ist der "Libero" ? (Übersetzung: Führer, einzig(artig
Hallo Michael,
ich verwechsle hier nichts. Deine Mails sind trotz wiederholter Aufforderungen
weiter sehr aggressiv im Ton. Bitte unterlasse das in Zukunft.
Happy hacking!
Florian
___
FSFE-de mailing list
FSFE-de@lists.fsfe.org
https://lists.fsfe.org/
Hallo Michael,
meine Mail wäre mit und ohne CoC gleich ausgefallen. Moderator bin ich hier
auch ohne CoC und die Aufgabe ist so oder so zeitweise sehr schwierig.
Happy hacking!
Florian
___
FSFE-de mailing list
FSFE-de@lists.fsfe.org
https://lists.fsfe
Am 11.12.2017 um 14:08 schrieb Michael Kappes:
da bin ich nicht ganz so Zynismus fest wie im dOitschen ;-)
>
> "...ich möchte in keiner Gesellschaft leben die sich organisiert wie'n
> Gladiatoren Spiel" Stanislav Lem
>
Mir sind Spiele am Liebsten, bei denen alle Beteiligten (und Zuschauer)
ans
Aha,
und das hier ist keine Drohung??
Wie soll ich das verstehen?
Wiederholte Aufforderung? Autoritärer Ton?? ist OK Zynismus nicht?
Aha
Mal sehn wie lange ich noch "mitreden" darf?
TOFU =>
Am 11.12.2017 um 14:10 schrieb Florian Snow:
> Hallo Michael,
>
> ich verwechsle hier nichts. Dei
OK, sorry...
ich spiele auch gerne..
ich bin (will keiner sein) spielverderber ...
Am 11.12.2017 um 14:19 schrieb Dr. Michael Stehmann:
> Mir sind Spiele am Liebsten, bei denen alle Beteiligten (und Zuschauer)
> anschließend miteinander einen Saufen gehen ;-).
ich hätt noch gerne bisserl musik z
Hallo Florian,
wir haben uns leider nur kz mal kennengelernt
Hier nochmal in aller FSFE Öffentlichkeit: mea maxima culpa...
Mit Infantil wollte ich nicht dich persönlich angreiffen sondern einen
HGinweis auf die Oberflächlichkeit deiner Antwort hinweisen.
ich gehe davon aus das wir beide gar
On Mon, Dec 11, 2017 at 01:56:48PM +0100, Michael Kappes wrote:
> Hallo Matthias,
>
> Das ist dein gutes recht, aber auch 'ne gute Ausrede sich inhaltlich
> damit nicht auseinander zu setzen. Siehe mein Hinweis auf Kant. ;-)
ich muss mich den anderen anschlieszen, und dich bitten deine mails
wenig
Hallo Michael,
können wir uns bitte irgendwie sachlicher unterhalten? Habe gerade durch
dutzende aufbrausende Mails im Minutentakt von Dir geblättert, die voll
von Unterstellungen und beleidigenden Äußerungen sind. Wir sind doch
alle auf derselben Seite...
# Michael Kappes [2017-12-11 13:56 +010
hallo michael,
On Sat, Dec 09, 2017 at 09:58:34PM +0100, Dr. Michael Stehmann wrote:
...
>
> Dass die Mitglieder transparent aufgelistet werden, ist sicherlich gut
> und richtig. Das gilt auch für ihre Ansprechbarkeit.
bei der aktuellen struktur der vereins gebe ich dir da vollkommen
recht.
>
> A
Am 11. Dezember 2017 14:33:19 MEZ schrieb Michael Kappes :
>ich habe "apriori" ein Problem mit Moderation, es ist für mich! (meine
>Denkschule) nur ein anderes Wort (Narrativ) für Zensur. Und wie von
>anderer stelle auch schon angesprochen "hindert" das auch noch am
>Prozess aktiv teilnehmen zu
Hallo,
Am 11.12.2017 um 14:53 schrieb Max Mehl:
> Hey, da sind wir doch einer Meinung! In den Reihen der FSFE wirst Du
> wahrscheinlich nur wenige Menschen finden, die diese Probleme nicht
> anerkennen. Wir kennen uns zwar als Organisation nicht mit
> Gewerkschafts- und Steuerrecht, aber wir krit
Hallo, Liste!
Am 2017-12-11 um 16:07 schrieb Dr. Michael Stehmann:
> Kann eine Organisation ihre gesellschaftspolitischen Ziele, die eine
> ethische Basis haben, auch dann noch glaubwürdig vertreten, wenn sie
> Sponsoren akzeptiert, deren Ziele als konträr wahrgenommen werden?
Ich würde sogar noc
Am 11.12.2017 um 14:56 schrieb Albert Dengg:
> hallo michael,
> On Sat, Dec 09, 2017 at 09:58:34PM +0100, Dr. Michael Stehmann wrote:
> ...
>>
>> Dass die Mitglieder transparent aufgelistet werden, ist sicherlich gut
>> und richtig. Das gilt auch für ihre Ansprechbarkeit.
> bei der aktuellen stru
On Mon, 11 Dec 2017, Reinhard Müller wrote:
Eine kurze Anmerkung noch zur Frage, ob die FSFE von einem Spender
abhängig ist oder nicht: Wenn uns ein Spender Geld gibt, dann haben wir
um eben genau diesen Betrag mehr Geld zur Verfügung, als wenn er es uns
nicht gegeben hätte. Wir können mit gena
Hallo zusammen,
ich stimme Reinhard weitestgehend zu:
On Mon, 11 Dec 2017, Reinhard Müller wrote:
Für mich ergibt sich daraus zwingend, dass in unserer vieldimensionalen
> und vielschichtigen Welt das Ziel eines beliebigen Unternehmens weder
> exakt kongruent noch exakt konträr zum Ziel der FSFE
Hallo Michael,
On Montag, 11. Dezember 2017 14:20:34 CET Michael Kappes wrote:
> > ich verwechsle hier nichts. Deine Mails sind trotz wiederholter
> > Aufforderungen weiter sehr aggressiv im Ton. Bitte unterlasse das in
> > Zukunft.
> und das hier ist keine Drohung??
> Wie soll ich das verstehen
Hallo Henning,
* Henning Thielemann [2017-12-11 16:58 +0100]:
Wie könnte man diese Effekte durchbrechen? Vielleicht, indem man eine
Anonymisierung zwischenschaltet. Eine Organisation, die Spenden
entgegennimmt und gesammelt an Empfängerorganisationen weiterleitet. Wenn
die FSFE nicht weiß, ob
41 matches
Mail list logo
