On Thursday 03 November 2011 10:33:51 Rémi Bouhl wrote:
> C'est aussi lié au déploiement de IPv6 afin de faciliter la
> "joignabilité" des machines dans des conditions diverses. Le passage de
> NAT sur IPv4 par les logiciels de P2P ça peut tomber en marche, mais ce
> n'est pas optimal.
Je suppo
Le 03/11/2011 04:01, Rémy Sanchez a écrit :
On Thursday 03 November 2011 02:00:06 Jérôme Nicolle wrote:
Bullshit !
Ah bah quitte à parler marketing autant le faire bien !
RHIEN (ne) suggère que ce soit une voie d'avenir.
À mon avis c'est tellement lié à l'upload que l'avenir de cette voie
On Thursday 03 November 2011 02:00:06 Jérôme Nicolle wrote:
> Bullshit !
Ah bah quitte à parler marketing autant le faire bien !
> RHIEN (ne) suggère que ce soit une voie d'avenir.
À mon avis c'est tellement lié à l'upload que l'avenir de cette voie est le
même que celui du déploiement de la fi
Salut Remy,
Le 02/11/2011 19:56, Rémy Sanchez a écrit :
> Exemple : le CHC (Customer Hosted Content)
Bullshit !
Enfin pas tant que ça. On parle bien de User Generated Content en Search
Engine Optimisation, donc du User Hosted Content, pour éviter le mot
CONsomateur, ça pourrait être un bon compr
[Petit coup de nettoyage dans l'objet du mail]
Le 2 nov. 2011 à 19:56, Rémy Sanchez a écrit :
> On Wednesday 02 November 2011 18:18:27 Antoine Drochon wrote:
>> C'est pas tant l'instabilité à proprement dis que toute une industrie
>> traumatisée par des années de P2P == evil. La stabilité on arri
en ce moment les trolls du vendredi déborde en semaine sur la FRnOG :)
c'est vraiment la crise !
Le 2 novembre 2011 19:56, Rémy Sanchez a
écrit :
> On Wednesday 02 November 2011 18:18:27 Antoine Drochon wrote:
> > C'est pas tant l'instabilité à proprement dis que toute une industrie
> > traumati
On Wednesday 02 November 2011 18:18:27 Antoine Drochon wrote:
> C'est pas tant l'instabilité à proprement dis que toute une industrie
> traumatisée par des années de P2P == evil. La stabilité on arrive à
> l'obtenir (merci l'hybridation). Gérer des centaines de milliers de
> serveurs, gérer des mil
'soir/bonjour coté Pacifique,
Désolé Michel je garde l'essentiel.
Le 29 octobre 2011 05:53, Michel Py a
écrit :
> > Enfin, oui je comprends bien que d'installer des serveurs c'est
> > quand même plus simple que de croiser les doigts pour que les
> > clients arrivent à sortir du NAT et fournisse
Le Fri, Oct 28, 2011 at 11:58:21AM +0200, Stephane Bortzmeyer a écrit:
>
> Ah, ben si des gens ont compris comment fonctionne Namecoin et peuvent
> l'expliquer clairement (pas un executive summary de cinq lignes, je
> parle d'une description technique compréhensible en cinq-dix pages,
> genre arti
> Guillaume Barrot a écrit:
> Alors déjà que la télé en HD, en multicast, aura du mal
> pas exploser nombre de FAI,
Les FAI non préparés, je dirais.
> j'ose imaginer la VOD Full HD en streaming.
Pourtant on s'y dirige lentement mais sûrement. La VOD c'est comme le TiVo: une
fois que t'as tremp
>
> Ils ont bien compris que les films en HD et 3D ne pouvaient pas être
> diffusés massivement en streaming.
Alors déjà que la télé en HD, en multicast, aura du mal pas exploser nombre
de FAI, j'ose imaginer la VOD Full HD en streaming.
A on me dit dans l'oreillette que la télé sur portable, c'e
On Friday 28 October 2011 22:13:02 Michel Py wrote:
> > On m'a rarement laissé fouiller les comptes d'un fournisseur de
> > contenu, mais globalement genre chez Akamai, Youtube ou Netflix,
> > c'est quoi qui leur coûte le plus cher ? Je ne pense pas me
> > planter en disant que la bande passante es
> Sam Preston a écrit:
> Est-il vraiment pertinent de choisir comme sujet pour une
> conversation "Le troll du vendredi par X, Y ou Z" ?
Vu que c'est en général moi qui le fait, je pense que oui.
> Si le topic est légitime
Le topic n'est jamais légitime. C'est souvent une combinaison de ressass
On Friday 28 October 2011 13:52:28 Mathieu Goessens wrote:
> Parce que ça n'est pas si simple: Il y a beaucoup de contraintes qui,
> individuellement sont déjà difficiles à adresser, mais mises bout à bout
> deviennent assez casse tête.
>
> Par exemple, les problématiques réseaux que pointaient St
On Friday 28 October 2011 05:19:27 Michel Py wrote:
> Microsoft (entre autres) a essaye; ca s'appellait three degrees, c'etait
> une appli P2P uniquement v6 (fallait des tunnels pour que ca marche). La
> killer app, c'est un peu la meme chose que la quete du Saint Graal
Microsoft a toujours ét
On Friday 28 October 2011 11:29:27 p...@9online.fr wrote:
> > Où l'on apprend que, comme toujours, ce sont les ayants-droits qui
> > freinent. Je ne pense pas que les freins à l'utilisation du P2P aient
> > changé.
>
> Je connais un peu le sujet, pour avoir travaillé il y a 4 ans au démarage
> d'u
Le 28 octobre 2011 15:50, Alexandre GUY a écrit :
> LA kill-app serait que les FAI et hébergeurs routent le multicast ;)
>
> Octave, serais-tu prêt à initier le mouvement ?
Excellente idée ! Je viens de lire
http://www.cisco.com/en/US/tech/tk828/technologies_tech_note09186a0080093f21.shtml
pour l
Le vendredi 28 octobre 2011 04:35, Rémy Sanchez a écrit :
> Question bonux : est-ce que ça ne serait pas, en plus, la killer-app
> qu'attend IPv6 ?
LA kill-app serait que les FAI et hébergeurs routent le multicast ;)
Octave, serais-tu prêt à initier le mouvement ?
Alex.
-
Le 28/10/2011 11:29, p...@9online.fr a écrit :
> Où l'on apprend que, comme toujours, ce sont les ayants-droits qui
freinent.
> Je ne pense pas que les freins à l'utilisation du P2P aient changé.
Je connais un peu le sujet, pour avoir travaillé il y a 4 ans au
démarage d'une start-up qui a
On Thu, Oct 27, 2011 at 11:23:56PM -0500,
neo futur wrote
a message of 26 lines which said:
> namecoin a pris la releve, et desole mais non, bitcoin et namecoin,
> c est pas de la blague ou du bisounours, ca fonctionne, c est utile,
> et c est fait pour durer.
Ah, ben si des gens ont compris
> Où l'on apprend que, comme toujours, ce sont les ayants-droits qui freinent.
> Je ne pense pas que les freins à l'utilisation du P2P aient changé.
Je connais un peu le sujet, pour avoir travaillé il y a 4 ans au démarage d'une
start-up qui a imaginé une solution innovante pour permettre à des a
Le 28 octobre 2011 04:35, Rémy Sanchez a écrit
:
> Question bonux : est-ce que ça ne serait pas, en plus, la killer-app
> qu'attend
> IPv6 ? Surtout en France, on a Free prêt à multiplier en 10 minutes le
> nombre
> mondial d'utilisateurs d'IPv6 par un facteur 100, et je pense que les
> autres
>
> Rémy Sanchez a ecrit:
> Alors pourquoi si peu d'adoption de cette technique ?
> Pourquoi pas un effort de standardisation pour remplacer
> les CDN par du P2P ?
Parce que le P2P on en perd facilement le contrôle. Et que apparemment les gens
qui ont de l'oseille a investir preferent les systemes
23 matches
Mail list logo
