> Sam Preston a écrit: > Est-il vraiment pertinent de choisir comme sujet pour une > conversation "Le troll du vendredi par X, Y ou Z" ?
Vu que c'est en général moi qui le fait, je pense que oui. > Si le topic est légitime Le topic n'est jamais légitime. C'est souvent une combinaison de ressassé 50 fois, polémique, partisan, sans solution, etc. > Faute d'avoir assez de temps à consacrer pour la lecture de > tous les mails qui circulent ici, tous ceux sans vrai sujet > et simplement intitulés "Le troll du vendredi par ..." > finissent à la poubelle, C'est précisément pour ça que le je fais: si tu n'as pas le temps, efface direct. > au risque de passer à côté de sujets pourtant intéressants. "intéressants" ça dépend du lecteur. Et ça n'est pas synonyme de productif. > Rémi Bouhl a écrit: > Comme un air de déjà-vu ;) C'est une des caractéristiques d'un bon troll, non? > Pierre Col a écrit: > Aujourd'hui les choses bougent, et de gros ayants droit aux USA > commencent à imaginer de se diffuser eux-mêmes sur le web, en > s'affranchissant des Netflix, iTunes etc. Ils ont bien compris > que les films en HD et 3D ne pouvaient pas être diffusés > massivement en streaming. Ca aussi ça bouge un peu, ceci dit. Les gros FAI on bien compris que le triple-play avec un contenu dynamique étaient là ou le fric se trouvait, donc il faut s'attendra à des upgrades considérables de leurs réseaux. Dans 10 ans, c'est concevable que le streaming HD et 3D soit possible. A suivre. > Antoine Versini a écrit: > chez une majorité d'abonnés résidentiels qui dégradent > fortement ses performances, ce qui est peu acceptable lorsque > le contenu distribué a été payé. Paiement censé couvrir les > frais de distribution par CDN ou autre, d'ailleurs. +1. Ca ne va pas être facile de convaincre les clients potentiels qu'on peut fait aussi bien qu'Akamai avec du P2P, avec les problèmes de RTT notamment. > Julien Richer a écrit: > Mme Michou s'en fou de la technique et de savoir si c'est propre. > Si tu lances un super système de Voip et de transfert de fichier > trop beau en IPv6, mais que pour l'utilisateur ça n'apporte rien > de plus que skype qui sait contourner la merde (NAT, NAT*NAT, > proxy...), les utilisateurs ne migreront pas. +1 > Rémy Sanchez a écrit: > Après je ne cherchais pas vraiment de killer-app, c'est > juste que comme dit dans un autre mail, à priori en IPv6 > c'est quand même vachement plus simple. Pour écrire l'app, oui. Pour la supporter, c'est l'inverse. Tu as exactement le même discours que Microsoft avait à l'époque à propos de Threedegrees et de Teredo. En gros, au lieu de te faire chier à écrire du code pour traverser NAT et autres firewalls, tu écrits une app IPv6, tu te consacres à ton app pas au réseau, et tu fais confiance au système d'exploitation pour transporter tes packets. En théorie c'est bien, en pratique pas. > Par contre ce qui est clair c'est que le traffic en interne > coûte vachement moins cher que de sortir de l'AS, et je pense > que tout le monde est d'accord avec ça. Vachement, c'est relatif vu le prix du transit dernièrement. C'est un peu comme le peering: dépendant d'ou, ça peut éventuellement être moins cher d'acheter du transit que de peerer. > On m'a rarement laissé fouiller les comptes d'un fournisseur de > contenu, mais globalement genre chez Akamai, Youtube ou Netflix, > c'est quoi qui leur coûte le plus cher ? Je ne pense pas me > planter en disant que la bande passante est un poste de dépense > important. Un des modèles d'Akamai est qu'ils installent un de leurs serveurs chez le FAI gratuitement. Sans rentrer dans les détails éminemment variables et confidentiels, le FAI fournit les rack U et l'électricité, Akamai fournit le serveur et le support. Que gagne le FAI: quand 1000 blaireaux téléchargent le même contenu, ça lui coûte que 1 fois le transit. Que gagne Akamai: ils revendent à leur client 1000 fois un chargement de fichier qui leur a couté zéro, puisque sortant de leur cache installé chez le FAI et tout le monde est content. Attention à ne pas généraliser, ce n'est pas le seul modèle, mais dans ce cas-là la bande passante ne coûte rien à Akamai, car c'est du cache local. Va falloir bosser pour ressortir de l'aDSL de Mme Michu la bande passante du PC d'Akamai connecté directement à GigE ou 10GigE sur le coeur du FAI. Michel. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
