Le Tue, 22 Apr 2008 20:34:38 +0200,
Jerome Benoit <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> On va coder une système d'hébergement qui fonctionnera sur le principe
> du P2P et des botnets en :
>
> - Minimisant l'overhead réseau de synchro des fichiers (algo de type
> Unisson)
> - Minimisant l'overhead te
Le Mon, 5 May 2008 15:33:33 +0200,
Michel DE HARO <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> Vous connaissez Tim Wu ?
http://lumiere.ens.fr/~guerry/trads/tim_wu_pourquoi_neutralite_reseau.html
a +.
--
Jérôme Benoit aka fraggle
La Météo du Net - http://grenouille.com
OpenPGP Key ID : 9FE9161D
Key fingerpr
On Fri, 2008-04-25 at 09:25 +0200, Bernard Dugas wrote:
> Bonjour,
>
> Pierre-Yves Kerembellec wrote:
> > Bien sur, dès que les optiques 100Gbps sont dispos sur les CRS1 ... ;-)
>
> La on va vraiment avoir un problème :
>
> - 1000 lignes fibres à 100Mbps = 100Gbps
> - 1000x1000 lignes fibres à 1
Selon Raphaël Jacquot le 22/04/08 9:20:
> le vrai probleme a mon avis est que l'etat se défausse de sa prérogative
> et de son role essentiel d'aménagement du territoire au bénéfice du
> privé qui n'a rien a foutre des zones non rentables, ce qui fait que le
> réseau a une structure étoilée
Plait
Selon Jean-Michel Planche le 22/04/08 8:58:
> content d'avoir pu donner un point de vue de l'hebergeur pur et dur
> Bonne nouvelle. Il me semble TRES important que les gens "d'infrastructure"
> puissent exprimer leur point de vue, de façon intelligente et responsable car
> pour le moment, l'attent
On Thu, 24 Apr 2008 00:46:41 +0200, "[EMAIL PROTECTED]"
<[EMAIL PROTECTED]> said:
> En imaginant que ce type de loi passe… le trafic ne serait il pas moins
> important (suppression de X% de videos donc moins de contenu donc moins
> de traffic) ?
Le traffic risque surtout de passer l'ocean de f
2008/4/24 [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]>:
> Bonjour à tous!
>
> Certains d'entre vous parlent des problèmes des dailymotions et
> compagnie... le boom de la video à la demande...
> Je serrais curieux de connaitre la proportion de vidéo dite « légale /
> illégale » et quel est cette proporti
Bonjour à tous!
Certains d'entre vous parlent des problèmes des dailymotions et
compagnie... le boom de la video à la demande...
Je serrais curieux de connaitre la proportion de vidéo dite « légale /
illégale » et quel est cette proportion comparé au trafic généré?
Sur inter la semaine derniè
Bonjour tout le monde,
Juste pour vous soumettre ceci :
http://lessig.org/blog/2008/04/testifying_fcc_stanford.html
Youssef
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le Wed, 23 Apr 2008 11:06:03 +0200,
Yves-Alexis Perez <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> On mar, 2008-04-22 at 20:34 +0200, Jerome Benoit wrote:
>
> > On va coder une système d'hébergement qui fonctionnera sur le
> > principe du P2P et des botnets en :
> >
> > - Minimisant l'overhead réseau de syn
On Tue, 2008-04-22 at 19:10 +0200, Steven Le Roux wrote:
> 2008/4/22 Frédéric Gander <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> - si tout le monde allume ses lumieres à la maison EDF saute.
>
> pas tout à fait exact, tu paies un abo en fonction de ta conso... à
> savoir 9k, 13k, etc...
Il y a 2
Le Tue, 22 Apr 2008 20:34:38 +0200,
Jerome Benoit <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> l'intelligence en superficie
^ s/superficie/périphérie ...
Tjs se relire avant de poster ...
a +.
--
Jérôme Benoit aka fraggle
La Météo du Net - http://grenouille.com
OpenPGP Key ID : 9FE916
Radu-Adrian Feurdean a écrit :
On Tue, 22 Apr 2008 20:58:32 +0200, "Spyou" <[EMAIL PROTECTED]>
said:
Et pour finir, le FAI qui dit au fournisseur de
contenu "ben fais le, ton réseau national" (alors
que c'est pas son metier ..) pourquoi il fourni
pas du contenu (autre que la télé et vod, j
On Tue, 22 Apr 2008 17:27:11 +0200, "Pierre-Yves Kerembellec"
<[EMAIL PROTECTED]> said:
> [snip]
> > mais il y a toujours de puriste qui vont dire "oui mais" et ils sont sur
> > les marges du marché qu'on veut bien toucher. en gros on ne s'adressent à
> > ces clients. et donc on reste bien dans l
Le Tue, 22 Apr 2008 18:18:19 +0200,
Frédéric Gander <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> et pourtant je pense que dans la vrai vie :
>
> - si tout le monde allume ses lumieres à la maison EDF saute.
> - si tout le monde prend une douche ne meme temps tu na pas d'eau
> chez toi
> - si tout le monde va
On Tue, 22 Apr 2008 15:17:15 +0200, "Damien Wetzel" <[EMAIL PROTECTED]>
said:
> En vertu de cette economie liberale, il me semble logique que
> l'opérateur réseau qui se fatigue à connecter la polulation à Internet
> n'ai pas envie de peerer gratuitement avec un fournisseur de contenu
> populair
2008/4/22 Frédéric Gander <[EMAIL PROTECTED]>:
> On Tue, Apr 22, 2008 at 05:49:50PM +0200, Jean wrote:
> > 2008/4/22 Frédéric Gander <[EMAIL PROTECTED]>:
> > > exemple simple tu as 2 transit et 100 client,
> > > il te faut 20gbit/s de "commit" sur tes transits.
> > > si tu ne fais pas ca tu mut
Selon [EMAIL PROTECTED] le 22/04/08 18:02:
> il risque de te repondre que si mais il ne sait pas
> que le routeur plus loin c'est mutualisé. c'est mutualisé
> partout et chez tout le monde
Et c'est comme ça depuis la nuit des temps (enfin, très vite après le
commencement) en matière de réseaux, q
2008/4/22 Frédéric Gander <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> On Tue, Apr 22, 2008 at 05:49:50PM +0200, Jean wrote:
> > 2008/4/22 Frédéric Gander <[EMAIL PROTECTED]>:
> > > exemple simple tu as 2 transit et 100 client,
> > > il te faut 20gbit/s de "commit" sur tes transits.
> > > si tu ne fais pas ca t
[EMAIL PROTECTED] a écrit :
exemple simple tu as 2 transit et 100 client,
il te faut 20gbit/s de "commit" sur tes transits.
si tu ne fais pas ca tu mutualise.
ca m'etonnerais ;)
il risque de te repondre que si mais il ne sait pas
que le routeur plus loin c'est mutualisé. c'est mutualisé
partou
Frédéric Gander a écrit :
On Tue, Apr 22, 2008 at 05:25:20PM +0200, Ronnie Garcia wrote:
[EMAIL PROTECTED] a écrit :
Sauf qu'à force d'avoir des FAI qui vendent 20Mbps pour 30E, et des
hébergeurs qui font des serveurs avec 100Mbps 30E pour aussi, les gens
finissent pas le croire, que la bande p
2008/4/22 Frédéric Gander <[EMAIL PROTECTED]>:
> exemple simple tu as 2 transit et 100 client,
> il te faut 20gbit/s de "commit" sur tes transits.
> si tu ne fais pas ca tu mutualise.
>
> ca m'etonnerais ;)
>
> A+
Et pourtant, des gens le font... malgre ton etonnement, les rustres.
--
+-le 22.04.2008 17:09:26 +0200, [EMAIL PROTECTED] a dit :
| on te dit 130km/h sur l'autoroute, mais s'il y a un bouchon bah tant pis.
| c'est pareil avec le net. ça se mutualisalise et ça se gere dans le
| temps. en terme technique et de cout. avec cette difference (au niveau
| d'ovh) qu'on arriv
[snip]
> mais il y a toujours de puriste qui vont dire "oui mais" et ils sont sur
> les marges du marché qu'on veut bien toucher. en gros on ne s'adressent à
> ces clients. et donc on reste bien dans le "oui". je n'ai pas de clients
> qui peuvent dire "ça rame" et ça c'est le meilleur et le plus c
[EMAIL PROTECTED] a écrit :
Sauf qu'à force d'avoir des FAI qui vendent 20Mbps pour 30E, et des
hébergeurs qui font des serveurs avec 100Mbps 30E pour aussi, les gens
finissent pas le croire, que la bande passante ça ne "coute rien".
je peux parler pour les hebergeurs dont je connais assez bien
Je pense qu'il est important de distinguer
1) Net neutrality : tu ne touches ni ne modifies mes paquets IPs et
me laisse discuter de bout en bout sans essayer de t'imiscer dans ce
qui ne te regarde pas.
--> je pense que pas grand monde en tous les cas en Europe n'enfreint
pour le moment ce princi
Le Mon, 21 Apr 2008 00:45:11 +0200,
Rani Assaf <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
>
> On Sun, Apr 20, 2008 at 05:45:55PM +0200, Jean-Michel Planche wrote:
> > Relis mon post et tu comprendras peut être que de passer son temps
> > à tripoter les paquets n'est pas quelque chose de viable à moyen et
> >
Hors de tout propos éculé et philosophie obscurantiste discount, les
mots de Vinton Cerf sont assez justes (voire avant-gardistes pour
2005) sur ce thème précis, et valent le coup d'être lus.
(contrairement a son ex-collègue Larry Roberts et ses routeurs flow-
based qui lavent plus blanc que
Le Sun, 20 Apr 2008 19:41:48 +0200,
Frédéric Gander <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> ps: il me semblait que c'était une ml réseau télécom et pas une ml
> politique
Quand le réseau dont nous parlons est un medium global qui véhiculera
à terme tout le savoir, la connaissance et la culture de l'hum
Bonjour,
On Tue, 22 Apr 2008 07:37:43 +0200
[EMAIL PROTECTED] wrote:
>| > réellement proposer du 50 Mbps (ni même du 20 Mbps) vers/de
>| > l''extérieur' pour ses 500 000 abonnés pour 30 euros/mois. C'est une espèce
>|
>| Bonjour,
>|
>| il faut prendre en compte le temps. la video a surpris tout
On Tue, 2008-04-22 at 08:58 +0200, Jean-Michel Planche wrote:
> Le 22 avr. 08 à 08:21, [EMAIL PROTECTED] a écrit :
> > content d'avoir pu donner un point de vue de l'hebergeur pur et dur
> Bonne nouvelle. Il me semble TRES important que les gens
> "d'infrastructure" puissent exprimer leur point de
Le 22 avr. 08 à 08:21, [EMAIL PROTECTED] a écrit :
content d'avoir pu donner un point de vue de l'hebergeur pur et dur
Bonne nouvelle. Il me semble TRES important que les gens
"d'infrastructure" puissent exprimer leur point de vue, de façon
intelligente et responsable car pour le moment, l'a
[EMAIL PROTECTED] wrote:
la semaine passe ovh a fait la presentation de son metier (l'hebergeur)
a la commission qui va evoluer la loi LCEN concernant les responsabilites
des hebergeurs. en effet, les sites de contenu disent qu'ils sont l'hebergeur
[snip]
status de l'hebergeur. comme quoi la
2008/4/22 Manuel Guesdon <[EMAIL PROTECTED]>:
> Au final quoi de neuf sous le soleil ?
tututut, SFR maintenant.
(tant qu'a envoyer des mails, pour que le hamster ait une plus grosse
roue, coure plus vite, et mange moins, autant qu'il
ait le telephone et la television avec)
--
Jean
Hello,
On Mon, 21 Apr 2008 08:55:31 +0200
David CHANIAL <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
...
>| Comme tu le dis, les 30 euros pour 28 Mbps sont calculés sur un taux
>d'usage.
>| ce taux augmente, l'investissement aussi, donc celui qui a calculé le
>| cout/taux d'usage se doit d'augmenter ses tarifs ?
2008/4/21 David CHANIAL <[EMAIL PROTECTED]>:
> Comme tu le dis, les 30 euros pour 28 Mbps sont calculés sur un taux
> d'usage.
> ce taux augmente, l'investissement aussi, donc celui qui a calculé le
> cout/taux d'usage se doit d'augmenter ses tarifs ?
>
>
Ou alors de baisser les debits / ne plus l
Bonjour Rani,
Je me permet de faire ma petite réponse modeste qui je l'espere ne sera pas
hors sujet.
> A la fin de la journée, il n'y aura que 3 solutions:
>
> 1) Celui qui a généré de manière spectaculaire cette évolution du trafic
> paie
> 2) L'ensemble des utilisateurs paient (lire: les I
Le 21 avr. 08 à 00:45, Rani Assaf a écrit :
Pour finir, un article tout frais sur une intervention d'un mec de
AT&T
sur le sujet:
http://www.news.com/2100-1034_3-6237715.html
yes, rien de neuf ... c'est déjà une grosse discussion sur Nanog.
C'est pour publier des papiers et faire peur aux
Le 21 avr. 08 à 00:45, Rani Assaf a écrit :
Perso, tripoter les paquets (genre ce qu'a fait Comcast aux US
avec
bittorrent voire même le http d'après des témoignages récents) me
choque
aussi (parce que j'ai p'tête aussi la même nostalgie de l'internet
d'il y
a 10 ans).
je parle, ent
Marrant, cela faisait au moins 15 ans que je ne m'étais pas fais
insulté de la sorte ... deux fois en deux diarrhées ascii.
La liste n'est pas non plus un territoire de non droit pour des
règlements de compte, donc m'est d'avis qu'il faudrait se calmer et
écouter le sifflet de la fin de récré
Seul le silence est grand ...
JM Planche (en mobilité)
Witbe, technologie behind serious services
Le 20 avr. 08 à 19:41, Frédéric Gander <[EMAIL PROTECTED]> a
écrit :
Ce qui est bien, c'est de recevoir des leçons avec des SI,
si j'avais le temps je ferais un IX
si c'etait moi qui dirige
Le 20 avr. 08 à 16:50, Rani Assaf a écrit :
Faut arrêter avec ça!
Non merci. Pas tant que je prendrais Internet au sérieux et qu'il me
restera un souffle. La Net Neutrality sera d'ailleurs un de mes thèmes
favori et d'évangélisation ...
Le net n'a jamais été neutre depuis l'apparition du
42 matches
Mail list logo
