[snip] > mais il y a toujours de puriste qui vont dire "oui mais" et ils sont sur > les marges du marché qu'on veut bien toucher. en gros on ne s'adressent à > ces clients. et donc on reste bien dans le "oui". je n'ai pas de clients > qui peuvent dire "ça rame" et ça c'est le meilleur et le plus court > argument de ce poste. à moins qu'ils soient sur les marges du marché. > > je parle bien sûr de l'hébergement.
Excellent, voila la solution ! Toute l'infra de diffusion vidéo de YouTube et Dailymotion sur des Kimsufi, suffisait d'y penser ! ;-) Trève de blagues douteuses et de citations hors contexte ... j'ai vu dans un post précédent (de JMP je crois) un petit passage sur "RTMP vs HTTP download" (dans un cas on a du rate limiting, dans l'autre on "bourrine" le fichier et donc on "gache" potentiellement du volume et par aggrégation de la bande passante peak, ce qui peut provoquer des grosses saturations sur les peerings). Qu'en pensent justement les FAI ? Est-ce qu'un mode de diffusion full-RTMP (ou équivalent dans les autres technos WM/Real/...) serait quelque chose de plus "viable" ou pas ? Pierre-Yves --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
