Le Mon, 21 Apr 2008 00:45:11 +0200, Rani Assaf <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> > On Sun, Apr 20, 2008 at 05:45:55PM +0200, Jean-Michel Planche wrote: > > Relis mon post et tu comprendras peut être que de passer son temps > > à tripoter les paquets n'est pas quelque chose de viable à moyen et > > long terme et éclatera, tôt ou tard, à la figure de ceux qui le > > font. > > Perso, tripoter les paquets (genre ce qu'a fait Comcast aux US > avec bittorrent voire même le http d'après des témoignages récents) > me choque aussi (parce que j'ai p'tête aussi la même nostalgie de > l'internet d'il y a 10 ans). C'est déjà çà ;-) > > Et pourtant tout ça c'est du tripotage de paquets. C'est soi-disant > fait au nom du "bien du plus grand nombre et de l'intégrité du > réseau" mais est-ce que ça le rend pour autant légitime? > > Le pb de la video, c'est que sur un lien congestionner, ben ça > marche pas; il faut une BP allouée et quasi-garantie de bout en > bout... et tout le sujet est là. > > D'autres applis sont apparues bien avant avec ce genre de besoin > (VoIP, Streaming Audio) où il fallait une garantie de débit de bout > en bout mais le débit par flux était tellement marginal que tout le > monde s'en foutait (encore que quand RealAudio est apparu à > l'époque, bon nombre d'ISP avaient fait la gueule). > > La video sur Internet, c'est un peu comme si quelqu'un voulait rouler > sur une autoroute à 130km/h en étant certain de ne jamais être > ralenti sur le trajet quelque soit la date et l'heure... > Si vous trouvez le modèle économique permettant de le faire sur > l'A7 ou l'A9, des millions de vacanciers vous en seraient > reconnaissants! > > > > plus nombreux à le comprendre et éduquer sur les dangers de telles > > attitudes irresponsables. Je suis même heureux de l'intervention, > > L'attitude irresponsale c'est de croire ou faire croire au public > que passer d'un débit moyen de X à 10X Kbps/abonné sur le backbone > EN SI PEU DE TEMPS se fait en un claquement de doigts. L'attitude > irresponsable aussi serait de faire croire que ce sont les > opérateurs qui vont supporter celà. > > A la fin de la journée, il n'y aura que 3 solutions: > > 1) Celui qui a généré de manière spectaculaire cette évolution du > trafic paie > 2) L'ensemble des utilisateurs paient (lire: les ISP augmentent leurs > prix) et ils le feront tous sans exception si l'impact est vraiment > structurel sur leur coûts de prod (attention: je n'affirme pas que ça > l'est, j'ai encore des doutes sur le moyen-terme) > 3) Ce trafic ne sera pas acheminé > > Sauf bien sûr un miracle du style: je trouve un routeur dans > les 12 prochains mois qui brasse 10 fois plus de trafic et qui > consomme la même quantité d'énergie que l'actuel. Et oui, je ne > parle pas de prix! Car le prix des équipements, à ce niveau, on s'en > fout un peu. C'est à la marge. Le vrai soucis de nos jours est > plutôt du côté de la logistique: trouver encore des kW/m² disponibles > dans les POP en Province et les datacenter à Paris, etc... > D'ailleurs, faudrait inviter EDF dans le débat. Quand je vois > comment ils nous font ch#!$ sur les délais à chaque fois qu'on veut > une nouvelle installation électrique! > > Et je me permets d'anticiper la nième remarque que ne manquerons > pas de faire certains sur le "mais c'est vous qui avez vendu un > accès à 28Mbps pour 30 euros": oui, nous vendons un ACCES et un > réseau comme partout est construit selon des règles de > dimensionnements qui supposent un certain taux d'usage. Si le taux > change => (gros?) investissements en vue et coût de production à > l'abonné qui augmente. > > Pour finir, un article tout frais sur une intervention d'un mec de > AT&T sur le sujet: > > http://www.news.com/2100-1034_3-6237715.html C'est un autre et vieux débat çà Rani. Si la rhétorique est : Désolé les gars mais on va s'asseoir sur un des principes fondateurs qui est la neutralité de l'Internet parce qu'on est pas capable de concevoir des "tuyaux" qui tiennent la charge vis a vis des nouvelles demandes, elle est juste foireuse parce sur le long terme, les tuyaux, on saura les faire, c'est juste une question de temps et de jus de neurones ... a +. -- Jérôme Benoit aka fraggle La Météo du Net - http://grenouille.com OpenPGP Key ID : 9FE9161D Key fingerprint : 9CA4 0249 AF57 A35B 34B3 AC15 FAA0 CB50 9FE9 161D
pgp56aIyV3Sgl.pgp
Description: PGP signature
