On Tue, 2008-04-22 at 08:58 +0200, Jean-Michel Planche wrote: > Le 22 avr. 08 à 08:21, [EMAIL PROTECTED] a écrit : > > content d'avoir pu donner un point de vue de l'hebergeur pur et dur > Bonne nouvelle. Il me semble TRES important que les gens > "d'infrastructure" puissent exprimer leur point de vue, de façon > intelligente et responsable car pour le moment, l'attention générale > est de plus en plus (only) sur les applications (mode service) et le > contenu. L'infrastructure risque d'être vue (si ce n'est déjà > commencé) comme un mal nécessaire où il y a plus de problèmes posés > que de solutions raisonnables.
le vrai probleme a mon avis est que l'etat se défausse de sa prérogative et de son role essentiel d'aménagement du territoire au bénéfice du privé qui n'a rien a foutre des zones non rentables, ce qui fait que le réseau a une structure étoilée avec un semblant de maillage a paris (je te laisse calculer les débits nécessaires dans les arteres *<->paris ) au lieu d'avoir monté un vrai maillage qui aurait couvert la totalité du territoire (entre chaque sous préfecture par exemple) --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
