Hello, On Mon, 21 Apr 2008 08:55:31 +0200 David CHANIAL <[EMAIL PROTECTED]> wrote: ... >| Comme tu le dis, les 30 euros pour 28 Mbps sont calculés sur un taux >d'usage. >| ce taux augmente, l'investissement aussi, donc celui qui a calculé le >| cout/taux d'usage se doit d'augmenter ses tarifs ? >| >| On pourrait imaginer que le fournisseur de contenu doit participer ? mais >même >| en supposant cela, je pense d'abord que ce devrait être l'usager le premier >| impacté. >| >| En ce qui me concerne, modeste hebergeur, lorsque je loue des offres avec 50 >| Mbps au lieu des 1,2 utilisés dans mon calcul (afin de pouvoir rester >| comparable a certains "concurrents"), je prends le "risque". Du coup, je met >| des limites dans mes CGV ...
IMHO, le 'problème' est là: on vend au client des débits inattaignables (et de loin) si tous les clients s'y mettent en même temps (ou même 1/10). A part peut être pour Xavier Darcos, il est évident qu'aucun FAI ne peut réellement proposer du 50 Mbps (ni même du 20 Mbps) vers/de l''extérieur' pour ses 500 000 abonnés pour 30 euros/mois. C'est une espèce de guerre marketing imbécile a grand coup de petits caractères dans les cgv ou finalement tous le monde y perd ou se décrédibilise: le client qui n'a plus confiance dans aucun fournisseur et qui vise le plus bas prix et les fournisseurs qui courent après leurs propres promesses... Résultat: les clients râlent, les FAI râlent, les fournisseurs de contenus râlent... Et l'histoire boucle: on se retrouve avec des FAIs qui nous la jouent J6M ou Time Warner/AOL: contenus et contenant... Et vas y que je te vends mes abonnés: tu veux y a voir accès dans des conditions potables ? Crache au bassinet ! Internet a peut être été prévu pour survivre a une attaque nucléaire mais hélas pas a la c*nnerie humaine... Et les héros d'hier se transforment en nouveaux rentiers de demain... Mais bon je pense qu'ici tout le monde sait ça... Au final quoi de neuf sous le soleil ? Manuel --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/