Le 27 octobre 2011 08:40, Guillaume Barrot a
écrit :
> Clement Cavadore a écrit :
> Deja sur les slides sur le mobile c'est trivial : un pdp context en v6,
> entre et S et Ggsn, une interface v6 dans le gtp, et hop finit.
>
l'interface v6 est dans le Gi (GGSN internet-facing), pas le gtp qui est
Clement Cavadore a écrit :
> C'est quoi, l'ADSL "collectée" (CIPA L2TP), en France, si ce n'est pas une
IPv4 publique tunnellée ?
Quoi ??? On m'aurait menti ??? C'est pas le 3gpp qui a invente toutes les
technos de gestion de l'acces via tunnel ???
On aurait en fait sur le fixe la possibilite de g
On Tue, 2011-10-25 at 20:46 -0700, Michel Py wrote:
> En tant que geek, je n'achète pas. Une IPv4 publique tunnellée à travers
> (...)?
C'est quoi, l'ADSL "collectée" (CIPA L2TP), en France, si ce n'est pas
une IPv4 publique tunnellée ?
--
Clément Cavadore
---
Liste de
Le 26 oct. 2011 05:46, "Michel Py" a
écrit :
>
> En tant que geek, je n'achète pas. Une IPv4 publique tunnellée à travers
v6? Non merci. Même si je vois bien ou tu veux en venir, et même si tu peux
convaincre Michu Junior que c'est une IPv4 publique avec tous les ports etc
etc, je ne prends pas po
> Guillaume Barrot a écrit:
Note: je suis d'accord avec le reste de ta contrib, donc vu qu'on n'est pas
vendredi je ne vais pas remuer le couteau dans la plaie. Ceci dit:
> A noter aussi que le NAT dans le cas du DSLite est optionnel,
> et qu'on peut bien mapper directement du trafic en v4 publi
>
>
>
> Ceci dit, je ne suis pas convaincu même par DS-Lite; ça a les mêmes ennuis
> si ce n'est pire qu'un CGN v4, surtout en matière de logs. Bonjour l'usine à
> gaz pour loguer quelle adresse v4 tu donnes à un client à travers IPv6 et
> retransformes en IPv4 public quelque part ailleurs.
>
>
+1
> Guillaume Barrot a écrit:
> Après j'ai toujours plus confiance dans celui qui accepte de
> parler aux "graisseux" d'en bas, mais c'est personnel comme
> vision, j'ai jamais aimé les tours d'ivoire non plus !
> Dans le style, y a Alain Durand, ex-Comcast, qui a écrit le rfc
> sur DS-Lite qui a eu
Le 25 octobre 2011 12:01, Guillaume Barrot a
écrit :
> Le reste, c'est beau, mais à chacun de se faire son avis. FT c'est FT, avec
>> ses contraintes internes, ses problématiques, et sa stratégie. C'est pas une
>> référence ou un exemple...
>>
>
Nous sommes entièrement d'accord. Pour recadrer le
>
> >Ouh ! Un troll dans le troll !
>
Un troll v4 dans un troll v6, y a une RFC de Troll over DS-Lite ou GRE de
Troll à creuser là !
>Voilà ça c'etait pour la partie "comme l'info m'arrange pas j'en démolis le
vecteur."
Principe de base du troll, non ?
>Il est certain qu'une suite d'assertions p
Le 25 oct. 2011 03:44, "Michel Py" a
écrit :
>
> > Guillaume Leclanche a écrit:
> > D'après ce qu'on peut lire sur les mailing lists IETF, en Europe
> > DS-Lite a du succès (notamment chez FT [1]) et le déploiement
> > d'IPv6 arrive dans ce cas en même temps que celui du CGN.
>
> Les listes de l'I
> Guillaume Leclanche a écrit:
> D'après ce qu'on peut lire sur les mailing lists IETF, en Europe
> DS-Lite a du succès (notamment chez FT [1]) et le déploiement
> d'IPv6 arrive dans ce cas en même temps que celui du CGN.
Les listes de l'IETF, il n'y a pas mieux dans le genre tour d'ivoire
complè
On Friday 21 October 2011 10:57:14 Jérôme Nicolle wrote:
> Plus de libre communication entre tous les usagers du réseau,
> dépendance accrue aux opérateurs et éditeurs en place, moins de
> liberté d'innovation sur les protocoles requérant un réseau propre...
> Ce ne serait plus Internet mais une co
Le 21 octobre 2011 10:57, Jérôme Nicolle a écrit :
> Alors je vais le dire autrement, ce sera politiquement plus simple :
> Si, comme tu le suggère, on déploie du CGN en lieu et place d'IPv6,
> alors on supprime une des grandes forces du réseau : la communication
> de bout en bout.
>
>
D'après ce
Michel> La France vit encore dans la bulle IPv6, le reste du monde
Michel> un peu moins. A la maison, j'ai 3 FAIs qui me proposent FTTH
Michel> (chacun sur leur propre fibre), 2 fournisseurs de télé par
Michel> satellite, et au moins 2 qui me proposent de l'aDSL (chacun
Michel> sur leur propre cuiv
> On Thu, 20 Oct 2011 21:06:12 -0700, "Michel Py"
> said:
Michel> La France vit encore dans la bulle IPv6, le reste du monde
Michel> un peu moins. A la maison, j'ai 3 FAIs qui me proposent FTTH
Michel> (chacun sur leur propre fibre), 2 fournisseurs de télé par
Michel> sat
On a déjà vu des adoptions plus lentes aux US qu'en France! (Widows,
Word et Excel par exemple) il faudra peut-être changer l'interface
utilisateur de v6...
At 06:06 21/10/2011, Michel Py wrote:
> mais pas celui à s'intéresser et déployer IPv6.
La France vit encore dans la bulle IPv6, le re
Le 31/05/2011 08:45, Stephane Bortzmeyer a écrit :
On voit qu'on est sur une liste française. Difficile d'imaginer de
telles discussions sur la liste NANOG sans susciter des levées de
bouclier effarouchés (on parle politique, quelle horreur).
Mais vu le nombre de fois où l'on parle de tout sauf
Il suffit de choisir un grand hôtel vide :). lol
Le 30 mai 2011 20:43, Arnaud Launay a écrit :
> Le Mon, May 30, 2011 at 08:33:33PM +0200, SDL a écrit:
> > C'est mieux que le wifi ouvert a tous dans l'hôtel.
>
> Oui et non, parce qu'on te dit quand même à la réception "c'est
> limité à 500Mo/jou
C'est mieux que le wifi ouvert a tous dans l'hôtel.
Le 30 mai 2011 20:22, Arnaud Launay a écrit :
> Le Mon, May 30, 2011 at 06:22:34PM +0200, Pascal Rullier a écrit:
> > Dans certains hôtels, le login est le n° de chambre et l’hôtel
> > détient la correspondance login/personne à l'instant t.
>
>
On 02/04/2011 09:03 AM, Stephane Bortzmeyer wrote:
> Hélas pour ton plan d'affaires, cela n'est plus vrai :
>
Ah, oui je sais, mais on parle d'arnaque hein...
Suffit de dire que c'est pas compatible avec tous les navitateurs ©
--
Rémy Sanchez
signature.asc
Description: OpenPGP digital signa
20 matches
Mail list logo
