Clement Cavadore a écrit : > C'est quoi, l'ADSL "collectée" (CIPA L2TP), en France, si ce n'est pas une IPv4 publique tunnellée ?
Quoi ??? On m'aurait menti ??? C'est pas le 3gpp qui a invente toutes les technos de gestion de l'acces via tunnel ??? On aurait en fait sur le fixe la possibilite de gerer le 'roaming' (=collecte) et de tunneliser l'acces (l2tp + ppp) a l'identique de sur le mobile (avec un client ppp sur pc client) et meme en wireless ??? Ok donc ipv6 trivial sur le fixe aussi alors ? Deja sur les slides sur le mobile c'est trivial : un pdp context en v6, entre et S et Ggsn, une interface v6 dans le gtp, et hop finit. Encore faut il que le S et le G supportent ipv6 (peu probable) , sans licences supplementaires (tres peu probables) et sans perte de performances / v4 (totalement improbable). => y a bien une raison si on ne fait plus de clients ppp sur les pc des clients, si a la place de modem on a des routeurs pour l'acces, et si on ne garde le tunnel l2tp+ppp pour le roaming : 1) tout remonte sur un point central. A dimensionner en consequence = cher. 2) le peer to peer (qui n'est pas illegal je le rappelle) devient problematique meme a l'interieur de son propre reseau Donc si le mobile suit (enfin) la logique du faible cout, il evoluera vers des RAN equivalentes a ta box en wifi donc des routeurs (qui eventuellement porteront le NAT v4 d'ailleurs) et une gestion de la mobilite par un protocole de plus haut niveau que le tunnel ip. Ie : adieu l'architecture centralisee a outrance ou Internet = region parisienne ! D'ailleurs pour revenir a v6, ca marche super sur un reseau l2tp-ppp ... sur slides. Apres pour plagier un expert sur le sujet, il arrive que ipv6 sur le LNS ca marche "juste pas"...
