On 10/27/11 10:07, Guillaume Leclanche wrote:
Apres pour plagier un expert sur le sujet, il arrive que ipv6 sur le
LNS ca marche "juste pas"...
ouais, bon il arrive avec le matos des tas de trucs pas liés à IPv6 qui
nous laissent sur le cul chaque jour. Et plein d'opérateurs y compris
Le 27 octobre 2011 08:40, Guillaume Barrot a
écrit :
> Clement Cavadore a écrit :
> Deja sur les slides sur le mobile c'est trivial : un pdp context en v6,
> entre et S et Ggsn, une interface v6 dans le gtp, et hop finit.
>
l'interface v6 est dans le Gi (GGSN internet-facing), pas le gtp qui est
Clement Cavadore a écrit :
> C'est quoi, l'ADSL "collectée" (CIPA L2TP), en France, si ce n'est pas une
IPv4 publique tunnellée ?
Quoi ??? On m'aurait menti ??? C'est pas le 3gpp qui a invente toutes les
technos de gestion de l'acces via tunnel ???
On aurait en fait sur le fixe la possibilite de g
On Tue, 2011-10-25 at 20:46 -0700, Michel Py wrote:
> En tant que geek, je n'achète pas. Une IPv4 publique tunnellée à travers
> (...)?
C'est quoi, l'ADSL "collectée" (CIPA L2TP), en France, si ce n'est pas
une IPv4 publique tunnellée ?
--
Clément Cavadore
---
Liste de
Le 26 oct. 2011 05:46, "Michel Py" a
écrit :
>
> En tant que geek, je n'achète pas. Une IPv4 publique tunnellée à travers
v6? Non merci. Même si je vois bien ou tu veux en venir, et même si tu peux
convaincre Michu Junior que c'est une IPv4 publique avec tous les ports etc
etc, je ne prends pas po
> Guillaume Barrot a écrit:
Note: je suis d'accord avec le reste de ta contrib, donc vu qu'on n'est pas
vendredi je ne vais pas remuer le couteau dans la plaie. Ceci dit:
> A noter aussi que le NAT dans le cas du DSLite est optionnel,
> et qu'on peut bien mapper directement du trafic en v4 publi
>
>
>
> Ceci dit, je ne suis pas convaincu même par DS-Lite; ça a les mêmes ennuis
> si ce n'est pire qu'un CGN v4, surtout en matière de logs. Bonjour l'usine à
> gaz pour loguer quelle adresse v4 tu donnes à un client à travers IPv6 et
> retransformes en IPv4 public quelque part ailleurs.
>
>
+1
> Guillaume Barrot a écrit:
> Après j'ai toujours plus confiance dans celui qui accepte de
> parler aux "graisseux" d'en bas, mais c'est personnel comme
> vision, j'ai jamais aimé les tours d'ivoire non plus !
> Dans le style, y a Alain Durand, ex-Comcast, qui a écrit le rfc
> sur DS-Lite qui a eu
Le 25 octobre 2011 12:01, Guillaume Barrot a
écrit :
> Le reste, c'est beau, mais à chacun de se faire son avis. FT c'est FT, avec
>> ses contraintes internes, ses problématiques, et sa stratégie. C'est pas une
>> référence ou un exemple...
>>
>
Nous sommes entièrement d'accord. Pour recadrer le
>
> >Ouh ! Un troll dans le troll !
>
Un troll v4 dans un troll v6, y a une RFC de Troll over DS-Lite ou GRE de
Troll à creuser là !
>Voilà ça c'etait pour la partie "comme l'info m'arrange pas j'en démolis le
vecteur."
Principe de base du troll, non ?
>Il est certain qu'une suite d'assertions p
Le 25 oct. 2011 03:44, "Michel Py" a
écrit :
>
> > Guillaume Leclanche a écrit:
> > D'après ce qu'on peut lire sur les mailing lists IETF, en Europe
> > DS-Lite a du succès (notamment chez FT [1]) et le déploiement
> > d'IPv6 arrive dans ce cas en même temps que celui du CGN.
>
> Les listes de l'I
> Guillaume Leclanche a écrit:
> D'après ce qu'on peut lire sur les mailing lists IETF, en Europe
> DS-Lite a du succès (notamment chez FT [1]) et le déploiement
> d'IPv6 arrive dans ce cas en même temps que celui du CGN.
Les listes de l'IETF, il n'y a pas mieux dans le genre tour d'ivoire
complè
On Friday 21 October 2011 10:57:14 Jérôme Nicolle wrote:
> Plus de libre communication entre tous les usagers du réseau,
> dépendance accrue aux opérateurs et éditeurs en place, moins de
> liberté d'innovation sur les protocoles requérant un réseau propre...
> Ce ne serait plus Internet mais une co
Le 21 octobre 2011 10:57, Jérôme Nicolle a écrit :
> Alors je vais le dire autrement, ce sera politiquement plus simple :
> Si, comme tu le suggère, on déploie du CGN en lieu et place d'IPv6,
> alors on supprime une des grandes forces du réseau : la communication
> de bout en bout.
>
>
D'après ce
Michel> La France vit encore dans la bulle IPv6, le reste du monde
Michel> un peu moins. A la maison, j'ai 3 FAIs qui me proposent FTTH
Michel> (chacun sur leur propre fibre), 2 fournisseurs de télé par
Michel> satellite, et au moins 2 qui me proposent de l'aDSL (chacun
Michel> sur leur propre cuiv
Michel,
Le 21 octobre 2011 06:06, Michel Py
a écrit :
> > Tiens, c'est marrant, je vois bien le risque à s'accrocher
> > à IPv4,
>
> Pas moi. Et, sans être méchant, tu fais part d'une petite minorité: si tout
> le monde pensait comme toi, IPv6 serait déployé.
>...
> Reparlons du risque politique
> On Thu, 20 Oct 2011 21:06:12 -0700, "Michel Py"
> said:
Michel> La France vit encore dans la bulle IPv6, le reste du monde
Michel> un peu moins. A la maison, j'ai 3 FAIs qui me proposent FTTH
Michel> (chacun sur leur propre fibre), 2 fournisseurs de télé par
Michel> sat
On a déjà vu des adoptions plus lentes aux US qu'en France! (Widows,
Word et Excel par exemple) il faudra peut-être changer l'interface
utilisateur de v6...
At 06:06 21/10/2011, Michel Py wrote:
> mais pas celui à s'intéresser et déployer IPv6.
La France vit encore dans la bulle IPv6, le re
> Jérôme Nicolle a écrit:
> Un conspirationniste pourrait en conclure que, bien qu'ils s'en
> défendent, les juniscocade et compagnie auraient pu délibérément
> nuire à IPv6 pour vendre de l'indiréction plus tard...
C'est de la science-fiction. Je ne prends pas les constructeurs pour des
saints,
Michel,
Le 15/10/2011 05:32, Michel Py a écrit :
> Effectivement il y a une grosse différence. La différence c'est que
> l'hypothétique déploiement d'IPv6 qui sera déployé l'année prochaine depuis
> 15 ans, plus personne n'y croit, alors que LISP comme c'est nouveau malgré
> que ça ne soit que
On Tue, Jun 07, 2011 at 11:01:57AM +0200,
Emmanuel Thierry wrote
a message of 35 lines which said:
> Avec un TTL minuscule, ce n'est pas possible ?
Non, car seuls les serveurs DNS respectent le TTL, les applications
s'en fichent (à leur décharge, getaddrinfo() ne renvoie pas cette
information
Le 31/05/2011 08:45, Stephane Bortzmeyer a écrit :
On voit qu'on est sur une liste française. Difficile d'imaginer de
telles discussions sur la liste NANOG sans susciter des levées de
bouclier effarouchés (on parle politique, quelle horreur).
Mais vu le nombre de fois où l'on parle de tout sauf
On Mon, May 30, 2011 at 10:18:02PM +0200,
Guillaume Tournat wrote
a message of 25 lines which said:
> > Le Président Français, c'est un con.
> > Le Président Américain, c'est un con.
> > Le Président Chinois, c'est un con.
>
> Pour parler du locataire en cdd de l'elysee, je ne le crois pas co
Il suffit de choisir un grand hôtel vide :). lol
Le 30 mai 2011 20:43, Arnaud Launay a écrit :
> Le Mon, May 30, 2011 at 08:33:33PM +0200, SDL a écrit:
> > C'est mieux que le wifi ouvert a tous dans l'hôtel.
>
> Oui et non, parce qu'on te dit quand même à la réception "c'est
> limité à 500Mo/jou
Le Mon, May 30, 2011 at 08:33:33PM +0200, SDL a écrit:
> C'est mieux que le wifi ouvert a tous dans l'hôtel.
Oui et non, parce qu'on te dit quand même à la réception "c'est
limité à 500Mo/jour". Donc du coup, il suffit de se delogguer et
de changer de chambre... :)
Arnaud.
---
C'est mieux que le wifi ouvert a tous dans l'hôtel.
Le 30 mai 2011 20:22, Arnaud Launay a écrit :
> Le Mon, May 30, 2011 at 06:22:34PM +0200, Pascal Rullier a écrit:
> > Dans certains hôtels, le login est le n° de chambre et l’hôtel
> > détient la correspondance login/personne à l'instant t.
>
>
Le Mon, May 30, 2011 at 06:22:34PM +0200, Pascal Rullier a écrit:
> Dans certains hôtels, le login est le n° de chambre et l’hôtel
> détient la correspondance login/personne à l'instant t.
Ya 3 semaines à Porto, le login/pass c'était le numéro de la
chmabre, du coup ça marchait très bien avec n'im
On Fri, May 13, 2011 at 08:21:09AM +0100,
Thomas Mangin wrote
a message of 20 lines which said:
> Donc le SLA de 100% est toujours respecte ... tout dépend de ce
> qu'on mesure :p
Cela me rappelle la technique qu'utilisaient les telcos il y a très
longtemps pour respecter les mythiques cinq n
En effet, et j'avais mis à jour mon billet hier soir :
http://bit.ly/seismeInternet#MAJ14mars2011
Bon ceci dit, quelques câbles, au égard à ce qui se passe là-bas, hein...
--
Pierre
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On Fri, Feb 04, 2011 at 09:08:16AM +0100,
Rémy Sanchez wrote
a message of 35 lines which said:
> Ah, oui je sais, mais on parle d'arnaque hein...
Il y a des arnaques moins compliquées et plus rentables :-) Genre
faire du SEO, du consulting qualité, du coaching...
---
On 02/04/2011 09:03 AM, Stephane Bortzmeyer wrote:
> Hélas pour ton plan d'affaires, cela n'est plus vrai :
>
Ah, oui je sais, mais on parle d'arnaque hein...
Suffit de dire que c'est pas compatible avec tous les navitateurs ©
--
Rémy Sanchez
signature.asc
Description: OpenPGP digital signa
On Fri, Feb 04, 2011 at 08:08:30AM +0100,
Rémy Sanchez wrote
a message of 48 lines which said:
> Comme tu n'a qu'une IP, tu peux n'avoir qu'un seul site en HTTPS,
Hélas pour ton plan d'affaires, cela n'est plus vrai :
http://www.bortzmeyer.org/auth-x509-plusieurs-noms.html
-
32 matches
Mail list logo
