Salut David,
Hypothèse: Peut-etre que cela simplifie le boulot de l'ALG SIP (qui modifie
la sig SIP en indiquant systématiquement son IP publique et le port 8000
pour spécifier le flux RTP) du routeur?
(note que j'ai aucune idée de si ton routeur gpon alcatel a cette
fonctionnalité ; c'est vr
vait (de mémoire) dans cette base.
Seb
-Message d'origine-
From: David Ponzone
Sent: Thursday, December 31, 2015 5:40 PM
To: Sebastien Lecomte
Cc: Frnog misc
Subject: Re: [FRnOG] [MISC] ZNE-ZABPQ
C’est pour forcer les abonnements GNUM que le fichier MAJNUM.xls contient un
paqu
Salut David,
Moi, je m'interroge plutôt sur la raison de sa présence... :-)
Puisqu'à moins que cela n'ait changé, ces informations étaient payante (base
G'NUM) :
http://www.arcep.fr/index.php?id=8765
a+
Seb
-Message d'origine-
From: David Ponzone
Sent: Thursday, December 31, 201
> Ben je veux pas leur faire de la pub, mais non, ils ont un modèle
> intéressant pour le besoin en bande passante temporaire, si tu es ok
> pour avoir un lien minimal (donc 2Mbps) le reste du temps.
De mémoire, FAS > 1000€ (même avec fibre déjà sur place), et qqch comme
800€/mois pour du 10 Mb
C'était initialement chez B3G (attribution des numéros et collecte pour le
compte skype), et cela a été repris par Completel suite au rachat de B3G.
Pour la suite, je ne sais pas...
Seb
-Message d'origine-
From: Richard Klein
Sent: Tuesday, December 8, 2015 2:00 PM
To: David Ponzo
sday, November 25, 2015 11:25 AM
To: Sebastien Lecomte
Cc: Dau Phi NGUYEN ; frnog@frnog.org ; Julien (JaXX) Banchet
Subject: Re: [FRnOG] [MISC] Numero urgence et reconnaissance adresse
physique de l'appelant
ca dépend si l'éditeur du softphone fait bien son boulot je suppose, en
allant
se
physique de l'appelant
Cela pourra probablement se faire par le Nat et la localisation de l'ip
en affectant une zne à cette dernière.
On 25/11/2015 11:21, Sebastien Lecomte wrote:
Mais du coup, pour un nomade (softphone SIP la plupart du temps), quelle
adresse sera renseignée
autorités dans la mise en place de
leur système d'interrogation des bases.
Ceci étant, les derniers "évènements" vont certainement accélérer les
choses et la pression sur les opérateurs pour se mettre en conformité va
aller crescendo à mon avis
Le 25 novembre 2015 10:51, Sebastien Lecom
@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] [MISC] Numero urgence et reconnaissance adresse
physique de l'appelant
On 11/25/2015 10:24 AM, Sebastien Lecomte wrote:
les adresses physiques reconnues
par le centre de secours à partir du numéro présenté sont erronées
après un déménagement.
A ma conna
les adresses physiques reconnues
par le centre de secours à partir du numéro présenté sont erronées
après un déménagement.
A ma connaissance, il n'y a pas de "technique officielle" ou de "base
officielle" permettant au centre de secours de rapprocher un numéro d'une
adresse physique.
(cela
aire).
Le 10G (sur quelle distance?) semble être en projet chez eux :
http://www.terabitradios.com/product/ptp-full-duplex/
Seb
-Message d'origine-
From: David Ponzone
Sent: Wednesday, November 11, 2015 1:40 PM
To: Sebastien Lecomte
Cc: frnog@frnog.org ; Pierre Lagoutte ; Miche
Michel,
Avec une parabole de 100m de diamètre située à 300m de hauteur,
c'est faisable (avec une radio de 1KW).
Les FH ont évolué, et dépasser 1G sur 40km semble réaliste (TDF
le fait. Et ils ont retenu une solution sur des diamètres inférieurs
à 100m situés sur des pylones de taille inférieur
Bonsoir à tous,
Je recherche un équipementier ou un prestataire (qui pourra préconiser un
équipementier) pour un projet d’installation de faisceau hertzien.
L’objectif est de disposer d’un débit d’au moins 1Gbps (idéalement pouvoir
s’approcher de 10G) sur une distance de l’ordre de 40Km.
Plutôt
Salut,
Nous utilisons du mikrotik avec satisfaction sur des besoins très simples
(CPE Fibre).
Mais pas d'expérience sur les équipements de taille supérieure.
Sur des infras de collecte d'accès (CELAN, C2E, de DSPs,...) et du routage
IP, les technos (802.1q, BGP,...) qui ont plus de 15 ans et
Dans ce cas, vois le bon côté des choses: ca permettra d'éviter de perdre
trop de temps à répondre pour les 95% en question... :-)
Seb
-Message d'origine-
From: br...@skiwebcenter.fr
Sent: Thursday, August 20, 2015 9:50 PM
To: 'Jérôme Nicolle' ; 'Liste FRnoG'
Subject: RE: [FRnOG] [
bonne idée, par contre je cherche le 6500 au format 1U...
>>De : David Ponzone
>> À : Antoine Durant
>> Cc : Sebastien Lecomte ; Frnog-tech
>>
>> Envoyé le : Mardi 21 juillet 2015 20h21
>> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] cisco 2960 deux vlan et
Salut,
- Sur la box il faut que tu routes la 192.168.2.0/24 vers ton switch (vers
son IP en 192.168.1.X). J'ai l'impression que tu as oublié ce point.
- Et sur la box, il faut que le NAT soit configuré pour 192.168.2.0/24, mais
ca c'est probablement le cas, tout ce qui sort vers l'ADSL est prob
> David Ponzone a écrit :
> +1
> C'est pas moi qui vais te dire le contraire.
> Mais, il y a toujours le cas où tu peux pas faire autrement, parce que
> le routeur chez le
> client n'est pas géré par toi, ou parce que le type de client ne
> justifie pas de mettre un
> Cisco (et si tu te pointe
Autant le refurbished fut un temps était intéressant, autant aujourd'hui
avec
une bonne remise, Cisco arrive à s'aligner et te propose un produit neuf.
On
a fait le test chez 3 opérateurs différents, qui se manifesteront sur
cette
liste si ils le souhaitent, et on arrive a s'aligner voir optim
Mais la question sous-jacente est finalement plus importante : c'est
quoi le bon modèle ? Qu'est ce qui convient à la majorité d'entre nous,
autant en tant qu'opérateur qu'en tant que datacenter ?
Côté opérateur, si tu as la flexibilité interne, le "DIY" présente pas mal
d'avantages à conditi
Je suis du même avis, si le prix des optiques à bien chuté, les équipements
sont eux, toujours relativement couteux comparé aux équipements 1G. Il y a
un gap quand on commence à aller chercher au delà du 1G (comme il y a
quelques années de cela quand on avait des switchs 100M et qu'on souhaita
FrNOG est un espace d'échange non ? entre gens civilisés ? Je sais qu'un
geek peut être rude mais bon...
La forme du mail de Jérôme était certes un peu rude, cependant nous n'étions
pas dans le cadre d'une recherche d' "échange" sur le sujet, mais dans le
cas d'une affirmation injustifiée, q
Salut Jérôme,
Donc finalement, un mal pour un mal…
Quelque part, vu la taille du morceau (et ca un problème pour trouver un
acquéreur...), je pense qu'on ne pouvait pas espérer vraiment mieux.
Peut-être une vente des différentes activités/infras de façon séparée, qui
aurait permis a des act
Pour ma part, je trouve que ce changement est plutôt une bonne chose, TDF
devrait ainsi rester une alternative intéressante pour les années à venir,
ce qui n'aurait pas forcément été le cas avec d'autres acquéreurs.
Dans l'idéal qu'aurais tu préféré? Un maintien de l'ancien actionnariat? Ou
Salut,
Quand tu parles de "solution séparées", c'est des solutions logicielles sur
poste/serveur? ou sur des boitiers spécifiques séparés?
Il est clair que les boitiers UTM sont devenus bien plus performants et que
leur utilisation centralisée permet une gestion plus simple. Mais pour
chois
> Désolé d'être un peu dur, mais le rôle des élus c'est aussi de ne pas
> confier la réalisation d'un ouvrage public durable et compliqué à une
> entreprise dans votre situation. La prise de risque sur la pérennité est
> prise en compte.
Pardon ?
Donc si je comprends bien le role des elus c'est d
Aurais tu des exemples de "RIP sans financement public"? Quel est l'intérêt
pour le délégataire?
S'il n'y a pas une contrepartie offerte par le public (contrepartie
financière ou autre... sachant que si c'est une utilisation
d'infrastructure, cela se substitue à une ressource financière qu'el
> -> Est-ce que Orange communique lors de la commande sur le type de
> lien qu'ils vont livrer ?
Communiquent quoi ? Normalement tu sais ce que tu as commande.
Tu précises le nb de paires et si tu veux un modem ou pas. Et ils te livrent
ce que tu as commandé.
Par contre, sur l'annexe de la
Message d'origine-
From: Clement Cavadore
Sent: Friday, January 16, 2015 12:06 PM
To: David Ponzone
Cc: Sebastien Lecomte ; ay pierre ; frnog-m...@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] [MISC] [TECH] VRRP
En fait, je voyais plutot la chose comme une topologie ou les sites de
routages ne sont pa
Les seul endroit ou je me permets de faire du VRRP "multisite" (et que
je préconise donc), c'est lorsque ce n'est pas un L2 qui raccorde les
liens de routeurs portant le VRRP, mais un L1 (soit de la FON, soit des
lambdas, etc...).
=> Au moins, si la liaison longue distance tombe, l'état de lien
---
From: Clement Cavadore
Sent: Friday, January 16, 2015 11:31 AM
To: Sebastien Lecomte
Cc: ay pierre ; frnog-m...@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] [MISC] [TECH] VRRP
On Fri, 2015-01-16 at 11:15 +0100, Sebastien Lecomte wrote:
Oui, c'est un risque important quand on propage un L2 entre 2 si
Cela dit, attention, car si le L2 est cassé entre les deux, les deux
routeurs peuvent se mettre actif en même temps, et cela peut avoir des
conséquences facheuses en fonction de la topologie de ton réseau, et du
type de tes liens.
Oui, c'est un risque important quand on propage un L2 entre 2 s
Salut,
Si tu reprends le message d'origine, j'avais bien précisé qu'il s'agissait
de cas particuliers ou rien d'autre de du cuivre en CEx était disponible.
Je n'en ai pas l'impression... cf ton message d'origine ci-dessous.
Seb
-Message d'origine-
From: Sebastien Lesimple
Sent: We
Salut,
Si c'est moche mais que ca marche sans causer de soucis autres
qu'esthetiques, je peux vivre avec, c'est pas clean mais bon...
Si y'a plus efficace, super, je prend mais je ne sais pas quoi?
Si rien n'est satisfaisant et qu'il faille oublier toute ces notions
d'agrégation, c'est bien d
Salut,
Pas fait, mais la solution la plus adaptée (en terme technique et couts)
dépendra de l'utilisation prévue : Si par exemple tu as une multitude de
connexions émises depuis des postes utilisateurs sur le site, ce n'est pas
la même chose qu'héberger sur le site un serveur FTP pour lequel t
Je trouves le débat stérile... pas vous ?
Stérile, pas forcément, mais il me semble qu'il n'a pas sa place ici.
Je comprends qu'on re-sente le besoin de s'exprimer, mais cela ne me semble
pas être le bon endroit, d'autant plus qu'un débat va forcément dériver sur
des questions religieuses ou po
Oui je vais devoir envisager de découper la /24 en deux /25... Plusieurs
d'entre vous me confirme
bien cette solution !
Je ne voulais pas en venir sur cette solution mais bon...
Donc l'avantage est que sur la seconde /25 je vais pouvoir faire plusieurs
/30 et monter
d'autre VLAN sur chaque /
Si tu restes avec ton plan d'adressage superposé, ton problème c'est le
routage sur tes serveurs (R1 ayant les bonnes routes) :
Tu veux leur faire joindre une IP :
- qui d'après leur configuration est en local sur leur LAN
- mais qui dans les faits n'est pas locale puisqu'il faut passer par ta
nesday, January 7, 2015 2:42 PM
To: Emmanuel Thierry
Cc: Sebastien Lecomte ; David Ponzone ; frnog-t...@frnog.org
Subject: RE: [FRnOG] [TECH] Problème ip route subnet
=> Sébastien :
Une erreur de recopiage de mes brouillions, la vieillesse aussi peut être...
Voila pourquoi l'IP écrite s
ricolage déconseillé).
Seb
-Message d'origine-
From: Sébastien 65
Sent: Wednesday, January 7, 2015 2:05 PM
To: Sebastien Lecomte ; David Ponzone
Cc: frnog-t...@frnog.org
Subject: RE: [FRnOG] [TECH] Problème ip route subnet
Non je ne vais pas passer sur chaque machine pour rajouter la r
c'est pas
pratique / ca reste du bricolage...
Seb
-Message d'origine-
From: David Ponzone
Sent: Wednesday, January 7, 2015 1:42 PM
To: Sébastien 65 ; Sebastien Lecomte
Cc:
Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Problème ip route subnet
Pas mieux :)
Tu peux peut-être t’en sortir avec
Salut,
R1Vlan101 => 192.168.1.254/24 (gateway des machines)
Le 101 connecte des machines : 192.168.1.1/2 ; 192.168.1.2/24 ; etc
- R1Vlan102 => 192.168.1.102/31 (gateway du R2)
Le 102 connecte un routeur (R2) : 192.168.1.101/31
Ton probleme est un probleme assez basique d'adressage IP: tes 2 s
Comment tu gères les écarts de RTT/jitter entre les liens ?
Buffer? Mais du coup te cale sur le moins bon lien utilisé pour un même
flux.
Si les liens sont de qualité différente, il est probablement préférable
d'utiliser le même lien pour un flux donné (ce qui est fait pour un
loadbalancing L3
> Je suppose que cela n'est possible que si l'on est sur un même DSLAM,
Je n'ai jamais vu rien d'autre, c'est plus que probable ici en effet.
Je n'ai jamais testé, mais il doit y avoir moyen de monter un tunnel en
Layer 3 également.
Agréger des couches plus basses quand c'est possible est pr
Je m'étonne que l'ARCEP n'ait pas mis son nez là-dedans pour les forcer
à proposer un tarif plus compétitif afin de ne pas pénaliser les petits.
En mode IHM (sans webservices), le tarif a été divisé par 3 (en limitant le
nb de requête) ce qui est clairement
une adaptation de l'offre à destina
Salut,
(SETIAR=800 euro/ans de mémoire)
C'est ta mémoire qui flanche ou tu as eu accès à un (très bon) prix
d'Ami...? :-)
Il y a quelques mois c'était plutôt 900euros... /mois et plus du double en
webservices, ce qui était assez inaccessible pour les opérateurs de taille
modeste.
Depuis O
Salut,
Pour faire suite a ce message de Julien Lundi et après conversation avec
quelques anciens collègues de Completel, il semblerait que la migration
des services soit en cours "...et déjà bien avancée...".
Je pensais qu'ils devraient attendre que la vente soit finalisée pour
commencer.
(l
Bonjour Julien,
Dans le deal SFR/NC, il est prévu une vente de l'infra DSL entreprise de
Complétel (raison
de concurrence). De mémoire Complétel a environ 600 NRA.
Je m'interroge donc pour les clients dégroupés CPTL. Ils vont devoir se
taper une
migration technique dans pas très longtemps...
Bonjour,
Il y a quelques années pour un opérateur de taille modeste (pour les
principaux opérateurs français, je ne sais pas), effectivement, c'était
exactement ce que tu décris, pas de x1/x2/x3... Mais une sorte de "conf à
3", avec un numéro fourni par les autorités (service de réception et
enre
49 matches
Mail list logo
