Salut,
Quand tu parles de "solution séparées", c'est des solutions logicielles sur
poste/serveur? ou sur des boitiers spécifiques séparés?
Il est clair que les boitiers UTM sont devenus bien plus performants et que
leur utilisation centralisée permet une gestion plus simple. Mais pour
choisir il faut déjà que tu analyses la situation / tes objectifs, car la
bonne solution dépend vraiment de cela:
Par exemple entre protéger des utilisateurs qui récupèrent en crypté leur
mail sur internet ou protéger un serveur qui communique uniquement en SMTP
avec l'extérieur ce n'est pas la même problématique... Ou protéger des
postes fixes sans autres accès vers l'extérieur comparé à protéger des
portables qui ne seront plus protégés des qu'ils sortent de l'entreprise, là
aussi c'est différent.
Seb
-----Message d'origine-----
From: Julien Schafer
Sent: Tuesday, February 10, 2015 10:31 AM
To: frnog-t...@frnog.org
Subject: [FRnOG] [TECH] UTM ou pas UTM telle est la question
Bonjour la liste
La question est simple (ou pas). Je m'interroge sur les avantages
inconvénients de parefeux UTM vs des solutions séparées.
Le gros avantage que je vois est la liberté de prendre le best of breed pour
chaque composante si l'on sépare tout (choix de l'AV, choix de l'AS, choix
du filtrage d'URL etc). Par contre un boitier UTM a le bon gout de conduire
à une architecture bcp plus simplifiée. Je sais également que les UTM ont la
réputation de voir leurs performances dégradées quand on active toutes les
fonctionnalités (quoique d'après ce que j'ai lu cela s'est bien amélioré
avec les nouvelles générations de boitiers).
Maintenant il y a peut être d'autres éléments importants à côté desquels je
passe et je suis preneur de vos avis/retour d'expérience.
Merci d'avance
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
