> Nicolas DEFFAYET a écrit:
> Si tu filtre et que ton routeur n'a plus de full table BGP, il est
> impératif que tes transitaires t'annonces 0.0.0.0/0 en BGP. En effet,
> si tu ne fais pas cela, certaines destinations seront injoignables.
Il n'y a aucune relation entre les deux. Quand on achète du
Moi j'aimerais bien savoir quelle est la position officielle de la
Gendarmerie Nationale au sujet d'IPv6.
Lieutenant-colonel Freyssinet, vous avez la parole.
Michel.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Et c'est très bien.
Tu as un besoin: te connecter en ssh sur une machine sans monter de VPN
Tu as une réponse: rendre cette machine joignable en ip6.
Très bien.
Maintenant, *moi* j'ai un autre besoin, et une autre réponse, également adaptée:
Mon besoin: que mes clients puissent joindre mes ser
2011/12/24 Radu-Adrian Feurdean :
>
> On Fri, 23 Dec 2011 16:18:13 + (GMT), "Surya ARBY"
> said:
>
>> La réalité non technique maintenant : les entreprises (non opérateurs,
>> puisque par définition chez les opérateurs le réseau c'est le "métier")
>> sont dirigées par des directeurs financiers
2011/12/24 Radu-Adrian Feurdean :
>
> On Fri, 23 Dec 2011 16:12:00 + (GMT), "Surya ARBY"
> said:
>> Oui, surtout dans les grosses sociétés type CAC40, migrer un réseau de
>> plusieurs dizaines de milliers de points de connexion en production est
>> juste impossible.
>
> Ca fait pas si longtemp
2011/12/23 Radu-Adrian Feurdean :
>
> On Fri, 23 Dec 2011 19:41:46 + (GMT), "Surya ARBY"
> said:
>
>> Après on peut se répéter "ipv6 si c'est pas de bout-en-bout c'est le mal"
>> comme un petit mantra, ça n'en fera pas une vérité pour autant.
>
> Rappelez-moi, l'IPv6 c'etait pas suppose regler
Ouais la mienne deja.
Deuxio je suis bien content de pouvoir faire un ssh direct d'une machine de
n'importe ou sans avoir a monter une saloperie de vpn parce que "la
sécurité par l'obscurantisme" tout ca. Et ca en v4 prive + nat, c'est juste
drôle...
Le 23 déc. 2011 17:07, "Surya ARBY" a écrit :
2011/12/23 Radu-Adrian Feurdean :>> On
Fri, 23 Dec 2011 20:29:41 +0100, "Damien Fleuriot" said:>>>
Ah bah si, je t'assure que c'est comme ça que ça marche.>> Je fournis
un service, je le sers over ipv6, problème réglé.>> Je comprends mieux
pourquoi on aura jamais un vrai "Internet base sur> IPv6".
Coût du passage a Ipv6 Versus coût de l'upgrade des routeurs pour tenir une
dfz explosive ... bien malin celui qui pourra predire ce que chaque
entreprise va choisir !
Le 23 déc. 2011 17:44, "Jérôme Nicolle" a écrit :
> Plop,
>
> Comme Soraya viens de le rappeler sur le thread d'à coté, nos grand
>
> Si on avait attendu :
>
> - de gérer en mode projet, avec chef, Gantt, papiers et réunions,
>
> - d'avoir un ROI prévisible,
>
> - d'avoir résolu l'essentiel des problèmes de sécurité,
>
> - d'avoir un « business case » raisonnable,
>
> aurait-on déployé IPv4 ?
>
Chez vous je sais pas mais che
Autre considération : à se regarder en chiens de faïence, ça risque peu
de progresser. L'Internet actuel (limitons nous à la L3) a cela de
particulier qu'il n'a pas été bâti uniquement par les industriels, ie.
avec quelques motivations autres que commerciales.
Espérer la même dynamique pour la mig
On Fri, 23 Dec 2011 16:18:13 + (GMT), "Surya ARBY"
said:
> La réalité non technique maintenant : les entreprises (non opérateurs,
> puisque par définition chez les opérateurs le réseau c'est le "métier")
> sont dirigées par des directeurs financiers (appelés DAF ou DF) qui ne
> cherchent qu'
Discussion fort intéressante mais au combien inefficace (chacun son rythme
de déploiement, quand on voit que l'injection SQL de milliers de CMS
découverte y a plus de 10 ans est tjs codée par les mêmes pignouffes qui
sortent de la même école, et qu'on leur a tjs pas dit qu'il fallait
utiliser mysql
On Fri, 23 Dec 2011 16:12:00 + (GMT), "Surya ARBY"
said:
> Oui, surtout dans les grosses sociétés type CAC40, migrer un réseau de
> plusieurs dizaines de milliers de points de connexion en production est
> juste impossible.
Ca fait pas si longtemps que ca (moins de 15 ans), avoir des reseaux
On Fri, 23 Dec 2011 21:55:23 +0100, "Nicolas DEFFAYET"
said:
> Si tu filtre et que ton routeur n'a plus de full table BGP, il est
> impératif que tes transitaires t'annonces 0.0.0.0/0 en BGP. En effet, si
> tu ne fais pas cela, certaines destinations seront injoignables.
Des upstreams qui annon
Je doute que qui que ce soit ici voit les proxys et autres passerelles de
translation comme étant une solution pérenne et une cible (en tous cas j'ai
rien vu passer qui allait dans ce sens)
mais chez certains le transitoire ça peut durer trs longtemps pour tout un
tas de raison (inertie de
On Fri, 23 Dec 2011 19:41:46 + (GMT), "Surya ARBY"
said:
> Après on peut se répéter "ipv6 si c'est pas de bout-en-bout c'est le mal"
> comme un petit mantra, ça n'en fera pas une vérité pour autant.
Rappelez-moi, l'IPv6 c'etait pas suppose regler exactement ce probleme :
communication de b
On Fri, 23 Dec 2011 20:29:41 +0100, "Damien Fleuriot" said:
> Ah bah si, je t'assure que c'est comme ça que ça marche.
> Je fournis un service, je le sers over ipv6, problème réglé.
Je comprends mieux pourquoi on aura jamais un vrai "Internet base sur
IPv6".
Et moi j'etais con a croire que c'es
On Fri, 2011-12-23 at 17:08 +0100, Raymond Caracatamatere wrote:
Bonsoir Raymond,
> Depuis la pénurie d'IPv4, la table BGP augmente chaque jours plus vite
> qu'avant, aujourd'hui à 38 routes les routeurs nous rappellent à
> l'ordre.
> Hormis la solution de filtrer les annoncent /24 et de poser
Surya ARBY à écrit :
> Aujourd'hui vu les investissements nécessaires je doute que qui que
ce soit (à part les opérateurs) investissent massivement s'il n'y a pas
un business case en face ("si on passe pas en ipv6 c'est xx M€ en moins
en chiffres d'affaires").
Je serais assez d'accord avec to
Je suis d'accord.
Après on peut se répéter "ipv6 si c'est pas de bout-en-bout c'est le mal" comme
un petit mantra, ça n'en fera pas une vérité pour autant.
Surya
De : Damien Fleuriot
À : Surya ARBY
Cc : "frnog@frnog.org"
Envoyé le : Vendredi 23 Décembr
C'est exactement ce que l'on va faire, Keep It Simple Stupid.
Encore une fois je n'ai aucun intérêt à avoir mes bases de données en
ip6 vu que seuls les serveurs internes y accèdent.
Pourquoi j'irais perdre du temps à mettre de l'ip6 dessus ?
Comment je justifie auprès de ma direction le coût h
2011/12/23 Jérôme Nicolle :
> Radu,
>
> Le 23 décembre 2011 18:43, Radu-Adrian Feurdean
> a écrit :
>> Voila le moyen foireux de dire: "je suis tout clean, je suis tout
>> propre, je fais du IPv6".
>> Bien-sur, ce n'est pas comme ca que ca marche.
>
> Pas d'accord. Commencer par les frontaux est u
Pour rebondir là dessus, j'ai eu une discussion avec Cisco là dessus
avant-hier, il semble qu'énormément de besoins ipv6 pour les entreprises (je
parle pas des telcos) trouvent leur solution dans ces solutions de translations
sur les load balancers (VIP v6, interne v4).
Outre le besoin lui même
On 23 Dec 2011, at 18:43, "Radu-Adrian Feurdean"
wrote:
>
> On Fri, 23 Dec 2011 17:09:15 +0100, "Damien Fleuriot" said:
>> +1 , je vois pas l'intérêt d'utiliser du v6 en interne o_O
>>
>> On met des IP6 sur nos frontaux, et les serveurs de backend restent en
>> IP4, problème réglé ;)
>>
>>
Hello.
Nous ne sommes pas dans la même situation : entre une techno émergente
(internet) liée à une bulle (informatique et télécoms, qui a violemment
dégonflée il y a plus de 10 ans) et une problématique "de technicien" alors que
le service est déjà rendu (tout le monde est sur internet dans le
On Fri, Dec 23, 2011 at 05:43:19PM +0100,
Jérôme Nicolle wrote
a message of 23 lines which said:
> nos grandes entreprises entrant en récession vont couper leurs
> investissements informatique d'ici peu.
On Fri, Dec 23, 2011 at 05:14:50PM +,
Surya ARBY wrote
a message of 54 lines whic
Radu,
Le 23 décembre 2011 18:43, Radu-Adrian Feurdean
a écrit :
> Voila le moyen foireux de dire: "je suis tout clean, je suis tout
> propre, je fais du IPv6".
> Bien-sur, ce n'est pas comme ca que ca marche.
Pas d'accord. Commencer par les frontaux est une bonne chose pour
plein de raisons :
-
On Fri, 23 Dec 2011 17:09:15 +0100, "Damien Fleuriot" said:
> +1 , je vois pas l'intérêt d'utiliser du v6 en interne o_O
>
> On met des IP6 sur nos frontaux, et les serveurs de backend restent en
> IP4, problème réglé ;)
>
> Après il y a peut être un véritable intérêt mais il me saute pas aux
>
J'aime l'idée du "more specifics" car cela n'oblige pas l'utilisation d'une
default GW, mais comment je peux gérer simplement une telle ACL sur mes
équipements sans que cela soit une usine ?
Le père Noël ne veut pas que j'upgrade encore...
D'autres idées?
Ray
Le 23 décembre 2011 17:52, Radu-Adr
[notroll]
Il me semble évident qu'on va vers un gel pur et simple des projets (quand
c'est pas complètement annulé comme dans le secteur banque/assurance comme
c'est le cas en ce moment - avec un effet de levier de 50, faut pas que les
banques s'étonnent qu'elles ne soient pas solvables).
Ave
On Fri, 23 Dec 2011 17:08:20 +0100, "Raymond Caracatamatere"
said:
> Depuis la pénurie d'IPv4, la table BGP augmente chaque jours plus vite
> qu'avant, aujourd'hui à 38 routes les routeurs nous rappellent à
> l'ordre.
> Hormis la solution de filtrer les annoncent /24 et de poser une default
On est tout à fait sur du TECHnique, on parle de l'intérêt TECHnique (ou
pas) de migrer (ou pas) du LAN (ou pas) sur du v6 (ou pas).
On 12/23/11 5:40 PM, Jean Barbezat wrote:
> Tres cher Damien,
>
> Je crois que ce sujet est taggué TECH pas MISC.
> Donc on reste sur le sujet (technique) pas sur
Plop,
Comme Soraya viens de le rappeler sur le thread d'à coté, nos grandes
entreprises entrant en récession vont couper leurs investissements
informatique d'ici peu. Du coup, pour moderniser leurs réseaux et y
déployer IPv6, on peut attendre le prochain boom économique, s'il a
lieu. Qu'en pensez
Tres cher Damien,
Je crois que ce sujet est taggué TECH pas MISC.
Donc on reste sur le sujet (technique) pas sur la discussion de
comptoir sur l'opportunite (ou pas) de l'adoption (ou pas) d'IPv6 dans
des lieux fictifs (ou pas) ou des foules s'enthousiasment (ou pas) sur
la pertinence et le cout e
Le 23 décembre 2011 17:33, Stephane Bortzmeyer a écrit :
> Dans un réseau corporate, la bonne
> approche, c'est surveillance + répression. On installe ndpmon et on
> sort la batte de base-ball dès qu'on voit un RAcaille.
Là, tu pars du principe qu'il y a un admin compétent et réactif qui
lit les
On Fri, Dec 23, 2011 at 05:13:52PM +0100,
Jérôme Nicolle wrote
a message of 42 lines which said:
> En clair, un réseau dont les switchs ne supportent pas RA-Guard
> aujourd'hui, même s'il est 100% IPv4, c'est un réseau pas sécurisé.
> Balance des RA là dedans, tu vas voir le joli carnage pour
Le 23 décembre 2011 17:18, Surya ARBY a écrit :
> La réalité non technique maintenant : les entreprises (non opérateurs,
> puisque par définition chez les opérateurs le réseau c'est le "métier") sont
> dirigées par des directeurs financiers (appelés DAF ou DF) qui ne cherchent
> qu'à maximiser leu
On Fri, Dec 23, 2011 at 04:18:13PM +,
Surya ARBY wrote
a message of 100 lines which said:
> des directeurs financiers (appelés DAF ou DF) qui ne cherchent qu'à
> maximiser leurs profits (réduire leurs coûts quoi) et les seuls
> investissements "acceptables" aux yeux de ces gens sont ceux f
On Fri, Dec 23, 2011 at 04:11:02PM +,
Surya ARBY wrote
a message of 24 lines which said:
> Quel est l'impact business de rester en ipv4 en local et passer par
> une translation pour les flux sortants, et idem (sur des load
> balancers) pour les flux entrants vers les serveurs ?
Pour le co
Une mailing-list, ça sert aussi à débattre, c'est le cas ici.
Merci également de modérer tes propos, tes "ça sert à rien" et autres
"bordel" c'est peut être très bien avec tes potes, mais avec des
parfaits étrangers c'est particulièrement malvenu.
On 12/23/11 5:18 PM, Jean Barbezat wrote:
> Enco
Le 23 décembre 2011 17:08, Raymond Caracatamatere
a écrit :
> Bonjour,
>
> Depuis la pénurie d'IPv4, la table BGP augmente chaque jours plus vite
> qu'avant, aujourd'hui à 38 routes les routeurs nous rappellent à
> l'ordre.
> Hormis la solution de filtrer les annoncent /24 et de poser une defa
On Fri, Dec 23, 2011 at 04:12:00PM +,
Surya ARBY wrote
a message of 61 lines which said:
> Oui, surtout dans les grosses sociétés type CAC40, migrer un réseau
> de plusieurs dizaines de milliers de points de connexion en
> production est juste impossible.
Oui, il n'y a que des PME qui mig
Encore du bon mail qui sert a rien.
Vous voyez pas d'interet, genial, la question n'est pas si l'admin
reseau au chomage partiel qui n'a plus rien a lire sur slashdot trouve
que ca a un interet ou pas.
La question etait "est ce que quelqu'un connait un fabricant de switch
qui fait du ra-guard?"
B
Techniquement tu as raison.
La réalité non technique maintenant : les entreprises (non opérateurs, puisque
par définition chez les opérateurs le réseau c'est le "métier") sont dirigées
par des directeurs financiers (appelés DAF ou DF) qui ne cherchent qu'à
maximiser leurs profits (réduire leurs
Le 23 décembre 2011 17:07, Surya ARBY a écrit :
> Sur un LAN interne ça sert à quelque chose IPv6 ? Y a beaucoup de sociétés
> qui saturent la RFC1918 sur leur réseaux locaux ?
Il y en a. Au moins trois parmi mes clients. Question de fragmentation
du routage, pour le coup : en refusant de router
Oui, surtout dans les grosses sociétés type CAC40, migrer un réseau de
plusieurs dizaines de milliers de points de connexion en production est juste
impossible.
De : Damien Fleuriot
À : frnog@frnog.org
Envoyé le : Vendredi 23 Décembre 2011 17h09
Objet : Re
+1 , je vois pas l'intérêt d'utiliser du v6 en interne o_O
On met des IP6 sur nos frontaux, et les serveurs de backend restent en
IP4, problème réglé ;)
Après il y a peut être un véritable intérêt mais il me saute pas aux
yeux là.
On 12/23/11 5:07 PM, Surya ARBY wrote:
> Sur un LAN interne ça s
Quel est l'impact business de rester en ipv4 en local et passer par une
translation pour les flux sortants, et idem (sur des load balancers) pour les
flux entrants vers les serveurs ?
Sans doute aucun. Rester en v4 ça coute moins cher.
De : Simon Morvan
À
Le 23/12/2011 17:07, Surya ARBY a écrit :
Sur un LAN interne ça sert à quelque chose IPv6 ?
A utiliser des services en IPv6 ? A moins que LAN interne = Accès
externes en HTTP Only via proxy...
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le 23 décembre 2011 17:05, Stephane Bortzmeyer a écrit :
> Mais il faut aussi me prévenir, que je n'aille pas candidater dans une
> boîte où, en 2011, on bloque l'IPv6.
Le truc c'est que vu la connerie profonde et le retard hallucinant des
équipementiers sur le sujet, c'est la seule choses sensée
Bonjour,
Depuis la pénurie d'IPv4, la table BGP augmente chaque jours plus vite
qu'avant, aujourd'hui à 38 routes les routeurs nous rappellent à
l'ordre.
Hormis la solution de filtrer les annoncent /24 et de poser une default gw
vers les transitaires, avez-vous d'autres solutions ?
Merci pour
Sur un LAN interne ça sert à quelque chose IPv6 ? Y a beaucoup de sociétés qui
saturent la RFC1918 sur leur réseaux locaux ?
De : Stephane Bortzmeyer
À : Surya ARBY
Cc : Stephane Bortzmeyer ; Jérôme Nicolle ;
"frnog-t...@frnog.org"
Envoyé le : Vendred
On Fri, Dec 23, 2011 at 04:01:29PM +,
Surya ARBY wrote
a message of 45 lines which said:
> Blague à part, une simple VACL sur Cisco devrait faire l'affaire je
> pense.
Mais il faut aussi me prévenir, que je n'aille pas candidater dans une
boîte où, en 2011, on bloque l'IPv6.
---
Blague à part, une simple VACL sur Cisco devrait faire l'affaire je pense.
De : Stephane Bortzmeyer
À : Jérôme Nicolle
Cc : frnog-t...@frnog.org
Envoyé le : Vendredi 23 Décembre 2011 16h59
Objet : [FRnOG] Re: [TECH] Re: Recherche switch L2 supportant RA-
On Fri, Dec 23, 2011 at 02:31:10PM +0100,
Jérôme Nicolle wrote
a message of 21 lines which said:
> - à minima : les ACL pour bloquer tout le trafic IPv6 d'ici à ce que
> la sécu soit au point
Pour IPv4, je connais une technique qui permet de bloquer tout le
trafic, le temps que la sécurité d'
Le 23.12.2011 14:31, Jérôme Nicolle a écrit :
- à minima : les ACL pour bloquer tout le trafic IPv6 d'ici à ce que
la sécu soit au point
Une petite doc intéressante pour contourner provisoirement le problème
sur Cisco:
http://ipv6blog.cisco.fr/tag/ra-guard/
Sinon d'après le feature navigator
Note, je suis preneur de contacts constructeurs, au moins pour savoir
quelles gammes supportent :
- à minima : les ACL pour bloquer tout le trafic IPv6 d'ici à ce que
la sécu soit au point
- De préférence RFC6105 testée et approuvée, ou une date de livraison
de la feature.
Les sites et datasheets
Cisco 3750g avec advanced enterprise featureset...
L.
--
Sent from my HTC Android phone.
"Jérôme Nicolle" wrote:
Bonjour,
Pour un déploiement en entreprise, je suis à la recherche d'un switch
d'accès genre 1U 24/48 ports giga cuivre, 2/4 SFP en uplink, à moins
de $100/port, avec toutes les
Bonjour,
Pour un déploiement en entreprise, je suis à la recherche d'un switch
d'accès genre 1U 24/48 ports giga cuivre, 2/4 SFP en uplink, à moins
de $100/port, avec toutes les psecs habituelles (native-vlan, PVST,
IGMP snooping...) mais surtout :
- RA-guard
- DHCPv6 snooping
Et tout ce qui peut
Comme je le disais plus haut également : oui, il est bon de réagir quand
il y a un souci (même si alerter Mme Michu et la faire paniquer n'est
peut-être pas la meilleure stratégie, dixit Michel : c'est soigner plus
qu'il ne faut le travail de terroristes et leur faire de la « pub »). Le
problème de
2011/12/23 Rémi Bouhl :
> Bonjour,
>
> Le 23/12/2011 08:52, Eric Freyssinet a écrit :
>
>
>
>> En l'occurrence, il s'agit ici (dans le sujet contextuel dont je parle
>> sur mon blog) d'une escroquerie qui utilise l'image d'une entité
>> publique (ce serait la même chose pour une grande marque) et l
Bonjour,
> je reconnais ne pas savoir comment un hébergeur peut détecter aisément sur
> un site internet à été corrompu par un virus ou assimilé.
La détection d'anomalie comportementale … SFLOW (rfc 3176) peut aider. De plus
SFLOW est basée sur du hardware. Cela fait plus de 10 ans que cette
Le 23/12/2011 00:42, Morgan Hamart a écrit :
Mon avis est un peu mitigé sur l'accueil et les "il est normal de
communiquer"...j'ai moi même appelé le service
de gendarmerie il y a quelques temps pour signaler un gros problème sur le site
internet d'une banque...l'accueil
n'était pas ce qui se
Bonjour,
Tout à fait, l'un n'empêche pas l'autre.
C'est aussi pour ça que je tiens un blog où je parle de notre boulot
et de ce qui va autour, pour sensibiliser et partager. C'est aussi
pour cela que nous avons lancé un projet de centre d'excellence contre
la cybercriminalité (projet 2CENTRE) don
Bonjour,
Le 23/12/2011 08:52, Eric Freyssinet a écrit :
En l'occurrence, il s'agit ici (dans le sujet contextuel dont je parle
sur mon blog) d'une escroquerie qui utilise l'image d'une entité
publique (ce serait la même chose pour une grande marque) et la
meilleure arme contre les escroqueries
Bonjour Eric, bonjour le FRnOG,
Tout en prenant grand soin de ne pas rentrer dans le troll qui s'est
ensuivi... je tiens à remercier Eric pour ce partage d'informations
sortant des habituelles questions routage & IPv6.
Je pense qu'il est intéressant de communiquer sur ce genre de soucis qui
On 23 déc. 2011, at 10:45, Philippe Bourcier wrote:
>
> Bonjour,
>
>>> Je crois que vous n'avez pas saisi nous faisons du réseau et de
>>> l'hébergement pour la plupart d'entre nous.
>>
>> Et à ce titre là, le mail d'Eric n'est pas hors-sujet.
>
> Je confirme, s'il le fallait que ce genre de
Bonjour,
Je crois que vous n'avez pas saisi nous faisons du réseau et de
l'hébergement pour la plupart d'entre nous.
Et à ce titre là, le mail d'Eric n'est pas hors-sujet.
Je confirme, s'il le fallait que ce genre de message n'est pas hors sujet, il
mériterait un peu plus de technique afin
+1
(Nicolas Michel , mes excuses pour le precedents )
Le ven 23/12/11 10:00, "Nicolas MICHEL" mcl.nico...@gmail.com a écrit:
> +1
>
>
>
> Le 23 déc. 2011 à 09:57, Herve Le Guillou uil...@gmail.com> a écrit :
> > Certains sur cette liste ne cachent pas leur
> aversion pour les forces de
> l'
Le 23 décembre 2011 10:10, Stephane Bortzmeyer a écrit :
> On Fri, Dec 23, 2011 at 09:57:24AM +0100,
> Herve Le Guillou wrote
> a message of 21 lines which said:
>
> > il se fait basher copieusement. Je pense que l'on ne l'y reprendra
> > plus.
>
> Pourtant, dans les films, quand le flic rentr
On Fri, Dec 23, 2011 at 09:57:24AM +0100,
Herve Le Guillou wrote
a message of 21 lines which said:
> il se fait basher copieusement. Je pense que l'on ne l'y reprendra
> plus.
Pourtant, dans les films, quand le flic rentre pour enquêter dans un
bar où l'ambiance est ultra-hostile, il ne se dé
Tellement vrai...
+1
Le 23 décembre 2011 09:57, Herve Le Guillou a
écrit :
> Certains sur cette liste ne cachent pas leur aversion pour les forces de
> l'ordre, combien de fois ais-je entendu des propos de type "les flics sont
> nazes, ils ne savent même pas ce qu'est BGP, etc.etc."
>
> Pour un
+1
Le 23 déc. 2011 à 09:57, Herve Le Guillou a écrit :
> Certains sur cette liste ne cachent pas leur aversion pour les forces de
> l'ordre, combien de fois ais-je entendu des propos de type "les flics sont
> nazes, ils ne savent même pas ce qu'est BGP, etc.etc."
>
> Pour une fois que l'un de
Certains sur cette liste ne cachent pas leur aversion pour les forces de
l'ordre, combien de fois ais-je entendu des propos de type "les flics sont
nazes, ils ne savent même pas ce qu'est BGP, etc.etc."
Pour une fois que l'un de ces membres s'exprime sur la liste, en plus
quelqu'un de compétent en
Le Thu, Dec 22, 2011 at 09:36:35PM +0100, Refuznikster [refuzniks...@gmail.com]
a écrit:
> Re,
>
> Je crois que vous n'avez pas saisi nous faisons du réseau et de
> l'hébergement pour la plupart d'entre nous.
Et à ce titre là, le mail d'Eric n'est pas hors-sujet.
Juste, il faut aussi le diffuse
On 2011-12-23 00:46, Benjamin BAYART wrote:
Par ailleurs, je ne vois pas bien en quoi le message était déplacé.
Certes,
le sujet central de FrNog, ce sont les question de routage, donc les
couches
3-4, alors que l'information apportée par Eric relevait plutôt de la
couche
7. Mais je ne connais
77 matches
Mail list logo
