On est tout à fait sur du TECHnique, on parle de l'intérêt TECHnique (ou pas) de migrer (ou pas) du LAN (ou pas) sur du v6 (ou pas).
On 12/23/11 5:40 PM, Jean Barbezat wrote: > Tres cher Damien, > > Je crois que ce sujet est taggué TECH pas MISC. > Donc on reste sur le sujet (technique) pas sur la discussion de > comptoir sur l'opportunite (ou pas) de l'adoption (ou pas) d'IPv6 dans > des lieux fictifs (ou pas) ou des foules s'enthousiasment (ou pas) sur > la pertinence et le cout eventuel - et ces salauds de DSI, je ne > comprends pas ce qui est si dur a comprendre la dedans. > > My > 5-cents-oh-mon-dieu-c'est-pas-beaucoup-je-vois-pas-pourquoi-tu-payes-pas-plus-parce-que-la-vraiment-avec-l-inflation-et-en-plus-y-a-plus-de-saison-ma-bonne-dame. > > J'en resterai la - mes excuses si mon agacement t'agace :) > > > > > 2011/12/24 Damien Fleuriot <m...@my.gd>: >> Une mailing-list, ça sert aussi à débattre, c'est le cas ici. >> >> Merci également de modérer tes propos, tes "ça sert à rien" et autres >> "bordel" c'est peut être très bien avec tes potes, mais avec des >> parfaits étrangers c'est particulièrement malvenu. >> >> >> On 12/23/11 5:18 PM, Jean Barbezat wrote: >>> Encore du bon mail qui sert a rien. >>> >>> Vous voyez pas d'interet, genial, la question n'est pas si l'admin >>> reseau au chomage partiel qui n'a plus rien a lire sur slashdot trouve >>> que ca a un interet ou pas. >>> La question etait "est ce que quelqu'un connait un fabricant de switch >>> qui fait du ra-guard?" >>> >>> Bordel. >>> >>> 2011/12/24 Surya ARBY <arbysu...@yahoo.fr>: >>>> Oui, surtout dans les grosses sociétés type CAC40, migrer un réseau de >>>> plusieurs dizaines de milliers de points de connexion en production est >>>> juste impossible. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> ________________________________ >>>> De : Damien Fleuriot <m...@my.gd> >>>> À : frnog@frnog.org >>>> Envoyé le : Vendredi 23 Décembre 2011 17h09 >>>> Objet : Re: [FRnOG] Re : [TECH] Re: Recherche switch L2 supportant RA-guard >>>> >>>> +1 , je vois pas l'intérêt d'utiliser du v6 en interne o_O >>>> >>>> On met des IP6 sur nos frontaux, et les serveurs de backend restent en >>>> IP4, problème réglé ;) >>>> >>>> Après il y a peut être un véritable intérêt mais il me saute pas aux >>>> yeux là. >>>> >>>> >>>> On 12/23/11 5:07 PM, Surya ARBY wrote: >>>>> Sur un LAN interne ça sert à quelque chose IPv6 ? Y a beaucoup de >>>>> sociétés qui saturent la RFC1918 sur leur réseaux locaux ? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> ________________________________ >>>>> De : Stephane Bortzmeyer <bortzme...@nic.fr> >>>>> À : Surya ARBY <arbysu...@yahoo.fr> >>>>> Cc : Stephane Bortzmeyer <bortzme...@nic.fr>; Jérôme Nicolle >>>>> <jer...@ceriz.fr>; "frnog-t...@frnog.org" <frnog-t...@frnog.org> >>>>> Envoyé le : Vendredi 23 Décembre 2011 17h05 >>>>> Objet : Re: [TECH] Re: Recherche switch L2 supportant RA-guard >>>>> >>>>> On Fri, Dec 23, 2011 at 04:01:29PM +0000, >>>>> Surya ARBY <arbysu...@yahoo.fr> wrote >>>>> a message of 45 lines which said: >>>>> >>>>>> Blague à part, une simple VACL sur Cisco devrait faire l'affaire je >>>>>> pense. >>>>> >>>>> Mais il faut aussi me prévenir, que je n'aille pas candidater dans une >>>>> boîte où, en 2011, on bloque l'IPv6. >>>>> --------------------------- >>>>> Liste de diffusion du FRnOG >>>>> http://www.frnog.org/ >>>> >>>> >>>> --------------------------- >>>> Liste de diffusion du FRnOG >>>> http://www.frnog.org/ >>>> --------------------------- >>>> Liste de diffusion du FRnOG >>>> http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
