On Fri, 23 Dec 2011 19:41:46 +0000 (GMT), "Surya ARBY" <arbysu...@yahoo.fr> said: > Après on peut se répéter "ipv6 si c'est pas de bout-en-bout c'est le mal" > comme un petit mantra, ça n'en fera pas une vérité pour autant.
Rappelez-moi, l'IPv6 c'etait pas suppose regler exactement ce probleme : communication de bout-en-bout, sans proxy, translateur ou encore serveur intermediaire ? L'ecosysteme IPv4 existe et c'est partout. L'ecosysteme IPv6 n'existe PAS, et aparamment il y a beaucoup trop peu de gens prets a contribuer a sa creation pour que ca voit jamais le jour. Pour ceux qui ont zappe des choses : l'Internet n'est pas compose que des frontaux et eyeballs ! C'est un ecosysteme tout entier, dont certaines parties ne sont pas visibles (ou au moins pas directement visibles), mais restent quand-memes vitales ou au minimum tres importantes. La solution a priori simple aujourd'hui - frontaux et proxies qui font de la translation v4-v6 - c'est la peste de demain (si c'est pour se limiter a ca, je prefere le NAT, dans tous ses versions). S'il faut l'implementer quand-meme aujourd'hui, faut mieux la voir comme solution transitoire, non pas comme solution definitive. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
