Hallo *,
Jörg Schmidt schrieb:
> Andre Schnabel schrieb:
> > Aber (es wurde schon häufig darauf hingewiesen) ein
> > OpenSource-Projekt
> > ist keine Demokratie.
>
> wenn ich die konkrete Schlussfolgerung(*) schriebe wäre die Empörung
> wohl groß.
>
> (*)
> ein OSS-Projekt ist keine Demokratie
>
Hallo *,
Andre Schnabel schrieb:
> Aber (es wurde schon häufig darauf hingewiesen) ein
> OpenSource-Projekt
> ist keine Demokratie.
wenn ich die konkrete Schlussfolgerung(*) schriebe wäre die Empörung
wohl groß.
(*)
ein OSS-Projekt ist keine Demokratie
+ OOo ist ein OSS-Projekt
+ de.ooo ist Best
Hallo Andre,
Am 27 Sep 2006 um 16:45 hat Andre Schnabel geschrieben:
> Dabei hast du nicht definiert, wer "dazugehört" (in einem Staat ist
> das einfach .. hier leider nicht).
>
> Und ..Willensbildung ist schön und wichtig. Aber was ist, wenn
> niemand da ist, der den Willen umsetzt?
>
> Dann ha
Hallo Michael,
Am 27 Sep 2006 um 19:13 hat Michael Kirchner geschrieben:
> Das umzusetzen ist natürlich ein Balanceakt. Wenn die Entwickler
> einfach nicht tun wollen, was die Community "demokratisch"
Dein Beitrag geht in großen Teilen am Thema vorbei.
Einen schönen Tag noch.
Mit freundlichem
Andre Schnabel wrote:
> [Meritokratie]
Ah, wunderbar, es gibt also doch jemanden, der die (unbequeme) Wahrheit
ausspricht. Ich stimme dir in deiner Analyse zu. Ich denke auch, dass
darin der Grund liegt, dass die Diskussion so hitzig wurde.
Du schlussfolgerst:
> Auch wenn es desillusionierend se
Hi nochmal ...
Edgar Kuchelmeister schrieb:
Aber (es wurde schon häufig darauf hingewiesen) ein
OpenSource-Projekt ist keine Demokratie. Sehr häufig wird der
Begriff Meritokratie benutzt
*Autsch* wer hat das bestimmt?
Das hat niemand "bestimmt".
Den Hinweis hatte ich noch nirgends ge
Hi,
Edgar Kuchelmeister schrieb:
Auch wenn es desillusionierend sein mag, aber eine Demokratie wird
leider nicht funktionieren. Bzw. nur insoweit, wie diejenigen, die
ein Aufgabe übernehmen wollen auch vorher schon das tun wollten, was
die demokratische Mehrheit beschlossen hat.
NACK
Eine D
Hallo Andre,
Am 27 Sep 2006 um 15:29 hat Andre Schnabel geschrieben:
> Aber (es wurde schon häufig darauf hingewiesen) ein
> OpenSource-Projekt ist keine Demokratie. Sehr häufig wird der
> Begriff Meritokratie benutzt
*Autsch* wer hat das bestimmt?
Den Hinweis hatte ich noch nirgends gelesen.
>
Hi Michael,
Michael Kirchner schrieb:
Bernhard Dippold wrote:
...
Nein, Du auch nicht. Wie schon Jörg geschrieben, geht es um die
(hypothetischen?) Mitleser, die nur an einer geheimen Abstimmung
teilnehmen wollen oder sich vom Abstimmverhalten anderer in ihrer
Meinung beeinflussen lassen.
Ah
Bernhard Dippold wrote:
> Michael Kirchner schrieb:
>> Bernhard Dippold wrote:
>>> Jörg Schmidt schrieb:
Bernhard Dippold schrieb:
> nur diejenigen, die ihre Meinung nicht in der Öffentlichkeit
> vertreten wollen, haben damit ein Problem.
Exakt das gilt für mich (oder sollte ich m
Hallo Michael,
Michael Kirchner schrieb:
Bernhard Dippold wrote:
Jörg Schmidt schrieb:
Bernhard Dippold schrieb:
nur diejenigen, die ihre Meinung nicht in der Öffentlichkeit
vertreten wollen, haben damit ein Problem.
Exakt das gilt für mich (oder sollte ich mich nicht angesprochen
fühlen) ni
Bernhard Dippold wrote:
> Jörg Schmidt schrieb:
>> Bernhard Dippold schrieb:
>>> nur diejenigen, die ihre Meinung nicht in der Öffentlichkeit
>>> vertreten wollen, haben damit ein Problem.
>> Exakt das gilt für mich (oder sollte ich mich nicht angesprochen
>> fühlen) nicht.
> Nein, Du solltest Dich
Hi,
um mal wieder zurück zum eigentlichen Thema zu kommen:
Damit hat Erich die volle Unterstützung der Community!
Danke Dir, Erich, dass Du diese Aufgabe übernimmst!
ein dickes +1 ein von meiner Seite - vielen Dank für das bereits
geleistete und viel Erfolg für die Zukunft! (sowohl für Erich
Hallo Bernhard,
Bernhard Dippold schrieb:
> Jetzt fängst Du wieder mit dem Prinzipienreiten an.
Nein, überhaupt nicht.
Es stand Deine Aussage:
> >> nur diejenigen, die ihre Meinung nicht in der Öffentlichkeit
> >> vertreten wollen, haben damit ein Problem.
und da ich befürchten mußte das das a
Moin Bernhard, *,
On Tuesday 26 September 2006 21:29, Bernhard Dippold wrote:
> ich denke, egal was bei der Diskussion um Wahlverfahren
> herauskommt, eines ist bei den vielen Antworten auf meine Mail
> eindeutig:
denke ich auch ... ;)
> Bernhard Dippold schrieb:
> > Deshalb bitte ich um eure Zus
Hallo Bernhard, @lle
Bernhard Dippold schrieb:
In meinen Augen war es keine Wahl, sondern eine Bestätigung -
So will ich es auch gerne sehen, danke euch, und möchte hiermit auch
sehr gerne den Vorhang dieser Szene schließen, die wohl mehr Wind
gemacht hat, als nötig gewesen wäre.
Wenn jem
Hallo Jörg, *
Jörg Schmidt schrieb:
Hallo Bernhard,
Bernhard Dippold schrieb:
nur diejenigen, die ihre Meinung nicht in der Öffentlichkeit
vertreten wollen, haben damit ein Problem.
Exakt das gilt für mich (oder sollte ich mich nicht angesprochen
fühlen) nicht.
Nein, Du solltest Dich nicht
Hallo Bernhard,
Bernhard Dippold schrieb:
> nur diejenigen, die ihre Meinung nicht in der Öffentlichkeit
> vertreten
> wollen, haben damit ein Problem.
Exakt das gilt für mich (oder sollte ich mich nicht angesprochen fühlen)
nicht. Ich wäre für andere Verfahren, aber ich sage hier (solange es die
Hallo Projektmitglieder,
ich denke, egal was bei der Diskussion um Wahlverfahren herauskommt,
eines ist bei den vielen Antworten auf meine Mail eindeutig:
Bernhard Dippold schrieb:
Hallo Liste(n),
[...]
Deshalb bitte ich um eure Zustimmung für Erich als neuen Ansprechpartner
für die PrOOo-
Hallo Bernhard, *
oh! So schnell sind 6 Monate vorbei. Ich danke Dir für Deine viele,
viele gute Arbeit für die PrOOo-Box! (Und dass Du mich zu Inkscape
"genötigt"/gebracht hast ;-) )
Bernhard Dippold wrote:
[...]
Deshalb möchte ich die Wahl gerne als einfache +1 - Abstimmung auf der
Liste
Hey,
hier auch meine Stimme:
Bernhard Dippold schrieb:
[..]
> Als Nachfolger möchte ich Erich Christian vorschlagen, der sich mit
> immensem Einsatz für die PrOOo-Box eingesetzt hat und noch einsetzt. Er
> ist derjenige, der die DVD erstellt hat, er hält die Box aktuell und hat
> die meisten d
Hi Jörg, *,
Jörg Schmidt schrieb am Freitag, 22. September 2006 23:37:
[..]
>finde ich keine so faire Einschätzung, denn es geht ja nicht nur um
> das letzte Mal: Einige haben vor meiner Zeit (dürfte jetzt bereits
> mehr als 4 Jahre zurückliegen) entsprechende Anstrengungen
> unternommen, ich (un
(sorry, ich habe die richtige Mail noch nicht, sehe sie nur über die
Web-Oberfläche)
Hallo Friedrich, *,
Friedrich Strohmaier schrieb:
> Nun, das Mandat war von vorneherein und erklärtermaßen auf ca. 6
Monate
> befristet. Offensichtlich war dieses Thema seither niemand wichtig
genug
> - auch den
Hi Bernhard, *,
Eine Ära geht zu ende...
Obwohl es von deiner Seite verkündet war hat mich dein Schritt doch
total überascht.
Nun, unsere Zusammenarbeit hatte öfter mal in jeder Hinsicht spannende
Momente, ich denke aber letztendlich hat die insgesamt große Bandbreite
unserer Neigungen und Persö
Hi,
Original-Nachricht
Datum: Fri, 22 Sep 2006 10:17:23 +0200
Von: Bernhard Dippold <[EMAIL PROTECTED]>
..
> Damals hatte ich eine "Amtszeit" von 6 Monaten angekündigt, die jetzt
> schon einige Zeit vorüber sind (die Wahl lief bis zum 31.Januar).
Schade eigentlich, an dieser
Hi Bernhard, *,
On Friday 22 September 2006 10:17, Bernhard Dippold wrote:
> Ich hatte Anfang des Jahres die Aufgabe des Ansprechpartners für
> die PrOOo-Box übernommen, um eine kontinuierliche Arbeit zu
> gewährleisten und die Ausrichtung auf das Projekt sicher zu
> stellen.
>
> Damals hatte ich
Hallo,
ich kann mich den Worten und dem Dank meiner Vorredner nur anschließen.
Danke für das, was du für die Box getan hast und natürlich viel Erfolg
bei deinen internationalen Aktivitäten. :-)
Erich hat mein vollstes Vertrauen und meine vollste Unterstützung, daher
zum Wahlmodus und zum Kan
Hallo Bernhard, *,
Bernhard Dippold schrieb:
Hallo Liste(n),
(...)
Deshalb werde ich das Amt des Ansprechpartners für die PrOOo-Box
niederlegen.
zunächst von mir ein dickes Dankeschön für die viele hervorragende
Arbeit, die Du nicht nur im Bereich der PrOOo-Box für das de-Projekt
bisher
Hallo Bernhard, Liste,
Ich denke, wir haben die Zeit gut genutzt, und die PrOOo-Box steht im
Moment besser da als je zuvor.
Ich denke, dass du da richtig denkst ;)
Leider kann ich es aber nicht lassen, mich auch in anderen Bereichen mit
einzubringen,
tss, tss ;)
Langfristig werde ich ab
Moin,
Am 22.09.06 schrieb Bernhard Dippold <[EMAIL PROTECTED]>:
[..]
*hier weiterlesen* (für alle Querleser ;-)) -
:-) Danke!
Deshalb werde ich das Amt des Ansprechpartners für die PrOOo-Box
niederlegen.
[..]
Deshalb möchte ich die Wahl gerne als einfache +1 - Abstim
Hallo Bernhard, hallo Liste,
Am 22 Sep 2006 um 10:17 hat Bernhard Dippold geschrieben:
> Deshalb möchte ich die Wahl gerne als einfache +1 - Abstimmung auf
> der Liste laufen lassen.
+1
> Deshalb bitte ich um eure Zustimmung für Erich als neuen
> Ansprechpartner für die PrOOo-Box.
+1
--
Ei
Hallo Liste(n),
Antworten bitte *nur* auf die dev-Liste (ggf. die cdrom aus dem CC
nehmen), um die Diskussion zusammen zu halten.
Ich hatte Anfang des Jahres die Aufgabe des Ansprechpartners für die
PrOOo-Box übernommen, um eine kontinuierliche Arbeit zu gewährleisten
und die Ausrichtung auf
32 matches
Mail list logo
