Mon, 10 Jan 2005 23:19:43 +0100, François Boisson a écrit :
> Le Mon, 10 Jan 2005 22:29:58 +0100
> Sylvain Sauvage <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
>[...]
> > Je veux bien que quelques paquets ne posent pas de problème, mais quid
> > des autres ? (À ce propos, as-tu une indication de ce qui n'allait pa
Le Mon, 10 Jan 2005 22:29:58 +0100
Sylvain Sauvage <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
> Mon, 10 Jan 2005 21:12:21 +0100, François Boisson a écrit :
> >[...]
> > (l'intérêt des paquets sources est
> > considérablement amoindri du coup).
>
> Il sont là surtout vis à vis des libertés du LL : les sources d
Mon, 10 Jan 2005 21:12:21 +0100, François Boisson a écrit :
>[...]
> (l'intérêt des paquets sources est
> considérablement amoindri du coup).
Il sont là surtout vis à vis des libertés du LL : les sources doivent être
disponibles. ;o)
> Pour ce genre de paquet, imposer des
> paquets sources pouvan
Mon, 10 Jan 2005 23:19:43 +0100, François Boisson a écrit :
> Le Mon, 10 Jan 2005 22:29:58 +0100
> Sylvain Sauvage <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
>[...]
> > Je veux bien que quelques paquets ne posent pas de problème, mais quid
> > des autres ? (À ce propos, as-tu une indication de ce qui n'allait pa
Le Mon, 10 Jan 2005 22:29:58 +0100
Sylvain Sauvage <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
> Mon, 10 Jan 2005 21:12:21 +0100, François Boisson a écrit :
> >[...]
> > (l'intérêt des paquets sources est
> > considérablement amoindri du coup).
>
> Il sont là surtout vis à vis des libertés du LL : les sources d
Le Fri, 17 Dec 2004 21:27:48 +0100
Sylvain Sauvage <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
> Fri, 17 Dec 2004 20:43:44 +0100, François Boisson a écrit :
> > Le Fri, 17 Dec 2004 19:38:56 +0100
> > Sylvain Sauvage <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
> >
> > > La stabilité d'une debian se mesure *surtout* dans la sta
Mon, 10 Jan 2005 21:12:21 +0100, François Boisson a écrit :
>[...]
> (l'intérêt des paquets sources est
> considérablement amoindri du coup).
Il sont là surtout vis à vis des libertés du LL : les sources doivent être
disponibles. ;o)
> Pour ce genre de paquet, imposer des
> paquets sources pouvan
Le Fri, 17 Dec 2004 21:27:48 +0100
Sylvain Sauvage <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
> Fri, 17 Dec 2004 20:43:44 +0100, François Boisson a écrit :
> > Le Fri, 17 Dec 2004 19:38:56 +0100
> > Sylvain Sauvage <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
> >
> > > La stabilité d'une debian se mesure *surtout* dans la sta
> "Patrice" == Patrice Karatchentzeff <[EMAIL PROTECTED]> writes:
[...]
Patrice> certaines applications phare - comme subversion - demande
Patrice> un Apache 2.0,
On peut très bien utiliser subversion sans apache 2.0.
--
Laurent Martelli
[EMAIL PROTECTED]
manioul écrivait :
> Bonjour à tous!
>
> J'ai suivi avec attention le fil, mais je ne comprends toujours pas
> le raisonnement de certains...
Faut pas toujours penser que les gens raisonnent :-)
> Debian a gagné ses lettres de noblesse grâce à sa stabilité et sa
> sécurité, et à la riches
Le Mon, 20 Dec 2004 12:55:02 +0100
manioul <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
> Bonjour à tous!
>
> J'ai suivi avec attention le fil, mais je ne comprends toujours pas le
> raisonnement de certains...
>
> Debian a gagné ses lettres de noblesse grâce à sa stabilité et sa
> sécurité, et à la richesse de
Bonjour à tous!
J'ai suivi avec attention le fil, mais je ne comprends toujours pas le
raisonnement de certains...
Debian a gagné ses lettres de noblesse grâce à sa stabilité et sa
sécurité, et à la richesse de ses paquets et de ses ports.
Il ne me semble pas que le but de Debian soit de faire to
Michelle Konzack a écrit :
Am 2004-12-17 20:31:03, schrieb Sébastien GALLET:
Je me suis monté une "ferme à paquet" pour java : j'ai besoin des
librairies java et de tomcat5, jboss et ...
Malheuresement, debian est très pauvre
Quelques scripts, svn, cron et ça roule ...
Deja fait ?
Oui. J'a
Am 2004-12-17 20:31:03, schrieb Sébastien GALLET:
> Je me suis monté une "ferme à paquet" pour java : j'ai besoin des
> librairies java et de tomcat5, jboss et ...
> Malheuresement, debian est très pauvre
> Quelques scripts, svn, cron et ça roule ...
Deja fait ?
> Par exemple, dans chaque paque
Am 2004-12-17 18:21:10, schrieb Raphaël 'SurcouF' Bordet:
> Mauvaise distribution, changer de distribution, voir Gentoo.
:-)
> Par contre, il existe un outil nommé apt-build, mais est-ce bien utile ?
> En outre, tu peux toujours t'amuser à monter un serveur buildd, si ça
> t'amuse ;-)
=8 Je ne
Am 2004-12-17 16:49:24, schrieb Sébastien GALLET:
> Les points noirs :
> - pas de recompilation automatique des paquets ( en plus avec une
> gestion des dépendances comme celle de debian ca devrait pas être dur à
> mettre en place).
cd /usr/src
apt-get source
cd -
apt-get build-dep
cd ..
dpkg
François Boisson <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
| 1) La situation d'un particulier ne cherchant pas forcement une stabilité
| en béton est assez simple: Si il veut s'amuser et s'intéresse aux
| derniers développement, sid ou experimental. Sinon, sarge (testing) est
| parfait.
Oui ! Testing est la
Le Fri, 17 Dec 2004 21:27:48 +0100
Sylvain Sauvage <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
> Ce qui me semble logique, c'est que les paquets-feuilles dépendent des
> n_uds internes et de certaines versions particulières de ces n_uds. Ces
> n_uds internes sont d'ailleurs souvent des bibliothèques. Si tu veux
Fri, 17 Dec 2004 20:43:44 +0100, François Boisson a écrit :
> Le Fri, 17 Dec 2004 19:38:56 +0100
> Sylvain Sauvage <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
>
> > La stabilité d'une debian se mesure *surtout* dans la stabilité du
> > système de paquet : en clair des dépendances. Donc que tu ne puisse
> > pas r
Le Fri, 17 Dec 2004 19:38:56 +0100
Sylvain Sauvage <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
> La stabilité d'une debian se mesure *surtout* dans la stabilité du
> système de paquet : en clair des dépendances. Donc que tu ne puisse pas
> recompiler facilement un paquet sid en stable me semble logique.
Non, o
François Boisson a écrit :
Hmm, c'est Vendredi.
...
Une solution pourrait être de vaguement officialiser cela en créant un
dépot de paquet récent (bof) ou bien en s'arrangeant pour que les paquets
sources de testing voire sid puissent systématiquement être recompilés sur
la woody. L'impossibi
Raphaël 'SurcouF' Bordet a écrit :
Sébastien GALLET a écrit :
Et comme on est Vendredi ;-), alors je vous livre quelques reflexions
personnelles sur debian :
Les points noirs :
- pas de recompilation automatique des paquets ( en plus avec une
gestion des dépendances comme celle de debian ca
Fri, 17 Dec 2004 19:12:20 +0100, François Boisson a écrit :
> Hmm, c'est Vendredi.
Chouette !
> En fait tout dépend de l'utilisation de la machine et de la situation
>[...]
> Une solution pourrait être de vaguement officialiser cela en créant un
> dépot de paquet récent (bof) ou bien en s'arrang
Le Fri, 17 Dec 2004 19:12:20 +0100
François Boisson <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
> et il est souvent plus
> simple de se refaire un paquet à partir des sources que d'adapter les
> paquets sid à la stable.
Comprendre à partir des sources d'origine et pas des sources
Debian/unstable...
F.B
Hmm, c'est Vendredi.
En fait tout dépend de l'utilisation de la machine et de la situation
1) La situation d'un particulier ne cherchant pas forcement une stabilité
en béton est assez simple: Si il veut s'amuser et s'intéresse aux derniers
développement, sid ou experimental. Sinon, sarge (testing
C'est sur que vu le temps qu'on met a passer de testing a stable, ca va etre
mignon de rajouter des etapes
On Friday 17 December 2004 14:45, Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
> Le 17.12.2004 14:25:20, Laurent Oliva a écrit :
> > Pourquoi ne pas créer une branche "testing freezée" ou "pré-stable"
>
Ca fait longtemps que j'ai pas suivi tout ça, j'ai peu de temps pour ça
malheuresement, déjà que debian-user-french c'est limite.
Je m'impliquerai davantage dans debian quand les orages seront
passés :-)
Merci de me remettre dans la bonne voie ;-)
Laurent
Le vendredi 17 décembre 2004 à 15:43 +
Laurent Oliva a écrit :
Si on traduit, ça veut dire quoi ?
Que trop de consomnation tue le consomnateur (ou l'aliénie, au choix).
Souchon avait raison...
--
Raphaël 'SurcouF' Bordet
http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Sébastien GALLET a écrit :
Et comme on est Vendredi ;-), alors je vous livre quelques reflexions
personnelles sur debian :
Les points noirs :
- pas de recompilation automatique des paquets ( en plus avec une
gestion des dépendances comme celle de debian ca devrait pas être dur à
mettre en pla
Si on traduit, ça veut dire quoi ?
Laurent
Le vendredi 17 décembre 2004 à 17:03 +0100, Txo a écrit :
> En ce vendredi 17 décembre 2004 à 14:25:20 Laurent Oliva
> <[EMAIL PROTECTED]> nous susurait :
>
> > Pourquoi ne pas créer une branche "testing freezée" ou "pré-stable"
> > qui serait interméd
En ce vendredi 17 décembre 2004 à 14:25:20 Laurent Oliva
<[EMAIL PROTECTED]> nous susurait :
> Pourquoi ne pas créer une branche "testing freezée" ou "pré-stable"
> qui serait intermédiaire entre stable et testing ?
>
>
En ces temps où les consommateurs forcenés en sont à jeter leurs joujoux
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Le 17.12.2004 14:25:20, Laurent Oliva a écrit :
Pourquoi ne pas créer une branche "testing freezée" ou "pré-stable" qui
serait intermédiaire entre stable et testing ?
Excellente suggestion !
stable
[testing freezée]
testing
sid
[sid pre | post-freeze de te
Laurent Oliva a écrit :
Pourquoi ne pas créer une branche "testing freezée" ou "pré-stable" qui
serait intermédiaire entre stable et testing ?
"frozen"[1] ?
Si vous suiviez debian-devel[2] ou même juste debian-news-french[3],
vous sauriez que la question[4] a été soulevé et que plusieurs
rép
Le vendredi 17 décembre 2004 à 14:46 +0100, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a
écrit :
> Le 17.12.2004 14:25:20, Laurent Oliva a écrit :
> > Pourquoi ne pas créer une branche "testing freezée" ou "pré-stable"
> > qui
> > serait intermédiaire entre stable et testing ?
>
> Excellente suggestion !
>
> stab
Le 17.12.2004 14:25:20, Laurent Oliva a écrit :
Pourquoi ne pas créer une branche "testing freezée" ou "pré-stable"
qui
serait intermédiaire entre stable et testing ?
Excellente suggestion !
stable
[testing freezée]
testing
sid
[sid pre | post-freeze de testing]
experimental
multiplié par 1
Pourquoi ne pas créer une branche "testing freezée" ou "pré-stable" qui
serait intermédiaire entre stable et testing ?
Le vendredi 17 décembre 2004 à 13:44 +0100, Vincent Lefevre a écrit :
> On 2004-12-17 12:42:07 +, Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
> > Le problème *actuel* est le freeze de Sar
Le 17.12.2004 13:44:44, Vincent Lefevre a écrit :
On 2004-12-17 12:42:07 +, Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
Le problème *actuel* est le freeze de Sarge en attente de release.
Ensuite, l'arrivée dans sid des choses devrait reprendre pus de
dynamisme.
Le freeze se produit avec chaque nouvelle
On 2004-12-17 12:42:07 +, Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
> Le problème *actuel* est le freeze de Sarge en attente de release.
> Ensuite, l'arrivée dans sid des choses devrait reprendre pus de
> dynamisme.
Le freeze se produit avec chaque nouvelle release et ça dure plusieurs
mois. Si on po
Le 17.12.2004 01:45:32, Vincent Lefevre a écrit :
On 2004-12-16 09:20:11 +0100, Patrice KARATCHENTZEFF wrote:
La raison principale pour laquelle les paquets sont un peu « âgés »
est
tout simplement que Debian ne sait pas mettre en place une procédure
assurant une nouvelle version régulièrement
Fri, 17 Dec 2004 01:56:39 +0100, Vincent Lefevre a écrit :
> Le seul but
> intéressant d'une distrib testing serait de faire une branche de
> test pour une nouvelle distrib stable.
C'était un peu le but, pour accélérer les « rilizes »...
--
Sylvain Sauvage
On 2004-12-16 09:45:28 +0100, David Soulayrol wrote:
> J'avais lu il y a quelques semaines sur quelques listes que le
> principe de la distribution testing était remise en cause par
> certains.
Ça ne m'étonne pas. J'ai une machine en testing et une en unstable.
Et j'ai moins de problèmes de distri
On 2004-12-16 09:20:11 +0100, Patrice KARATCHENTZEFF wrote:
> La raison principale pour laquelle les paquets sont un peu « âgés » est
> tout simplement que Debian ne sait pas mettre en place une procédure
> assurant une nouvelle version régulièrement. Et comme le nombre de
> développeurs (et de
Bonjour,
Patrice KARATCHENTZEFF wrote:
mmm... on n'est pas vendredi mais on est sur duf alors ce serait bien
d'arrêter la langue de bois...
lol
La raison principale pour laquelle les paquets sont un peu « âgés »
est tout simplement que Debian ne sait pas mettre en place une
procédure as
Patrice KARATCHENTZEFF wrote:
Shell No. 2Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
Le 15.12.2004 18:04:43, Lannoye, Xavier a écrit :
[...]
j'aurais voulu savoir pourquoi les packages disponibles pour la debian
sont parfois un peu 'agés'.
Parce que Debian ne cherche pas la performance ou la nouve
Shell No. 2Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
Le 15.12.2004 18:04:43, Lannoye, Xavier a écrit :
[...]
j'aurais voulu savoir pourquoi les packages disponibles pour la debian
sont parfois un peu 'agés'.
Parce que Debian ne cherche pas la performance ou la nouveauté à tout
prix mais met l'accent
45 matches
Mail list logo
