Patrice KARATCHENTZEFF wrote:
Shell No. 2Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
Le 15.12.2004 18:04:43, Lannoye, Xavier a écrit :
[...]
j'aurais voulu savoir pourquoi les packages disponibles pour la debian
sont parfois un peu 'agés'.
Parce que Debian ne cherche pas la performance ou la nouveauté à tout
prix mais met l'accent sur la stabilité et la sécurité. De plus la
politique de Debian concernant les licences « libres » est assez
restrictive. Ceci entraîne des lourdeurs qui font que le temps écoulé
entre des version « stable » peut être de 18 mis 2 ans ...
mmm... on n'est pas vendredi mais on est sur duf alors ce serait bien
d'arrêter la langue de bois...
La raison principale pour laquelle les paquets sont un peu « âgés » est
tout simplement que Debian ne sait pas mettre en place une procédure
assurant une nouvelle version régulièrement. Et comme le nombre de
développeurs (et de paquets) s'accroient sans cesse, l'inertie propre à
toute grande structure ne permet plus trop le contrôle de la chose.
Il me semblait avoir lu il n'y a pas longtemps (dans le bouquin de Raphaël
peut-être ?) que justement le nombre de développeurs Debian était assez stagnant
tellement il était devenu difficile de le devenir.
Bref, des solutions sont à l'étude (mais comme d'hab, cela « discute »
beaucoup) mais pas grand chose de prévu *réellement* et *rapidement*.
J'avais lu il y a quelques semaines sur quelques listes que le principe de la
distribution testing était remise en cause par certains. Où en est cette
discussion ? Est-ce que ça pourrait aboutir à quelque chose ou bien cela a-t-il
été réenterré jusqu'à la prochaine ?
PK, futur ADSListe (dans quelques années) et qui s'en foutra alors comme
tous les autres...
J'ai du rater un épisode reculé :)
David.
