Le Fri, 17 Dec 2004 19:38:56 +0100 Sylvain Sauvage <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
> La stabilité d'une debian se mesure *surtout* dans la stabilité du > système de paquet : en clair des dépendances. Donc que tu ne puisse pas > recompiler facilement un paquet sid en stable me semble logique. Non, on peut faire du développement sur du stable. Je conçois la stabilité comme une arborescence de paquets stables (les noeuds) sur lesquels on accroche des paquets terminaux qui, eux, peuvent venir de l'instable. Je suis sous woody et j'ai compilé sylpheed-1.00beta4 (disponible chez moi d'ailleurs) pour avoir des fonctionnalités importantes: le reply-to-liste n'existe pas dans le sylpheed de la woody. Je suis en train de concevoir les machines pour un concours de recrutement important. Je pense les mettre sous Debian/woody car je ne veux pas avoir le moindre souci de réseau/gestionnaire de fenêtres/etc mais pour les logiciels utilisés par les candidats, il me faut des versions récentes et c'est pour ça que j'ai fait des paquets de maxima, axiom, scilab-3.0 (avec un bug corrigé), etc. Ces paquets sont terminaux dans le sens où aucun autre paquet n'a besoin d'eux. Il est quand même curieux qu'on ne puisse pas recompiler simplement ces paquets sous woody. Une solution serait peut être de classifier les paquets en fonction de leur statut (noeud ou feuille) dans l'arborescence des paquets et éventuellement de leuyr profondeur. On pourrait alors demander des exigences plus importantes dans la recompilation pour des paquets terminaux. François Boisson
