On 2004-12-16 09:20:11 +0100, Patrice KARATCHENTZEFF wrote: > La raison principale pour laquelle les paquets sont un peu « âgés » est > tout simplement que Debian ne sait pas mettre en place une procédure > assurant une nouvelle version régulièrement. Et comme le nombre de > développeurs (et de paquets) s'accroient sans cesse, l'inertie propre à > toute grande structure ne permet plus trop le contrôle de la chose.
AMHA, le critère de stabilité devrait être décentralisé au niveau des paquets (ou de petits groupes de paquets). Une nouvelle release, ce ne serait plus "quand elle est prête", mais plutôt: la release est faite à telle date, et pour les paquets, si une nouvelle version considérée comme stable est prête, elle entre dans la release, sinon on garde l'ancienne version stable (avec recompilation du paquet si besoin est, voire suppression dans les cas extrêmes). En résumé, un peu la manière dont évolue testing, mais avec des règles beaucoup plus strictes et non automatiques, et un suivi de sécurité. Le problème avec le système actuel, c'est que ça bloque aussi unstable, ce qui me semble inacceptable. Par exemple, la branche 1.1 de Subversion est bloquée depuis des mois dans experimental pour qu'elle ne passe pas dans sarge (car pas suffisamment testée). -- Vincent Lefèvre <[EMAIL PROTECTED]> - Web: <http://www.vinc17.org/> 100% accessible validated (X)HTML - Blog: <http://www.vinc17.org/blog/> Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA
