Le Sun, Jan 26, 2014 at 11:02:32PM +0100, Bzzz a écrit :
> On Sun, 26 Jan 2014 22:50:08 +0100
> Francois Lafont wrote:
>
> > De ton côté, est-ce que tu voudras bien admettre alors que
> > dans ce lien :
> >
> > http://www.debian.org/doc/debian-policy/ch-opersys.html#s9.1.2
> >
> > il s'agissait
Le Sun, 26 Jan 2014 16:01:55 +0100
MERLIN Philippe a écrit:
> Le dimanche 26 janvier 2014, 15:49:46 Klaus Becker a écrit :
> > Le dimanche 26 janvier 2014, 11:20:06 MERLIN Philippe a écrit :
> > > Le vendredi 24 janvier 2014, 17:43:05 Klaus Becker a écrit :
> > > > Le mardi 21 janvier 2014, 20:39
On Sun, 26 Jan 2014 22:50:08 +0100
Francois Lafont wrote:
> De ton côté, est-ce que tu voudras bien admettre alors que
> dans ce lien :
>
> http://www.debian.org/doc/debian-policy/ch-opersys.html#s9.1.2
>
> il s'agissait bel et bien de répertoires vides et que mon anglais
> n'est finalement pas
Le 26/01/2014 22:37, Bzzz a écrit :
>> Ensuite, on peut faire des paquets qui ne respectent pas
>> toutes la Debian policy, ce n'est pas une obligation absolu
>> contrairement à ce que je pensais au départ.
>
> Toute règle est destinée, tôt ou tard, à être brisée
> (dans les limites du raisonnab
On Sun, 26 Jan 2014 22:30:28 +0100
Francois Lafont wrote:
> Ensuite, on peut faire des paquets qui ne respectent pas
> toutes la Debian policy, ce n'est pas une obligation absolu
> contrairement à ce que je pensais au départ.
Toute règle est destinée, tôt ou tard, à être brisée
(dans les limite
Le 26/01/2014 21:17, Bzzz a écrit :
> On Sun, 26 Jan 2014 20:58:59 +0100
> Francois Lafont wrote:
>
>> Mouais, suis pas convaincu.
>
> Dans ce cas, ne pose pas la question.
Désolé Bzzz, mais malheureusement l'apprentissage n'est
pas quelque chose d'algorithmique et de déterministe.
Après quelqu
Le 26/01/2014 21:06, Sylvain L. Sauvage a écrit :
> Le dimanche 26 janvier 2014 19:50:22 Francois Lafont a écrit :
>> […]
[… blabla répertoires vides blabla …]
>>
>> Oui désolé si ce n'est pas passionnant, je reconnais.
>> Mais j'espère qu'il n'y a pas de mépris quand même derrière
>> ce comme
On Sun, 26 Jan 2014 21:31:35 +0100
"Sylvain L. Sauvage" wrote:
> > Sous sid, pour pouvoir utiliser une compilation d'une version
> > plus récente que celle d'un pkg, sans désinstaller ce pkg,
> > mon $PATH fait passer /usr/local/* avant le path standard.
>
> Euh, c’est déjà le cas par défaut.
Le dimanche 26 janvier 2014 21:17:27 Bzzz a écrit :
>[…]
> Par contre, je n'en connais aucun qui installe quoi
> que ce soit (volontairement) dans /opt.
/usr/local : les applications qui ont des répertoires bin,
lib, share… (et qui savent s’en servir) ;
/opt : les applications « gros tas de n
On Sun, 26 Jan 2014 20:58:59 +0100
Francois Lafont wrote:
> Mouais, suis pas convaincu.
Dans ce cas, ne pose pas la question.
> L'exemple donné par Sylvain avec TeXLive m'incite vraiment
> à penser qu'il s'agit des répertoires vides au final.
> Je parle de ce lien bien sûr :
> http://www.debian
Le dimanche 26 janvier 2014 19:50:22 Francois Lafont a écrit :
>[…]
> >> [… blabla répertoires vides blabla …]
>
> Oui désolé si ce n'est pas passionnant, je reconnais.
> Mais j'espère qu'il n'y a pas de mépris quand même derrière
> ce commentaire.
Non, c’est juste une manière de résumer… un pe
Bonsoir,
Le 26/01/2014 10:45, maderios a écrit :
>>> On aurait pu mettre ton paquet dans le répertoire "/usr/local".
>>
>> Là, je dis non. ;-)
>>
>> D'après ce que j'ai compris de quelques lectures ici ou là,
>> aucun paquet ne doit installer quoi que ce soit dans /usr/local/,
> Bonjour
> Hum...
Le 26/01/2014 18:17, Bzzz a écrit :
>>> "Toutefois, le package peut créer des répertoires vides
>> ^
>> ok, ces répertoires sont vides (répertoires pas encore
>> super bien identifiés à ce stade, on sait juste qu'ils
>> sont « sous /usr/local
Le 26/01/2014 18:29, Sylvain L. Sauvage a écrit :
> Le dimanche 26 janvier 2014 18:02:48 Francois Lafont a écrit :
>> [… blabla répertoires vides blabla …]
Oui désolé si ce n'est pas passionnant, je reconnais.
Mais j'espère qu'il n'y a pas de mépris quand même derrière
ce commentaire.
> Les paq
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Le 26/01/2014, Sylvain L. Sauvage a écrit :
> Le dimanche 26 janvier 2014 18:02:48 Francois Lafont a écrit :
>>[… blabla répertoires vides blabla …]
C'est affolant qu'un répertoire vide peut amener à une si longue discussion. :-)
Cordi
On Sun, 26 Jan 2014 09:31:50 +0100
Thierry Despeyroux wrote:
> Il y aurait donc des fichiers vérolés sur certains dépots? Qui en
Ça ressemblerait plus à de la RAM vérolée.
--
God is an atheist.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Po
On Sun, 26 Jan 2014 18:22:15 +0100
Adrien Dewulf wrote:
> J'ai choisi LUKS pour sa compatibilite et ca simplicite
> d'utilisation. Je pensais simplement que je pouvais perdre une cle
> ou un disque et que le chiffre -desole pour le manque de
> ponctuation, j'ai un cavier Suedois- reduirait l'acce
Je suis démasqué :D
Ce n'est effectivement pas de la ponctuation en plus.
Je pensais que j'allais devoir acheter des autocollants pour mon clavier.
bien à toi, merci. :D
Adrien
Le 26 janvier 2014 18:38, Sylvain L. Sauvage a
écrit :
> Le dimanche 26 janvier 2014 18:22:15 Adrien Dewulf a écrit
Le dimanche 26 janvier 2014 18:22:15 Adrien Dewulf a écrit :
>[…]
> -desole pour le manque de ponctuation, j'ai un cavier Suedois-
À part le fait que les accents ne sont pas de la ponctuation,
d’après ce que je vois là :
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:KB_Sweden_Finland_text.svg
il y a t
Le dimanche 26 janvier 2014 17:48:16 BOLLINGH Sébastien a écrit
:
>[…]
> Hélas, beaucoup de serveurs et très peu de bureautique ...
Debian a une grosse (énorme) réputation pour les serveurs, et
quelque fausses idées contre son utilisation en bureautique…
> je poursuis mes recherches !
… donc
Le dimanche 26 janvier 2014 18:02:48 Francois Lafont a écrit :
>[… blabla répertoires vides blabla …]
Les paquets Debian sont destinés à être installés dans /usr.
Un paquet qui s’installerait dans /usr/local n’a pas de sens
dans l’optique d’une distribution. (Ça en a pour un paquet qui
ne fai
Merci, pour le conseil je vais utiliser dd , je me souviens avoir vu cette
commande pour installer l'image sur mon raspberry PI.
J'ai choisi LUKS pour sa compatibilite et ca simplicite d'utilisation.
Je pensais simplement que je pouvais perdre une cle ou un disque et que le
chiffre -desole pour le
On Sun, 26 Jan 2014 18:02:48 +0100
Francois Lafont wrote:
> > "Toutefois, le package peut créer des répertoires vides
> ^
> ok, ces répertoires sont vides (répertoires pas encore
> super bien identifiés à ce stade, on sait juste qu'ils
> so
On Sun, 26 Jan 2014 16:40:27 +0100
Adrien Dewulf wrote:
> Je ne suis pas certains de pouvoir monter une clé correctement
> dans un terminal donc je vais faire une clé d'exercice -dans un
> terminal-, que je suis pas encore arriver a faire.
Utiliser encfs sur un support amovible tel qu'une clé
es
Bzzz vraiment je ne comprends la traduction que tu me donnes
(en revanche ton interprétation je l'ai bien comprise). Voir
ci-dessous :
Le 26/01/2014 16:45, Bzzz a écrit :
>> Ok, je comprends très bien ce que tu m'expliques. C'est juste
>> que je ne pige pas le « empty » dans la phrase :
>>
>> « H
Le dimanche 26 janvier 2014 à 16:40, Adrien Dewulf a écrit :
> Je ne suis pas certains de pouvoir monter une clé correctement dans un
> terminal donc je vais faire une clé d'exercice -dans un terminal-, que je
> suis pas encore arriver a faire.
Tu peux faire une sauvegarde de ta clé :
dd if=/d
Le 2014-01-25 23:14, BOLLINGH Sébastien a écrit :
> Auriez-vous quelques exemples de sociétés approchant cette taille
> fonctionnant au quotidien sous Linux ?
> En Belgique, ce serait encore mieux mais partout ailleurs sera déjà
> très bien !
Je demanderais aussi auprès de:
* https://www.documen
Le 26/01/14 17:28, BOLLINGH Sébastien a écrit :
Le 26/01/14 16:49, Denis Mugnier a écrit :
Bonjour
Le 26/01/2014 05:14, BOLLINGH Sébastien a écrit :
Auriez-vous quelques exemples de sociétés approchant cette taille
fonctionnant au quotidien sous Linux ?
En Belgique, ce serait encore mieux ma
Le 26/01/14 16:49, Denis Mugnier a écrit :
Bonjour
Le 26/01/2014 05:14, BOLLINGH Sébastien a écrit :
Auriez-vous quelques exemples de sociétés approchant cette taille
fonctionnant au quotidien sous Linux ?
En Belgique, ce serait encore mieux mais partout ailleurs sera déjà
très bien !
C
On Sun, 26 Jan 2014 16:38:24 +0100
BOLLINGH Sébastien wrote:
> J'ai également trouvé des témoignages sur le site de la Mouette
> http://www.lamouette.org/index.php/migration/137-temoignages
Merci pour l'URL.
Cependant, tout cela ne doit surtout pas te faire perdre de
vue le 1.0.1 d'un remanieme
Bonjour
Le 26/01/2014 05:14, BOLLINGH Sébastien a écrit :
Auriez-vous quelques exemples de sociétés approchant cette taille
fonctionnant au quotidien sous Linux ?
En Belgique, ce serait encore mieux mais partout ailleurs sera déjà
très bien !
Cette page est peut être une bonne liste ;o)
On Sun, 26 Jan 2014 16:33:03 +0100
Francois Lafont wrote:
> Ok, je comprends très bien ce que tu m'expliques. C'est juste
> que je ne pige pas le « empty » dans la phrase :
>
> « However, the package may create *empty* directories ... »
>
> "Le paquet peut créer des répertoires *vides*", c'est
Bonsoir,
Je suis novice donc ca prend du temps.
Je n'ai pas voulu faire le montage de la clé qui contient mes fichiers
directement.
Je ne suis pas certains de pouvoir monter une clé correctement dans un
terminal donc je vais faire une clé d'exercice -dans un terminal-, que je
suis pas encore arriv
Le 26/01/14 05:51, Bzzz a écrit :
On Sun, 26 Jan 2014 05:14:03 +0100
BOLLINGH Sébastien wrote:
Nous sommes dans la dernière ligne droite pour décrocher la
décision de migrer les postes clients de Windows XP / Office 2003
à GNU Linux (Debian) / LibreOffice
qq arguments supplémentaires:
http://
Le 26/01/2014 15:40, Bzzz a écrit :
>> « However, the package may create *empty* directories
>> below /usr/local so that the system administrator knows where to
>> place site-specific files. These are not directories
>> in /usr/local, but are children of directories in /usr/local.
>> These directo
Le dimanche 26 janvier 2014, 15:49:46 Klaus Becker a écrit :
> Le dimanche 26 janvier 2014, 11:20:06 MERLIN Philippe a écrit :
> > Le vendredi 24 janvier 2014, 17:43:05 Klaus Becker a écrit :
> > > Le mardi 21 janvier 2014, 20:39:01 Gaëtan PERRIER a écrit :
> > > > Le Tue, 21 Jan 2014 11:38:43 +010
Le dimanche 26 janvier 2014, 11:20:06 MERLIN Philippe a écrit :
> Le vendredi 24 janvier 2014, 17:43:05 Klaus Becker a écrit :
> > Le mardi 21 janvier 2014, 20:39:01 Gaëtan PERRIER a écrit :
> > > Le Tue, 21 Jan 2014 11:38:43 +0100
> > >
> > > "Sylvain L. Sauvage" a écrit:
> > > > Le mardi 21 jan
On Sun, 26 Jan 2014 15:22:14 +0100
Francois Lafont wrote:
> Ok, mais le « * » dans ton chemin doit correspondre à
> un répertoire qui existe déjà sur le système (genre « bin »
> par exemple) ou bien à un répertoire listé dans FHS section
> 4.5 (pas réussi à trouver), sans quoi, ça voudrait dire
Bonjour,
Le 26/01/2014 13:24, Bzzz a écrit :
> On Sun, 26 Jan 2014 02:33:15 +0100
> Francois Lafont wrote:
>
>> Bon, après, il est indiqué qu'un paquet peut quand même créer
>> des répertoires vides si j'ai bien tout compris.
>
> Non,
C'est vrai que ma lecture a été vraiment superficielle.
Mal
On Sun, 26 Jan 2014 02:33:15 +0100
Francois Lafont wrote:
> Bon, après, il est indiqué qu'un paquet peut quand même créer
> des répertoires vides si j'ai bien tout compris.
Non, il est indiqué qu'il est interdit de créer des DIRs
tels que: /usr/local/, mais qu'il est légal de
créer /usr/local/*/
Le vendredi 24 janvier 2014, 17:43:05 Klaus Becker a écrit :
> Le mardi 21 janvier 2014, 20:39:01 Gaëtan PERRIER a écrit :
> > Le Tue, 21 Jan 2014 11:38:43 +0100
> >
> > "Sylvain L. Sauvage" a écrit:
> > > Le mardi 21 janvier 2014 01:37:07 Gaëtan PERRIER a écrit :
> > > >[…]
>
> .
>
> > Gaëtan
On 01/25/2014 04:43 PM, Francois Lafont wrote:
Bonjour,
Merci Stéphane pour cette réponse détaillée.
Je me permets de réagir sur un point.
Le 23/01/2014 22:13, Stéphane GARGOLY a écrit :
On aurait pu mettre ton paquet dans le répertoire "/usr/local".
Là, je dis non. ;-)
D'après ce que j'ai
Bonjour!
depuis 3 jours wheezy gèle au lancement du login manager, en fait au
lancement de X: plus de clavier et souvent, pas toujours, de souris.
C'est un laptop i915 asus, en amd64.
En parcourant les newsgroups on pouvait penser à gdm3: mais c'est
pareil avec lightdm ; ensuite il y avait le map
Bonjour,
Il m'arrive lors de mises à jours d'avoir des sommes de hashages
incohérentes. Il arrive qu'un nouvel essai résolve le pb.
Mais avec une mise à jour de virtualbox, après plusieurs tentatives je
n'y arrivait pas. Je me suis aperçu que je téléchargeais toujours
exactement la même chose, et
44 matches
Mail list logo
