Alex Kuklin writes:
> vgchange -a y
Спасибо.
> On 17.08.2017 15:08, Artem Chuprina wrote:
>> Идиотский вопрос.
>>
>> Есть stretch с systemd, есть диск (НЕ системный — от прошлой системы),
>> на котором LVM. В систему поставлен lvm2, система НЕ
>> пер
vgchange -a y
On 17.08.2017 15:08, Artem Chuprina wrote:
Идиотский вопрос.
Есть stretch с systemd, есть диск (НЕ системный — от прошлой системы),
на котором LVM. В систему поставлен lvm2, система НЕ
перезагружалась. lvdisplay благополучно показывает интересующие меня
тома, но после установки
Идиотский вопрос.
Есть stretch с systemd, есть диск (НЕ системный — от прошлой системы),
на котором LVM. В систему поставлен lvm2, система НЕ
перезагружалась. lvdisplay благополучно показывает интересующие меня
тома, но после установки lvm2 (и udevadm trigger) устройства в /dev не
появились. Тома
В сообщении от [Пт 2015-03-13 12:56 +0300]
Andrey Nikitin пишет:
> Привет.
>
> Есть d8 разбросанный по разделам физ. диска (/, /usr, /tmp, /var, /boot),
> который заболел, как упорно намекает SMART.
>
> Хочу перенести в другое место, на LVM том (/dev/mapper/XXX), находящийся н
Привет.
Есть d8 разбросанный по разделам физ. диска (/, /usr, /tmp, /var, /boot),
который заболел, как упорно намекает SMART.
Хочу перенести в другое место, на LVM том (/dev/mapper/XXX), находящийся на
mdadm зеркале.
Есть 2 вопроса:
1) кроме /usr есть какие-то части системы (/tmp, /var, /boot
Fri, 31 Oct 2014 17:53:41 +
Mikhail Ramendik wrote:
> Всем привет!
>
> Пришла пора размечать трёхтерабайтник, благо - большое спасибо
> рассылке - уже понятно, как переносить на него систему.
>
> Но теперь я думаю - ставить ли LVM?
>
> С одной стороны, его тут в
31.10.2014 20:53:41, Mikhail Ramendik:> Но теперь я думаю - ставить ли LVM?
>
> С одной стороны, его тут все хвалят. С другой - на этой системе нет
> UPS. И, кроме того, если я ухайдакал два HDD, то может и третий через
> эн лет бедами пойти.
> А восстановление информации без
>>>>> Mikhail Ramendik writes:
> Пришла пора размечать трёхтерабайтник, благо — большое
> спасибо рассылке — уже понятно, как переносить на него систему.
> Но теперь я думаю — ставить ли LVM?
> С одной стороны, его тут все хвалят. С другой — на этой системе
Всем привет!
Пришла пора размечать трёхтерабайтник, благо - большое спасибо
рассылке - уже понятно, как переносить на него систему.
Но теперь я думаю - ставить ли LVM?
С одной стороны, его тут все хвалят. С другой - на этой системе нет
UPS. И, кроме того, если я ухайдакал два HDD, то может и
Peter Teslenko writes:
> Приветствую.
>
> Какая правильная последовательность действия для переименования LVM volume
> group?
man vgrename
vgrename ...
--
With Best Regards, Maksym Tiurin
JID:mrko...@jabber.pibhe.com
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@list
Приветствую.
Какая правильная последовательность действия для переименования LVM volume
group?
--
Peter Teslenko
Am 13.12.2013 00:20, schrieb Said Chavkin:
Здравствуйте,
2013/12/12 Pavel Ammosov :
On Thu, Dec 12, 2013 at 09:21:16PM +0400, Олег Анисимов wrote:
Странная ситуация сегодня произошла при установке с USB Flash (способ cp
*.iso /dev/sd*) Debian Wheezy на 4 3Tb диска с md raid0 и lvm сверху. Всё
Здравствуйте,
2013/12/12 Pavel Ammosov :
> On Thu, Dec 12, 2013 at 09:21:16PM +0400, Олег Анисимов wrote:
>> Странная ситуация сегодня произошла при установке с USB Flash (способ cp
>> *.iso /dev/sd*) Debian Wheezy на 4 3Tb диска с md raid0 и lvm сверху. Всё
>
>> Вопрос
On Thu, Dec 12, 2013 at 09:21:16PM +0400, Олег Анисимов wrote:
> Странная ситуация сегодня произошла при установке с USB Flash (способ cp
> *.iso /dev/sd*) Debian Wheezy на 4 3Tb диска с md raid0 и lvm сверху. Всё
> Вопрос - как нужно было ставить grub чтобы все заработало?
Загрузится с
Доброго всем!
Странная ситуация сегодня произошла при установке с USB Flash (способ cp
*.iso /dev/sd*) Debian Wheezy на 4 3Tb диска с md raid0 и lvm сверху. Всё
замечательно было до установки grub. Инсталлятор предложил установить grub
в /dev/sda (флэшка, с которой загрузился инсталлятор
Здравствуйте, коллеги!
Собираюсь разворачивать очередной гипервизор на KVM (Debian 7) и опять возник
вопрос по дисковой подсистеме.
К примеру, имеется 2 жестких диска размером 2тб.
Наиболее очевидным кажется отдать оба диска под зеркало md и затем это зеркало
целиком скормить под LVM - сделать
оллеги,
>>>>>
>>>>> на домашнем сервере/медиа-центре отказываются грузиться ядра 3.10/3.11
>>>>> -
>>>>> не находится рутовый раздел (он у меня на LVM)
>>>>> я пока не копал подробнее, пересборка initrd не помог
центре отказываются грузиться ядра 3.10/3.11 -
>>>> не находится рутовый раздел (он у меня на LVM)
>>>> я пока не копал подробнее, пересборка initrd не помогает.
>>>>
>>>> 00:11.0 SATA controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI]
&g
On 10/29/13, Alex Kuklin wrote:
> на домашнем сервере/медиа-центре отказываются грузиться ядра 3.10/3.11 -
> не находится рутовый раздел (он у меня на LVM)
> я пока не копал подробнее, пересборка initrd не помогает.
...
> было у кого?
> ну и не наступите, если что.
> 3.2
29.10.2013, 11:59, "Mike Mironov" :
> 29.10.2013 09:22, Alexander пишет:
>
>> 29.10.2013, 03:16, "Alex Kuklin" :
>>> Коллеги,
>>>
>>> на домашнем сервере/медиа-центре отказываются грузиться ядра 3.10/3.11 -
>>> не находи
че пишет-то хоть?
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20131029154153.6ca18...@ulf.tvoe.tv
29.10.2013 09:22, Alexander пишет:
29.10.2013, 03:16, "Alex Kuklin" :
Коллеги,
на домашнем сервере/медиа-центре отказываются грузиться ядра 3.10/3.11 -
не находится рутовый раздел (он у меня на LVM)
я пока не копал подробнее, пересборка initrd не помогает.
00:11.0 SATA controller
29.10.2013, 03:16, "Alex Kuklin" :
> Коллеги,
>
> на домашнем сервере/медиа-центре отказываются грузиться ядра 3.10/3.11 -
> не находится рутовый раздел (он у меня на LVM)
> я пока не копал подробнее, пересборка initrd не помогает.
>
> 00:11.0 SATA controller: Ad
Коллеги,
на домашнем сервере/медиа-центре отказываются грузиться ядра 3.10/3.11 -
не находится рутовый раздел (он у меня на LVM)
я пока не копал подробнее, пересборка initrd не помогает.
00:11.0 SATA controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI]
SB7x0/SB8x0/SB9x0 SATA Controller [AHCI
02.10.2013 19:38, Artem Chuprina пишет:
> Mikhail A Antonov -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 02 Oct 2013
> 18:01:40 +0400:
>
> >> >> если исп-ся LVM, можно использовать cryptfs на 1 или несколько
> >> >> логических томах? и есл
Mikhail A Antonov -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 02 Oct 2013
18:01:40 +0400:
>> >> если исп-ся LVM, можно использовать cryptfs на 1 или несколько
>> >> логических томах? и если да, то какая примерно последовательность
>> >> действий если
02.10.2013 17:44, Artem Chuprina пишет:
> Mikhail A Antonov -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 02 Oct 2013
> 15:08:04 +0400:
>
> >> если исп-ся LVM, можно использовать cryptfs на 1 или несколько
> >> логических томах? и если да, то какая примерно последов
Mikhail A Antonov -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 02 Oct 2013
15:08:04 +0400:
>> если исп-ся LVM, можно использовать cryptfs на 1 или несколько
>> логических томах? и если да, то какая примерно последовательность
>> действий если понадобиться изме
02.10.2013 14:32, Sohin Vyacheslaw пишет:
> если исп-ся LVM, можно использовать cryptfs на 1 или несколько
> логических томах? и если да, то какая примерно последовательность
> действий если понадобиться изменить увеличить размер зашифрованного тома?
Можно. Если надо будет увеличить\
День добрый,
если исп-ся LVM, можно использовать cryptfs на 1 или несколько
логических томах? и если да, то какая примерно последовательность
действий если понадобиться изменить увеличить размер зашифрованного тома?
--
BW,
Сохин Вячеслав
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ
16:59 Thu 22 Aug, Владимир Скубриев wrote:
> On 22.08.2013 16:36, Andrey Tataranovich wrote:
> >>4. Скопировали по очереди через dd все группы томов (предварительно
> >>делая снапшоты)
> >Снапшоты лучше делать не последовательно, а "атомарно" иначе на можно
> >получить
> >неконсистентный бэкап
On 22.08.2013 16:36, Andrey Tataranovich wrote:
4. Скопировали по очереди через dd все группы томов (предварительно
делая снапшоты)
Снапшоты лучше делать не последовательно, а "атомарно" иначе на можно получить
неконсистентный бэкап. Это однозначно ударит по производительности диска, но
целостно
15:35 Thu 22 Aug, Владимир Скубриев wrote:
> План примерно такой скрипта:
>
> 1. Проверили что мы будем делать бэкап рабочих винтов на внешний диск
> 2. Сделали разметку usb винта
> 3. Скопировали настройку lvm на usb винт
Если бэкап нужен для bare-metal recovery, т
План А - все архивируется файлами на другой сервер. Восстанавливаю все
ручками в случае если зеркало на рабочем сервере полетит. Загружась с
флэшки. Настраиваю сеть. Копирую все с архивного сервера.
План Б ниже
full backup of server with LVM and mdadm to usb hard drive
Планирую реализовать
Есть конф файл lxc /var/lib/lxc/vm/config
что нужно прописать в нем чтобы разрешить устройство - логический том
LVM, например /dev/sysraid/lv_data
чтобы можно было его монтировать внтури lxc контейнера ?
вот часть конфига про cgroup
lxc.cgroup.devices.deny = a
# Allow any mknod (but not
22.01.2013 15:19, Korona Auto Ltd.\ Andrey N. Prokofiev пишет:
22.01.2013 14:44, Скубриев Владимир пишет:
Я бы сделал так.
Спасибо за отклик. Только я не понял как натравить для kpartx qcow
образ. Он у меня просто ничего не выводил. Видимо такое только для raw
возможно.
Согласен, но я над
22.01.2013 14:44, Скубриев Владимир пишет:
Я бы сделал так.
Спасибо за отклик. Только я не понял как натравить для kpartx qcow
образ. Он у меня просто ничего не выводил. Видимо такое только для raw
возможно.
Прицепил qcow к другому гостю и сделал:
1) root@webserver-test01:/home/stas# kpartx
22.01.2013 10:13, Korona Auto Ltd.\ Andrey N. Prokofiev пишет:
День добрый. Была машинка в формате qcow (внутри debian с LVM).
Крутилась на сквизи с kvm. В процессе было необходимо сделать копию
qcow файла (реальный размер 200Гб). Копирование производилось на
программный iscsi (была точка
22.01.2013 13:06, Andrey Tataranovich пишет:
А что говорит kvm-img info /path/to/new-file ?
image: /mnt/sdc1/debian-mailserver-qcow2.img
file format: qcow2
virtual size: 230G (246960619520 bytes)
disk size: 216G
cluster_size: 65536
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debia
13:02 Tue 22 Jan, Korona Auto Ltd. Andrey N. Prokofiev wrote:
> 22.01.2013 13:01, Andrey Tataranovich пишет:
> >А копировалась рабочая система или предварительно виртуалка была
> >остановлена?
>
> Безусловно остановлена.
А что говорит kvm-img info /path/to/new-file ?
--
WBR, Andrey Tatarano
22.01.2013 13:01, Andrey Tataranovich пишет:
А копировалась рабочая система или предварительно виртуалка была
остановлена?
Безусловно остановлена.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
10:13 Tue 22 Jan, Korona Auto Ltd. Andrey N. Prokofiev wrote:
> День добрый. Была машинка в формате qcow (внутри debian с LVM).
> Крутилась на сквизи с kvm. В процессе было необходимо сделать копию
> qcow файла (реальный размер 200Гб). Копирование производилось на
> программный
22.01.2013 12:28, fixemma пишет:
Если стояла задача вытащить с виртуалки "хоть что нибудь", я бы
загрузил виртуалку с Live CD, зашел бы в диеркторий /dev убедился в
наличии LVM (т.е. в наличии директории с одноименным названием группы
томов). Далее примонтировал бы необходимый ра
On 22.01.2013 12:10, Korona Auto Ltd.\ Andrey N. Prokofiev wrote:
22.01.2013 10:30, Павел Марченко пишет:
а что lvscan выдает?
может просто LVM стал Inactive?
Сейчас уже не могу посмотреть, т.к. запустил TestDisk. Но походу сам
/dev/vda поломался. Натравил testdisk - он файлы в /dev/vda1
22.01.2013 10:30, Павел Марченко пишет:
а что lvscan выдает?
может просто LVM стал Inactive?
Сейчас уже не могу посмотреть, т.к. запустил TestDisk. Но походу сам
/dev/vda поломался. Натравил testdisk - он файлы в /dev/vda1 (boot)
показывает, а остальные не выводит.
testdisk должен показать
22 января 2013 г., 9:13 пользователь Korona Auto Ltd.\ Andrey N.
Prokofiev написал:
> День добрый. Была машинка в формате qcow (внутри debian с LVM). Крутилась на
> сквизи с kvm. В процессе было необходимо сделать копию qcow файла (реальный
> размер 200Гб). Копирование произво
День добрый. Была машинка в формате qcow (внутри debian с LVM).
Крутилась на сквизи с kvm. В процессе было необходимо сделать копию qcow
файла (реальный размер 200Гб). Копирование производилось на программный
iscsi (была точка монтирования). Все удачно скопировалось, однако, в
процессе
03.06.2012, 09:06, "Mikhail A Antonov" :
> От себя добавлю что для гостевых linux я на "железке" выдаю отдельный
> lv, внутри которого чаще всего всё тем же lvm делаю нарезку. И ресайз
> оно переживает, и все преимущества от lvm остаются и внутри гостя. Редко
>
On Sun, Jun 03, 2012 at 12:00:21PM +0400, Dmitry A. Zhiglov wrote:
> Было бы интересно узнать как все же на физическом, полном отваливании
> диска с swap-разделом поведет система, так как это для меня важно.
Как повезет, так и поведет. Смотря что было в свопе на момент падения
раздела.
--
Stani
ильно.
Замысел мой в том, что swap при одинаковом приоритете может работать
как страйп. Естественно не всем это надо и тем более в то время когда
оперативной памяти должно хватать на всех.
Так как у меня нет под руками железа, попробовал провести эксперимент на kvm+lvm
Сделал виртуальный debian
gt;> то увеличивать это будет весьма нетривиально.
> спасибо! пока только винды в гостях, но если были бы linux, то точно разбивал
> бы один lvm-том на разделы.
> теперь так делать не буду :)
Я несколько раз пытался перечитать фразу Дмитрия, но так и не смог
понять того, что он хотел этим сказать.
03.06.2012, 02:46, "Mikhail A Antonov" :
> 02.06.2012 19:00, Alexander пишет:
>
>> господа, а как примаунтить раздел в lvm-томе?
>
> kpartx -a /dev/mapper/vg1-lv1
> mkdir /mnt/lv1p1
> mount /dev/mapper/vg1-lv11 /mnt/lv1p1
>
> Я так монтирую когда бэк
02.06.2012 19:00, Alexander пишет:
> господа, а как примаунтить раздел в lvm-томе?
kpartx -a /dev/mapper/vg1-lv1
mkdir /mnt/lv1p1
mount /dev/mapper/vg1-lv11 /mnt/lv1p1
Я так монтирую когда бэкапы делаю. Остановка машины не требуется.
<...>
# монтируем что бэкапим
# делаем снапшот
lvcreat
On Sun, Jun 03, 2012 at 01:08:30AM +0400, Alexander wrote:
> эм.. я отдаю LVM-том как винт виртуальной системе - которая естественно
> разбивает видимый ею "физический" диск так как привыкла. и мне кажется,
> что не важно винда или линукс - разделы будут в любом случае. вопрос
02.06.2012, 22:48, "Dmitry Nezhevenko" :
> On Sat, Jun 02, 2012 at 07:00:41PM +0400, Alexander wrote:
>
>> господа, а как примаунтить раздел в lvm-томе?.. например, lvm-том был
>> отдан под виртуалку windows server r2 в качестве винта, и при установке
>
On Sat, Jun 02, 2012 at 07:00:41PM +0400, Alexander wrote:
> господа, а как примаунтить раздел в lvm-томе?.. например, lvm-том был
> отдан под виртуалку windows server r2 в качестве винта, и при установке
> создалось 2 раздела на винте.
Правильный ответ -- никогда так не делать.. Ибо
господа, а как примаунтить раздел в lvm-томе?.. например, lvm-том был отдан под
виртуалку windows server r2 в качестве винта, и при установке создалось 2
раздела на винте.
fdisk -l /dev/dm-1
показывает их как:
/dev/dm-1p1
/dev/dm-1p2
но вот смаунтить и отформатировать их не могу - нет таких
02.06.2012 10:57, Alexander пишет:
> 01.06.2012, 23:04, "Mikhail A Antonov" :
>> Итак.
>> md0 - /boot на 300-500м. (ext2)
>> md1 - pv для lvm
>> Для каждой виртуалки отдельный lv.
>> Всё.
>> Если диск вылетел зачем-то - значит менять/проверять д
On Sat, Jun 02, 2012 at 10:57:27AM +0400, Alexander wrote:
> а кстати куда своп то девать?
>
А он нужен? У каждой виртуалки своп свой будет.. Так что туда же.
Отдельными LV.
--
WBR, Dmitry
signature.asc
Description: Digital signature
01.06.2012, 23:04, "Mikhail A Antonov" :
> Итак.
> md0 - /boot на 300-500м. (ext2)
> md1 - pv для lvm
> Для каждой виртуалки отдельный lv.
> Всё.
> Если диск вылетел зачем-то - значит менять/проверять диск, а не хернёй
> страдать. Диски просто так не вылетают.
>
01.06.2012, 23:04, "Mikhail A Antonov" :
> Итак.
> md0 - /boot на 300-500м. (ext2)
> md1 - pv для lvm
> Для каждой виртуалки отдельный lv.
> Всё.
> Если диск вылетел зачем-то - значит менять/проверять диск, а не хернёй
> страдать. Диски просто так не вылетают.
>
On Fri, Jun 01, 2012 at 10:30:14PM +0400, Alexander wrote:
> ошибки в smart, похоже умирает один винт
Т.е. винт на замену. Значит перестраивать все равно все данные.
--
WBR, Dmitry
signature.asc
Description: Digital signature
01.06.2012 22:51, Dmitry A. Zhiglov пишет:
> 1 июня 2012 г., 22:44 пользователь Mikhail A Antonov
> написал:
>> 01.06.2012 16:51, Dmitry A. Zhiglov пишет:
>>> В челом все гуд, но swap надо не в рейде делать, а 2 отдельных раздела
>>> на 2 диска. Приоритеты по swap установить в fstab'e.
>> Так дел
01.06.2012 15:38, Alexander пишет:
> Здраствуйте!
> имеется сервер с 2 винтами
> сейчас продумываю структуру дискового хранилища гипервизора KVM.
> Пока остановился на следующей схеме:
<...> (Дальше много букаф.)
Итак.
md0 - /boot на 300-500м. (ext2)
md1 - pv для lvm
Для каждой в
1 июня 2012 г., 22:44 пользователь Mikhail A Antonov написал:
> 01.06.2012 16:51, Dmitry A. Zhiglov пишет:
>> В челом все гуд, но swap надо не в рейде делать, а 2 отдельных раздела
>> на 2 диска. Приоритеты по swap установить в fstab'e.
> Так делать НЕЛЬЗЯ! Если сдохнет диск, на котором был своп -
01.06.2012 16:51, Dmitry A. Zhiglov пишет:
> В челом все гуд, но swap надо не в рейде делать, а 2 отдельных раздела
> на 2 диска. Приоритеты по swap установить в fstab'e.
Так делать НЕЛЬЗЯ! Если сдохнет диск, на котором был своп - ВСЁ встанет
раком. НИКОГДА не делай так.
Своп ВСЕГДА должен быть на
1 июня 2012 г., 22:30 пользователь Alexander написал:
>
> 01.06.2012, 21:01, "Dmitry Nezhevenko" :
>> On Fri, Jun 01, 2012 at 08:38:36PM +0400, Alexander wrote:
>>
>>> в тот самый момент когда я наблюдал перестройку 800гб md2 с виртуалками,
>>> md0 и md1 (подкачка и корень) не были развалены - н
1 июня 2012 г., 22:15 пользователь Степан Голосунов
написал:
> "Dmitry A. Zhiglov" writes:
>> В челом все гуд, но swap надо не в рейде делать, а 2 отдельных раздела
>> на 2 диска. Приоритеты по swap установить в fstab'e.
>
> Это для того, чтобы сервер упал когда отвалится один диск?
Спасибо за з
01.06.2012, 21:01, "Dmitry Nezhevenko" :
> On Fri, Jun 01, 2012 at 08:38:36PM +0400, Alexander wrote:
>
>> в тот самый момент когда я наблюдал перестройку 800гб md2 с виртуалками,
>> md0 и md1 (подкачка и корень) не были развалены - нормально
>> функционировали (физические диски те же самые)
>
1 июня 2012 г., 20:38 пользователь Alexander написал:
> 01.06.2012, 18:24, "Dmitry Nezhevenko" :
>> On Fri, Jun 01, 2012 at 06:07:49PM +0400, Alexander wrote:
>> Рейды просто так не разваливаются, если отвалился, то что-то произошло. И
>> скорее всего прийдется менять как минимум 1 винт. Т.е. пер
ких md я задумался когда наблюдал у себя перестройку
> развалившегося терабайтного рейда. при этом реальных данных было на 50гб, а
> перестраивалось естественно все на блочном уровне - т.е. весь 1тб
> т.е. вот даже если создать рейд на 1тб-пространстве и вогнать его в группу
> томов и созда
On Fri, Jun 01, 2012 at 08:38:36PM +0400, Alexander wrote:
> в тот самый момент когда я наблюдал перестройку 800гб md2 с виртуалками,
> md0 и md1 (подкачка и корень) не были развалены - нормально
> функционировали (физические диски те же самые)
А из-за чего он перестраиваться начал тогда?
--
WB
нстве и вогнать его в
>> группу томов и создать один малюсенький lvm-том на 10гб и в него
>> поставить виртуалку продакшн, то в случае развала рейда эта несчастная
>> виртуалка будет ощущать на себе все прелести восстановления терабайтного
>> рейда в течении долгого време
от даже если создать рейд на 1тб-пространстве и вогнать его в
> группу томов и создать один малюсенький lvm-том на 10гб и в него
> поставить виртуалку продакшн, то в случае развала рейда эта несчастная
> виртуалка будет ощущать на себе все прелести восстановления терабайтного
> рейда в течени
если создать рейд на 1тб-пространстве и вогнать его в группу
томов и создать один малюсенький lvm-том на 10гб и в него поставить виртуалку
продакшн, то в случае развала рейда эта несчастная виртуалка будет ощущать на
себе все прелести восстановления терабайтного рейда в течении долгого времени
-ый лог. раздел
диска2) - md1
3) / на lvm поверх md-raid1 (2-ой лог. раздел диска1 + 2-ой лог.
раздел диска2) - сама система с гипервизором - vg1/lv1 на md2
4) все остальное пространство - md-raid1 (3-ий лог. раздел диска1 +
3-ий лог. раздел диска2) - md3 - на нем группа томов vg2 на все
собраны все разделы в raid1 следующим образом: md0, md1, md2, md3
Разделы рейдов содержать:
md0 - boot
md1 - swap
md2 - lvm с vg1
md3 - lvm с vg2
vg1 - система и гипервизор
vg2 - нарезка под виртуальные lv
Вопросы:
- Может было бы правильней делать отдельные рейд-разделы под каждую
виртуалку, т.е
еме:
>
> Можно перефразирую задачу?
>
> Есть 2 диска.
> Разбиты и собраны все разделы в raid1 следующим образом: md0, md1, md2, md3
> Разделы рейдов содержать:
> md0 - boot
> md1 - swap
> md2 - lvm с vg1
> md3 - lvm с vg2
В челом все гуд, но swap надо не в рейде дел
d1 следующим образом: md0, md1, md2, md3
Разделы рейдов содержать:
md0 - boot
md1 - swap
md2 - lvm с vg1
md3 - lvm с vg2
vg1 - система и гипервизор
vg2 - нарезка под виртуальные lv
Вопросы:
- Может было бы правильней делать отдельные рейд-разделы под каждую
виртуалку, т.е. свой md+vg+lv?
Причин
lvm поверх md-raid1 (2-ой лог. раздел диска1 + 2-ой лог. раздел
диска2) - сама система с гипервизором - vg1/lv1 на md2
4) все остальное пространство - md-raid1 (3-ий лог. раздел диска1 + 3-ий
лог. раздел диска2) - md3 - на нем группа томов vg2 на все пространство
и отдельные lvm-тома нужного
17:43 Sat 07 Apr, Andrey Melnikoff wrote:
> Andrey Tataranovich wrote:
> > У меня пробовалась такая схема:
> > http://blog.tataranovich.com/2012/03/mysql-backup-and-partial-restore.html
> Идея правильная, но пока mysql свой (есть пароль от root'a). А как только он
> чужой?
Чтобы работал мой
Andrey Tataranovich wrote:
> 16:32 Fri 30 Mar, Andrey Melnikoff wrote:
> > Кстати да, раз тут зашел разговор про бакапы mysql - сколько будет длиться
> > снапшот раздела с базами на 20Gb, с учетом того что туда все время что-то
> > пишется? И какова веротяность того, что таблицы будут не битые
On Fri, Mar 30, 2012 at 09:28:09AM +0400, Скубриев Владимир wrote:
> стал более пристально приглядываться к тому, что хранит SMART
Насколько понимаю, вендоры его очень быстро начали "затуплять"
после того, как шибко умные (в частности, асусовские) BIOS
начали лезть в смарт и истошно вопить при одн
13:27 Mon 02 Apr, Скубриев Владимир wrote:
> изначально предполагалось, что /etc будет вынесен в отдельную
> файловую систему, в которую будет как можно меньше вноситься
> изменений. дабы в случае непредвиденной остановки сервера ее
> проверка проходила нормально и сервер запускался до стадии,
31.03.2012 23:38, Sohin Vyacheslaw написал:
28.03.2012 11:20, Andrey Rahmatullin написал:
"сервер не загрузится из-за не достаточности данных или не доступности
/etc"
ну дык а какая разница недоступен будет /etc, который на отдельном
разделе или в корне...?
--
BW
Сохин Вячеслав
изначально п
On Sat, Mar 31, 2012 at 10:38:19PM +0300, Sohin Vyacheslaw wrote:
> ну дык а какая разница недоступен будет /etc, который на отдельном
> разделе или в корне...?
Ну, типа, если /etc отдельный, то он доступен будет,
--
WBR, wRAR
signature.asc
Description: Digital signature
28.03.2012 11:20, Andrey Rahmatullin написал:
> "сервер не загрузится из-за не достаточности данных или не доступности
> /etc"
>
ну дык а какая разница недоступен будет /etc, который на отдельном
разделе или в корне...?
--
BW
Сохин Вячеслав
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@li
16:32 Fri 30 Mar, Andrey Melnikoff wrote:
> Кстати да, раз тут зашел разговор про бакапы mysql - сколько будет длиться
> снапшот раздела с базами на 20Gb, с учетом того что туда все время что-то
> пишется? И какова веротяность того, что таблицы будут не битые (i.e. при
> разворачивании снапшота
16:23 Fri 30 Mar, Andrey Melnikoff wrote:
> Mikhail A Antonov wrote:
> > [-- text/plain, кодировка base64, кодировка: KOI8-R, 26 строк --]
>
> > 29.03.2012 19:01, Andrey Melnikoff пишет:
> > > Ну со свопом сейчас уже всё трудно. Его можно и не делать более 2Gb. Если
> > > нужно - можно с помо
On Fri, 30 Mar 2012 16:23:36 +0400
Andrey Melnikoff wrote:
>> На сколько я помню, GPT умеет не всякий BIOS, да и даст ли мне GPT на
>> лету поменять размеры разделов? Снапшоты? Миграцию с диска на диск?
>Снапшоты? ext3? на ходу? Да-да, каждый день наблюдаю:
>
>ext3_orphan_cleanup: deleting un
моменты просто невозможно.
> Обрати внимание на vm.swappiness. Вероятно может помочь.
Там стоит 90, памяти - 7 гигов. Свопит, пока не забьет весь своп или я
просто с консольки не скажу swapoff -a. Других решений у меня нет.
> > А теперь можно поязснить - зачем такая шинковка диска в капуст
Andrey Tataranovich wrote:
> 19:01 Thu 29 Mar, Andrey Melnikoff wrote:
> > Для себя вообще не вижу надобности в lvm. Нет, он нужен мне на моей рабочей
> > машине, куда я переодически доабвляю мелкие винты под хранилище торрентов.
> > Но вот на серверах - совершенно беспо
On Fri, 30 Mar 2012 09:06:45 +0300
Andrey Tataranovich wrote:
>> вчера ставил дебиан по новой схеме, вынести /etc в отдельный раздел
>> установщик не дал.
>> сказал, что /etc должна находится в root fs и его по всей видимости
>> не переубедить.
>>
>> ни кто случайно не подскажет более точно поче
13:31 Fri 30 Mar, Andrey Rahmatullin wrote:
> On Fri, Mar 30, 2012 at 09:06:45AM +0300, Andrey Tataranovich wrote:
> > > вчера ставил дебиан по новой схеме, вынести /etc в отдельный раздел
> > > установщик не дал.
> > > сказал, что /etc должна находится в root fs и его по всей видимости
> > > н
On Fri, Mar 30, 2012 at 09:06:45AM +0300, Andrey Tataranovich wrote:
> > вчера ставил дебиан по новой схеме, вынести /etc в отдельный раздел
> > установщик не дал.
> > сказал, что /etc должна находится в root fs и его по всей видимости
> > не переубедить.
> >
> > ни кто случайно не подскажет более
09:10 Fri 30 Mar, Скубриев Владимир wrote:
> 29.03.2012 1:16, Michael Shigorin написал:
>
> >>Можно не пилить так, а сделать квотами, но _мне_ так удобнее.
> >Аналогично -- один раздел (не считая /home или /var, соответственно)
> >делаю только на ноутах и hardware node серверов виртуализации.
29.03.2012 1:20, Michael Shigorin написал:
On Tue, Mar 27, 2012 at 07:16:46PM +0400, Igor Savinykh wrote:
Причем были случаи когда диски начинали сыпаться с областей в var.
Диски менять надо через три года более-менее любые, см. тж.
http://research.google.com/archive/disk_failures.pdf
+1
29.03.2012 1:16, Michael Shigorin написал:
Можно не пилить так, а сделать квотами, но _мне_ так удобнее.
Аналогично -- один раздел (не считая /home или /var, соответственно)
делаю только на ноутах и hardware node серверов виртуализации.
вчера ставил дебиан по новой схеме, вынести /etc в отде
инковка диска в капусту? И зачем тут
> lvm? Если хочется нашинковать диск на кучку мелких обломков - для этого есть
> GPT (128 записей о разделах должно хватить на любые извращения). Лишний
> уровень абстракции? Для чего?
На сколько я помню, GPT умеет не всякий BIOS, да и даст ли мне GP
19:01 Thu 29 Mar, Andrey Melnikoff wrote:
> Для себя вообще не вижу надобности в lvm. Нет, он нужен мне на моей рабочей
> машине, куда я переодически доабвляю мелкие винты под хранилище торрентов.
> Но вот на серверах - совершенно бесполезная вещь.
Как раз на серверах оно полезно,
Результаты 1 - 100 из 373 matches
Mail list logo
