Alexey Boyko writes:
> В сообщении от субота, 26-кві-2008 Maxim Tyurin написал(a):
>
>> > И ещё забыли вспомнить очень медленную работу с кучей мелких файлов.
>>
>> Вот этого не замечал ни разу.
>> На xfs лежит maildir.
>> Отлично работает. Хотя файлов много.
>> [EMAIL PROTECTED] ~/Maildir > fin
В сообщении от субота, 26-кві-2008 Maxim Tyurin написал(a):
> > И ещё забыли вспомнить очень медленную работу с кучей мелких файлов.
>
> Вот этого не замечал ни разу.
> На xfs лежит maildir.
> Отлично работает. Хотя файлов много.
> [EMAIL PROTECTED] ~/Maildir > find -type f | wc -l
>
>
> 89932
On Mon, Apr 28, 2008 at 01:30:04AM +0400, alex kuklin wrote:
> Sydoruk Yaroslav wrote:
>> jfs - хоть весь гугль и работает на ней,
>> но уж очень много битых файлов возникало притом никаких пропадания
>> света.
> Гуглу, как известно, пофиг вылетание узла, т.к. контент продублирован на
> друг
On Mon, Apr 28, 2008 at 12:29:30AM +0300, Dmitry Nezhevenko wrote:
> On Mon, Apr 28, 2008 at 12:21:07AM +0300, Sydoruk Yaroslav wrote:
> > Стояли сервера с xfs (uptime 3-месяца+),при простом ребуте появлялись
> > битые файлы, которые xfs_repair восстановить не мог, причина сего
> > непонятна, так к
On Mon, Apr 28, 2008 at 01:30:04AM +0400, alex kuklin wrote:
> Sydoruk Yaroslav wrote:
>> jfs - хоть весь гугль и работает на ней,
>> но уж очень много битых файлов возникало притом никаких пропадания
>> света.
> Гуглу, как известно, пофиг вылетание узла, т.к. контент продублирован на
> друг
+1
я гонял по домашним хардам ( xfs, reiserfs, ext3) 700 гигов инфы --- все
работало как часы.
на работе ни xfs ни ext3 тоже не ломаются от прогонки гигов по 50-100 в неделю
(посчитанные большие обьемы, работу пользователей с файлами сюда не включаю).
лично для себя после краткого теста на ско
On Mon, Apr 28, 2008 at 12:21:07AM +0300, Sydoruk Yaroslav wrote:
> Стояли сервера с xfs (uptime 3-месяца+),при простом ребуте появлялись
> битые файлы, которые xfs_repair восстановить не мог, причина сего
> непонятна, так как ребут был корректный, и это на 3-4 серверах из 10.
> Reirser сразу отвал
Sydoruk Yaroslav wrote:
jfs - хоть весь гугль и работает на ней,
но уж очень много битых файлов возникало притом никаких пропадания света.
Гуглу, как известно, пофиг вылетание узла, т.к. контент продублирован на
других узлах: http://k001.livejournal.com/572563.html
--
Alex
--
To UNSUBSC
On Thu, Apr 24, 2008 at 09:01:06AM +0700, Evgeny Yurkin wrote:
> В сообщении от 23 апреля 2008 Sydoruk Yaroslav написал(a):
> > On Wed, Apr 23, 2008 at 06:17:43PM +0300, Rodion Brodetsky wrote:
> > > Доброго времени суток достопочтенный All!
> > > Пишу письмо в эту рассылку не ради флейма, а ради и
а я как то замусорил раздел с xfs кучей мелких файлов в попытке слить сайт...
потом через несколько дней получил сообщение, что места нет при попытке
записать туда несколько фильмов. сначала офигел, потом вспомнил про inodes.
експериментировать с изменением количества не стал, просто выкинул с
Alexey Boyko пишет:
> В сообщении от четвер, 24-кві-2008 Maxim Tyurin написал(a):
>
>> xfs очень хорошо себя показала (активно используется уже лет 7).
>> Единственное что нужно учесть - ее багофичу с обнулением открытых для
>> записи файлов при нештатном отключении
>
> И ещё забыли вспомнить оч
В сообщении от четвер, 24-кві-2008 Maxim Tyurin написал(a):
> xfs очень хорошо себя показала (активно используется уже лет 7).
> Единственное что нужно учесть - ее багофичу с обнулением открытых для
> записи файлов при нештатном отключении
И ещё забыли вспомнить очень медленную работу с кучей ме
On Wed, 23 Apr 2008 18:17:43 +0300
Rodion Brodetsky <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Доброго времени суток достопочтенный All!
> Пишу письмо в эту рассылку не ради флейма, а ради интереса и разъяснения
> одной проблемы. Меня заинтересовала файловая система XFS. Сам я вот уже
> 5 с лишним лет использую
24.04.08, Andrey A. MINEEV<[EMAIL PROTECTED]> написал(а):
> В сообщении от 24 апреля 2008 13:28 Oleg Rybnikov написал(a):
>
> >
> > > На счет не очень надежна можно поподробней, у меня лет много уже на
> продакшене
> > > живет и проблем не видел, а вот reiser на /var несколько раз слетала,
> пр
мне она тоже кажется хорошей быстрой и отлаженной.
но недавно был ей обижен :
нельзя ресайзить в сторону уменьшения.
столкнулся при решении переразбить массив на террабайт с лишним.
и теперь не знаю : отказыватсья от хорошей фс изза одного затыка - вроде бы
обидно.
не отказываться - второй раз
Maxim Tyurin wrote:
xfs очень хорошо себя показала (активно используется уже лет 7).
Единственное что нужно учесть - ее багофичу с обнулением открытых для
записи файлов при нештатном отключении (если есть UPS и тестированием
новых ядер не занимаетесь то она подходит очень хорошо).
Я не знаю,
Sydoruk Yaroslav writes:
> Эта файловая система предназначена для работы с файлами больших размеров.
> Как показывает практика не очень надежная файловая система, но для
> домашнего ПК сгодится. Для продакшина не советую ее использовать.
Для продакшена часто больше нечего и использовать.
ext
В сообщении от 24 апреля 2008 15:46 Oleg Rybnikov написал(a):
> Andrey A. MINEEV пишет:
> > В сообщении от 24 апреля 2008 13:28 Oleg Rybnikov написал(a):
> >
> >>> На счет не очень надежна можно поподробней, у меня лет много уже на
> >>> продакшене
> >>> живет и проблем не видел, а вот reiser
Andrey A. MINEEV пишет:
В сообщении от 24 апреля 2008 13:28 Oleg Rybnikov написал(a):
На счет не очень надежна можно поподробней, у меня лет много уже на продакшене
живет и проблем не видел, а вот reiser на /var несколько раз слетала, причем
2 раза фатально (комп стоял без ups)
и еще в xfs
> В вариантах с XEN пользую jfs - оказалось весьма шустрее xfs (по
> субъективным ощущениям) - у меня тупо скопированный и запущенный
> внутри XEN web сервер стал гораздо шустрее отзываться, уж не знаю
> толи из-за XEN толи из-за JFS толи просто из-за того что при
> копировании все само дефрагмент
В сообщении от 24 апреля 2008 13:28 Oleg Rybnikov написал(a):
>
> > На счет не очень надежна можно поподробней, у меня лет много уже на
> > продакшене
> > живет и проблем не видел, а вот reiser на /var несколько раз слетала,
> > причем
> > 2 раза фатально (комп стоял без ups)
> > и еще в xfs е
На счет не очень надежна можно поподробней, у меня лет много уже на продакшене
живет и проблем не видел, а вот reiser на /var несколько раз слетала, причем
2 раза фатально (комп стоял без ups)
и еще в xfs есть xfsdump :)
+1
несколько лет использую xfs в продакшене. больше десятка серверов
Sydoruk Yaroslav пишет:
On Wed, Apr 23, 2008 at 06:17:43PM +0300, Rodion Brodetsky wrote:
Доброго времени суток достопочтенный All!
Пишу письмо в эту рассылку не ради флейма, а ради интереса и разъяснения
одной проблемы. Меня заинтересовала файловая система XFS. Сам я вот уже
5 с лишним лет и
В сообщении от 23 апреля 2008 Sydoruk Yaroslav написал(a):
> On Wed, Apr 23, 2008 at 06:17:43PM +0300, Rodion Brodetsky wrote:
> > Доброго времени суток достопочтенный All!
> > Пишу письмо в эту рассылку не ради флейма, а ради интереса и разъяснения
> > одной проблемы. Меня заинтересовала файловая
18:17 Wed 23 Apr , Rodion Brodetsky написал:
> Доброго времени суток достопочтенный All!
> Пишу письмо в эту рассылку не ради флейма, а ради интереса и разъяснения
> одной проблемы. Меня заинтересовала файловая система XFS. Сам я вот уже
> 5 с лишним лет использую ReiserFS, но как-то наткнулся
Sydoruk Yaroslav wrote:
On Wed, Apr 23, 2008 at 06:17:43PM +0300, Rodion Brodetsky wrote:
Хочется узнать мнение читателей этой рассылки об этой файловой системе.
Кто с ней сталкивался, кто работал, как она проявила себя в повседневной
работе и как она по сравнению с ReiserFS ? Уточню что область
On Wed, Apr 23, 2008 at 06:17:43PM +0300, Rodion Brodetsky wrote:
> Доброго времени суток достопочтенный All!
> Пишу письмо в эту рассылку не ради флейма, а ради интереса и разъяснения
> одной проблемы. Меня заинтересовала файловая система XFS. Сам я вот уже
> 5 с лишним лет использую ReiserFS, но
27 matches
Mail list logo
