> В вариантах с XEN пользую jfs - оказалось весьма шустрее xfs (по > субъективным ощущениям) - у меня тупо скопированный и запущенный > внутри XEN web сервер стал гораздо шустрее отзываться, уж не знаю > толи из-за XEN толи из-за JFS толи просто из-за того что при > копировании все само дефрагментировалось :)
JMHO. jfs известна как наиболее экономная в плане CPU fs с одной стороны и как fs, наиболее "проседающая" на вводе-выводе, с другой. То есть идеальный для нее вариант - трехэтажные страйпы с рейд стойками + нагруженные по CPU задачи. Например, она хорошо себя показывает в тестах RDBMS. В условиях ограниченных ресурсов CPU (слабый процессор или большое количество виртуалок) jfs вполне может работать лучше других. Но вряд ли это будет заметно "на глаз". -- Best regards, Aleksey Cheusov. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
