Привет, коллеги.
On Wed, Jun 16, 2004 at 11:16:41PM +0400, Victor B. Wagner wrote:
> Не логично. Для СУБД файловая система вообще лишняя. Коммерческие СУБД
> вроде Oracle вообще умеют базу на raw device держать. Свободные пока не
> научились ...
MySQL умеет, довольно давно. Из документации для
On 2004.06.16 at 12:25:32 +0400, Axel wrote:
> On Tue, Jun 15, 2004 at 09:41:37AM +0400, Victor B. Wagner wrote:
>
> > клади её данные на журналируемую FS. У РСУБД есть своя система
> > журналирования и использование двух систем журналирования на одних и тех
> > же данных - просто ненужные тормоз
Alexander A. Vlasov пишет:
Добрый день.
1) У меня _были_ сбои на xfs. На одной из юзерских машин, что в принципе
совсем не страшно, и при резкой порче железки, что в принципе редко. Но
тем не менее... Признак -- все файлы заполнены нулями.
Это - документированная фича. Писать нули в убитые ф
On Tue, Jun 15, 2004 at 09:41:37AM +0400, Victor B. Wagner wrote:
> клади её данные на журналируемую FS. У РСУБД есть своя система
> журналирования и использование двух систем журналирования на одних и тех
> же данных - просто ненужные тормоза)
По-моему, все логично. FS журналирует метаданные, СУ
Добрый день.
1) У меня _были_ сбои на xfs. На одной из юзерских машин, что в принципе
совсем не страшно, и при резкой порче железки, что в принципе редко. Но
тем не менее... Признак -- все файлы заполнены нулями.
2) Скорость в 5-10 секунд на длинном файле... Хм, это может и мелочь. А
вот разница в
Victor B. Wagner пишет:
On 2004.06.16 at 08:55:26 +0400, Eduard Ivanov wrote:
Я чёйто не пойму, почему не сделать рут в более быстрой и надёжной
файловой системе? Почему надо упираться "как барану" и ставить на
EXT2? который мало того что более медленный, менее устойчив к
П
VBW> (да, если есть реляционная БД, скажем PostgreSQL, НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не
VBW> клади её данные на журналируемую FS. У РСУБД есть своя система
VBW> журналирования и использование двух систем журналирования на одних и тех
VBW> же данных - просто ненужные тормоза)
неправда ваша. практически всегда н
Vladislav <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Странно что никто ничего не сказал по поводу xfs. Уже давно сижу на этой
> файловой системе и еще ниразу не было никаких серьезных сбоев. На счет
> скорости все тесты очень субъективны. Когда я тестировал скорости ехт3 и хфс,
> то они практически одинаков
Да именно поэтому я и вставил слово, потому что сам уже давно на XFS
всё ставлю и ни разу косяков я от него не видел. А если и были то
очень просто исправлялись... Просто это уж точно субъективно.
V> Странно что никто ничего не сказал по поводу xfs. Уже давно сижу на этой
V> файловой системе и еще
Среда, 16-Июн-2004 09:20, Victor B. Wagner написал:
> On 2004.06.16 at 08:55:26 +0400, Eduard Ivanov wrote:
> > >> > > Здравствуйте!
> > >> > >
> > >> > > Возможно ли поставить Debian v3.0r2 "Woody" на файловую систему,
> > >> > > отличную от ext2 и ext3. Например на xfs, или ReiserFS. При
> > >>
On 2004.06.16 at 08:55:26 +0400, Eduard Ivanov wrote:
> >> > > Здравствуйте!
> >> > >
> >> > > Возможно ли поставить Debian v3.0r2 "Woody" на файловую систему,
> >> > > отличную от ext2 и ext3. Например на xfs, или ReiserFS. При установке
> >> > > Debian'а, а на этапе выбора раздела в подпункт
[EMAIL PROTECTED] (Евгений Конев) writes:
\scip
> Насчёт надёжности вопрос о-о-очень спорный. рейзер легко теряет файлы
> при неожиданном отключении питания, причём зависит это судя по всему
> от версии ядра, загрузки системы и каких-то других, неизвестных науке
> факторов, причём зачастую в полном
Eduard Ivanov <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Я чёйто не пойму, почему не сделать рут в более быстрой и надёжной
> файловой системе? Почему надо упираться "как барану" и ставить на
> EXT2? который мало того что более медленный, менее устойчив к
> падениям, но он ещё и проверяется по 10 минут при заг
>> > > Здравствуйте!
>> > >
>> > > Возможно ли поставить Debian v3.0r2 "Woody" на файловую систему,
>> > > отличную от ext2 и ext3. Например на xfs, или ReiserFS. При установке
>> > > Debian'а, а на этапе выбора раздела в подпункте TYPE, подобных
>> > > файловых систем не было :(. Если "возмож
On 2004.06.15 at 17:27:34 +0400, Иван Лох wrote:
> On Tue, Jun 15, 2004 at 09:41:37AM +0400, Victor B. Wagner wrote:
> > On 2004.06.14 at 13:15:53 +0400, Andrew V. Sichevoi wrote:
> >
> > > Здравствуйте!
> > >
> > > Возможно ли поставить Debian v3.0r2 "Woody" на файловую систему,
> > > отличну
Здравствуйте, Gossen!
Вы писали 14 июня 2004 г., 20:25:44:
>> Она в 2.4.18-bf2.4 и есть, но установка по умолчанию грузится с ядром
>> 2.2, в котором ReiserFS отсутствует.
>>
GA> если не можешь дать правильные параметры при загрузке,
GA> грузись с пятого диска woody. там окромя bf24 ничего нет.
On Tue, Jun 15, 2004 at 09:41:37AM +0400, Victor B. Wagner wrote:
> On 2004.06.14 at 13:15:53 +0400, Andrew V. Sichevoi wrote:
>
> > Здравствуйте!
> >
> > Возможно ли поставить Debian v3.0r2 "Woody" на файловую систему,
> > отличную от ext2 и ext3. Например на xfs, или ReiserFS. При установке
>
"Victor B. Wagner" <[EMAIL PROTECTED]> writes:
\scip
> Поэтому следует делать так
> 1. Выделяешь на диске гига 2-3 под /usr, 0,5-1 под /var и 100мб под /,
> и туда ставишься на ext2.
> 2. Ставишь kernel-package и собираешь ядро с поддержкой нужных тебе
> файловых систем.
> 3. Загрузившись с новым я
On 2004.06.14 at 13:15:53 +0400, Andrew V. Sichevoi wrote:
> Здравствуйте!
>
> Возможно ли поставить Debian v3.0r2 "Woody" на файловую систему,
> отличную от ext2 и ext3. Например на xfs, или ReiserFS. При установке
> Debian'а, а на этапе выбора раздела в подпункте TYPE, подобных
> файловых с
On Mon, 14 Jun 2004 13:24:52 +0300
Pavel Kustov <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Ilya wrote:
> > В сообщении от 14 Июнь 2004 09:15 Andrew V. Sichevoi написал:
> >
> >> Возможно ли поставить Debian v3.0r2 "Woody" на файловую систему,
> >> отличную от ext2 и ext3. Например на xfs, или ReiserFS. При уст
Ilya wrote:
В сообщении от 14 Июнь 2004 09:15 Andrew V. Sichevoi написал:
Возможно ли поставить Debian v3.0r2 "Woody" на файловую систему,
отличную от ext2 и ext3. Например на xfs, или ReiserFS. При установке
Debian'а, а на этапе выбора раздела в подпункте TYPE, подобных
файловых систем не было
В сообщении от 14 Июнь 2004 09:15 Andrew V. Sichevoi написал:
> Возможно ли поставить Debian v3.0r2 "Woody" на файловую систему,
> отличную от ext2 и ext3. Например на xfs, или ReiserFS. При установке
> Debian'а, а на этапе выбора раздела в подпункте TYPE, подобных
> файловых систем не было :(.
Andrew V. Sichevoi wrote:
Здравствуйте!
Возможно ли поставить Debian v3.0r2 "Woody" на файловую систему,
отличную от ext2 и ext3. Например на xfs, или ReiserFS. При установке
Debian'а, а на этапе выбора раздела в подпункте TYPE, подобных
файловых систем не было :(. Если "возможно", то как? С
Andrew V. Sichevoi wrote:
Здравствуйте!
Возможно ли поставить Debian v3.0r2 "Woody" на файловую систему,
отличную от ext2 и ext3. Например на xfs, или ReiserFS. При установке
Debian'а, а на этапе выбора раздела в подпункте TYPE, подобных
файловых систем не было :(. Если "возможно", то как? С
On Mon, Jun 14, 2004 at 01:15:53PM +0400, Andrew V. Sichevoi wrote:
> Здравствуйте!
>
> Возможно ли поставить Debian v3.0r2 "Woody" на файловую систему,
> отличную от ext2 и ext3. Например на xfs, или ReiserFS. При установке
> Debian'а, а на этапе выбора раздела в подпункте TYPE, подобных
> фа
Здравствуйте!
Возможно ли поставить Debian v3.0r2 "Woody" на файловую систему,
отличную от ext2 и ext3. Например на xfs, или ReiserFS. При установке
Debian'а, а на этапе выбора раздела в подпункте TYPE, подобных
файловых систем не было :(. Если "возможно", то как? Спасибо.
--
С уважением,
A
26 matches
Mail list logo
