Re: Debain & FS

Wed, 16 Jun 2004 04:01:32 -0500

Victor B. Wagner пишет: 
On 2004.06.16 at 08:55:26 +0400, Eduard Ivanov wrote:
Я чёйто не пойму, почему не сделать рут в более быстрой и надёжной
файловой системе? Почему надо упираться "как барану" и ставить на
EXT2? который мало того что более медленный, менее устойчив к
    

Потому что не бывает "более надежной файловой системы" вообще.
Обсуждается "рутовый раздел на рейзере" или "какая ФС плюнет дальше"?

По первому вопросу: если /var на рейзере, пускай и рут будет на рейзере, для единообразия.
Особый тип ФС для рутового раздела преимуществ не дает (ISO-9660 или cramfs - для экстремалов).

По второму: при ординарном применении xfs вполне ничего себе + некоторое
количество бонусов (quota/acl внутри). Единственный полнофункциональный
аналог NTFS (пардон) + увеличение размера на ходу. 
А в творение Рейзера я, извините, не верю. Видел я этого Рейзера. В
смысле самого Ханса. Он произвел на меня впечатление человека, который
очень любит порисоваться.
Не "любит", а свою работу выполняет.  Если произвел впечатление - справляется :)

Встречался примерно такой диалог с представителем Рейзера на какой-то конференции:
- И что, это (ФС) продается?
- Видимо - да, если г-н Рейзер может оплачивать мою работу.

Дмитрий Федосеев.

Ответить