On 2004.06.16 at 08:55:26 +0400, Eduard Ivanov wrote: > >> > > Здравствуйте! > >> > > > >> > > Возможно ли поставить Debian v3.0r2 "Woody" на файловую систему, > >> > > отличную от ext2 и ext3. Например на xfs, или ReiserFS. При установке > >> > > Debian'а, а на этапе выбора раздела в подпункте TYPE, подобных > >> > > файловых систем не было :(. Если "возможно", то как? Спасибо. > >> > > >> > Во-первых - ЗАЧЕМ???!!!! Журналируемая файловая система нужна для тех > >> > областей диска где хранятся часто изменяемые данные. /usr-то c /etc тебе > >> > зачем так держать? > >> > >> ReiserFS не только и не сколько журналируемая, сколько просто _быстрая_ > >> файловая система... > > VBW> Повторяю вопрос - ЗАЧЕМ? Зачем особое быстродействие от /, на котором > VBW> кроме ядра и конфигов ничего нет? Ну и от /usr тоже не требуется особое > VBW> быстродействие. > > Я чёйто не пойму, почему не сделать рут в более быстрой и надёжной > файловой системе? Почему надо упираться "как барану" и ставить на > EXT2? который мало того что более медленный, менее устойчив к
Потому что не бывает "более надежной файловой системы" вообще. Надежность разных файловых систем разная в зависимости от характера использования. Для файловых систем с интенсивной записью журналируемая ФС, возможно, действительно лучше в смысле надежности. А для /usr самой надежной была бы iso9660, если бы туда не приходилось security updates каждую неделю ставить. ext2 я использую уже 10 лет и она меня ни разу не подводила. А в творение Рейзера я, извините, не верю. Видел я этого Рейзера. В смысле самого Ханса. Он произвел на меня впечатление человека, который очень любит порисоваться.
