Eduard Ivanov <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Я чёйто не пойму, почему не сделать рут в более быстрой и надёжной > файловой системе? Почему надо упираться "как барану" и ставить на > EXT2? который мало того что более медленный, менее устойчив к > падениям, но он ещё и проверяется по 10 минут при загрузке после > падения, да ещё иногда требует пароль рута в консоль... это очень часто > недоступно!
Насчёт надёжности вопрос о-о-очень спорный. рейзер легко теряет файлы при неожиданном отключении питания, причём зависит это судя по всему от версии ядра, загрузки системы и каких-то других, неизвестных науке факторов, причём зачастую в полном соответствии с законами Мёрфи. Хуже того, рейзер умудряется в таких случаях ещё и портить файлы. То есть файл на диске есть, все метаданные (размер, время создания/обращения и т. д.) в норме, а внутри мусор (иногда весь файл, иногда кусок). Насчёт скорости: рейзер на чтение ничуть не быстрее, чем ext2, а с большими файлами (>100кб) даже медленнее. Для рута, на котором изменяются только конфиги (изредка), а всё остальное статично, рейзер не нужен в принципе. -- Sleeping is a bad substitute to coffeine...
