Ð ÐÑÐ, 18/01/2005 Ð 18:53 +0200, Mykola Nikishov ÐÐÑÐÑ:
> > ÐÐÐ ÑÐÐÑÑ ÐÑÐÐÐÑ-ÐÑÐÐÑ ÐÐÑÑÑ? ÐÐÐ ÐÐÐ
> > ÐÐÐÑÐÐÐÑÑÑ Ð Ð ÑÐÐ ÐÐÐ?
>
> ÐÑÐÐÑ, ÐÐ ÑÑÑ - ÑÑÐ Ð ÑÑÐÑÑÐÐ ÐÑÐÐÐ, ÐÐÐ
> Ð Ð ÐÑÑÑÐ ÐÐÑÑÐÑÑ
> ÐÐÑÐÐÑÑÐÑÐÐÑ ÑÐÐÑÐÐ. ÐÐÐ
> ÑÐÐÑÑÐÑÑ ÐÑÐÐÐÑ ÑÐÐÑÑÑÐÐ,
> ÑÐÐÐÑÐÐÐÐ Ð
dion -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 20 Jan 2005 14:52:22 +0200:
d> C шароварами посложнее будет. Ведь различными кейгенами туда можна
d> хоть деда мороза вписать... Тут по идее тоже должна быть какая то
d> бумажка. Хотя сам принцип распространения шаровар этому явно
d> мешает. Так
В сообщении от Среда, 19-Янв-2005 11:00 Denis Sirotkin написал(a):
> Здравствуйте, Ужинский.
>
> Вы писали 18 января 2005 г., 16:46:27:
>
> УБ> Всем добрый день.
>
> УБ> Прошу сразу ножками не пинать, в
> УБ> http://www.debian.org/social_contract
> УБ> носом не тыкать %)
>
> УБ> На LOR-e недавно пр
В сообщении от Среда, 19-Янв-2005 11:00 Denis Sirotkin написал(a):
> Здравствуйте, Ужинский.
>
> Вы писали 18 января 2005 г., 16:46:27:
>
> УБ> Всем добрый день.
>
> УБ> Прошу сразу ножками не пинать, в
> УБ> http://www.debian.org/social_contract
> УБ> носом не тыкать %)
>
> УБ> На LOR-e недавно пр
all подскажите на основании каких занодательных актов все это может
происходить в РФ и РБ ...
all подскажите на основании каких занодательных актов все это может
происходить в РФ и РБ ...
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
В сообщении от 19 Январь 2005 11:44 Michael Shigorin написал(a):
> On Wed, Jan 19, 2005 at 09:51:39AM +0300, Ужинский Борис wrote:
> > > PS: давайте всё-таки с этой темой куда-то, она специфическая и
> > > скорее не по теме рассылки.
> >
> > А куда?
>
> Например, https://lists.lrn.ru/mailman/listin
Здравствуйте, Ужинский.
Вы писали 18 января 2005 г., 16:46:27:
УБ> Всем добрый день.
УБ> Прошу сразу ножками не пинать, в
УБ> http://www.debian.org/social_contract
УБ> носом не тыкать %)
УБ> На LOR-e недавно проходила флейм-тема про новый закон о
УБ> пиратском(не лицензионном) софте(CD/DVD и
> On Tue, Jan 18, 2005 at 05:04:26PM +0300, Ужинский Борис wrote:
>> У нас только не-лицензионный Debian
>
> Эт как именно?
>
ну загруженный с non-US компонентами с US сервера (или наоборот)
в общем нелегально экспортированный с территории США
%)))
В сообщении от 19 Январь 2005 11:44 Michael Shigorin написал(a):
> On Wed, Jan 19, 2005 at 09:51:39AM +0300, Ужинский Борис wrote:
> > > PS: давайте всё-таки с этой темой куда-то, она специфическая и
> > > скорее не по теме рассылки.
> >
> > А куда?
>
> Например, https://lists.lrn.ru/mailman/listin
В сообщении от 19 Январь 2005 09:19 Michael Shigorin написал(a):
> On Tue, Jan 18, 2005 at 05:20:03PM +0300, Ужинский Борис wrote:
> > > Они всегда меняются. Но здесь сейчас несколько актуальны
> > > "остро заточенные менты" (c) один из инициаторов затачивания.
> > > При этом не шибко умные, но до
On Tue, 18 Jan 2005 17:04:26 +0300
Ужинский Борис <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> У нас только не-лицензионный Debian (а также: BlackCat, RedHat, SuSe, ALT,
> ASP, Knoppix, FreeBSD ну и еще что до кучи :) )
поделитесь секретом, как Вы умудрились нарушить лицензию, под которой
распространяется Debi
On Wed, Jan 19, 2005 at 09:51:39AM +0300, Ужинский Борис wrote:
> > PS: давайте всё-таки с этой темой куда-то, она специфическая и
> > скорее не по теме рассылки.
> А куда?
Например, https://lists.lrn.ru/mailman/listinfo/legal/
Там водятся Зуев, Отставнов и прочая.
--
WBR, Michael Shigorin
Здравствуйте, Ужинский.
Вы писали 18 января 2005 г., 16:46:27:
УБ> Всем добрый день.
УБ> Прошу сразу ножками не пинать, в
УБ> http://www.debian.org/social_contract
УБ> носом не тыкать %)
УБ> На LOR-e недавно проходила флейм-тема про новый закон о
УБ> пиратском(не лицензионном) софте(CD/DVD и
On Wed, Jan 19, 2005 at 08:57:28AM +0500, Nizamov Shavkat wrote:
> > А вот тут как раз нотариально заверенный перевод. С судом,
> > впрочем, разговор должен быть в ином ключе - "предъявите
> > того, чьи права мы нарушаем".
Именно.
> > Ни государство, ни органы в данном случае правообладателями
>
> On Tue, Jan 18, 2005 at 05:04:26PM +0300, Ужинский Борис wrote:
>> У нас только не-лицензионный Debian
>
> Эт как именно?
>
ну загруженный с non-US компонентами с US сервера (или наоборот)
в общем нелегально экспортированный с территории США
%)))
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
On Tue, Jan 18, 2005 at 05:04:26PM +0300, Ужинский Борис wrote:
> У нас только не-лицензионный Debian
Эт как именно?
--
WBR, Michael Shigorin <[EMAIL PROTECTED]>
-- Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe".
В сообщении от 19 Январь 2005 09:19 Michael Shigorin написал(a):
> On Tue, Jan 18, 2005 at 05:20:03PM +0300, Ужинский Борис wrote:
> > > Они всегда меняются. Но здесь сейчас несколько актуальны
> > > "остро заточенные менты" (c) один из инициаторов затачивания.
> > > При этом не шибко умные, но до
On Tue, Jan 18, 2005 at 05:20:03PM +0300, Ужинский Борис wrote:
> > Они всегда меняются. Но здесь сейчас несколько актуальны
> > "остро заточенные менты" (c) один из инициаторов затачивания.
> > При этом не шибко умные, но достаточно привелегированные.
> Это в смысле - действуют по доносу ?
> расс
On Tue, Jan 18, 2005 at 09:16:46PM +0600, Dmitry A. Fedorov wrote:
> Прежде чем выдавать лицензии на дистрибутив, нужно показать
> лицензии на компоненты, позволяющие такие дистрибутивы делать.
> Вот этот вопрос и интересен. Что-то я сомневаюсь, что ALT его решил.
> А если решил, то подобный опыт м
Ð ÐÑÐ, 19/01/2005 Ð 08:57 +0500, Nizamov Shavkat ÐÐÑÐÑ:
> ÐÐ ÑÑÐÐÑÐÑÑ. ÐÐÑÑÐÐÑÑÑÐÐ Ñ ÐÑÐÐÐ
> ÐÐÐÑÑÐÐÐÑÐÐÐÑÑ ÐÐÑÐÐÐÑÑ
> ÑÐÑÑÐÑÑ. ÐÐÑ ÑÑÐÐÐ ÐÑÑÑ ÑÐÐÑÐÐÐÑÐÑÐ
> ÑÐÑÑ/ÐÐÑÐÑÑÐÐ - ÑÑÐ ÑÐ ÐÑÐÐÐ
> ÐÐÑÐÑÑÐÐ ÐÐÑÐÑÑ ÐÑÐÐ ÐÐÑÑÐÐÐÑ, ÐÐ
> ÐÐÐÑÐÐÐÑÑÑ ÐÐ ÐÑÑÐÐÐÑ Ð ÐÐÑÐÑÐÐÑ
> ÐÐÑÐÑÑÐÐÐ ÐÑÐÐÐ.
"Nizamov Shavkat" <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>>
>> А вот тут как раз нотариально заверенный перевод. С судом, впрочем,
>> разговор должен быть в ином ключе - "предъявите того, чьи права мы
>> нарушаем". Ни государство, ни органы в данном случае правообладателями
>> не являются.
> а если скажем
>
> А вот тут как раз нотариально заверенный перевод. С судом, впрочем,
> разговор должен быть в ином ключе - "предъявите того, чьи права мы
> нарушаем". Ни государство, ни органы в данном случае правообладателями
> не являются.
>
а если скажем придут к лоточнику изымать контрафактные диски - зн
>
> А вот тут как раз нотариально заверенный перевод. С судом, впрочем,
> разговор должен быть в ином ключе - "предъявите того, чьи права мы
> нарушаем". Ни государство, ни органы в данном случае правообладателями
> не являются.
>
а если скажем придут к лоточнику изымать контрафактные диски - зн
Здравствуйте, debian-russian.
Помнится мне, как-то давно, когда мы рассматривали вопрос
лицензионности софта, нам было объяснено компетентными органами, что
проверка на лицензионность может проходить ТОЛЬКО при наличии
ЗАЯВЛЕНИЯ правообладателя или доверенной организации правообладателя
на данное
Andrey N. Demushkin -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 18 Jan 2005
15:39:13 +0300:
DAF>> Ну ASP ладно, а вот мне очень не хотелось бы, чтобы вы приучили органы
DAF>> к мысли, что на линукс тоже должна быть бумажка.
AND> Запросто - придумают сбор справок на апач и постгрес.
Так вот и н
Maxim Tyurin -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 18 Jan 2005 17:00:03
+0200:
>>> Кроме того ты уверен в юридической силе GPL на территории Украины и
>>> России? Я не уверен.
>>
>> А содержимое GPL здесь нипричем. Ее содержимое касается прав на софт.
>> Эти права можно не признавать, н
On Tue, 18 Jan 2005, Ужинский Борис wrote:
> > > Перевод чего? Лицензии с сайта FSF?
> >
> > Бумажной копии от FSF с их печатью и апостилем.
> Вы считаете - этого достаточно?
Нет, это только текст лицензии.
> Может стоит также купить непосредственно у Debian-а (или FSF)
У Debian'а. Хорошая мыс
>> самое умное решение. надо попросить FSF (отправить петицию ?) высылать
>> почтой бумажные версии лицензий. возможно даже с печатью. с оплатой
>
> "You should have received a copy of the GNU General Public License
> along with this program; if not, write to the Free Software
> Foundation,
В сообщении от 18 Январь 2005 18:34 Dmitry A. Fedorov написал(a):
> On Tue, 18 Jan 2005, Maxim Tyurin wrote:
> > > А как же нотариально-заверенный перевод?
> >
> > Перевод чего? Лицензии с сайта FSF?
>
> Бумажной копии от FSF с их печатью и апостилем.
>
> --
> Если виртуальная память закончилась, о
On Tue, 18 Jan 2005, Ужинский Борис wrote:
> > > Перевод чего? Лицензии с сайта FSF?
> >
> > Бумажной копии от FSF с их печатью и апостилем.
> Вы считаете - этого достаточно?
Нет, это только текст лицензии.
> Может стоит также купить непосредственно у Debian-а (или FSF)
У Debian'а. Хорошая мыс
On Tue, Jan 18, 2005 at 09:53:09PM +0600, Dmitry A. Fedorov wrote:
> > Просто я не хочу. И если я могу их отогнать от компа какой-то бумажкой
> > я лучше буду держать у себя эту бумажку. И даже звонить никому не
> > прийдется.
>
> Все хотят.
> "не бумага. Броня!"
> Где такую бумагу-броню взять?
"Dmitry A. Fedorov" <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> On Tue, 18 Jan 2005, Maxim Tyurin wrote:
>
>> От ситуации надо плясать.
>
>> Просто я не хочу. И если я могу их отогнать от компа какой-то бумажкой
>> я лучше буду держать у себя эту бумажку. И даже звонить никому не
>> прийдется.
>
> Все хотят.
>
В сообщении от 18 Январь 2005 17:05 Michael Shigorin написал(a):
> On Tue, Jan 18, 2005 at 07:52:01PM +0600, Dmitry A. Fedorov wrote:
> > > > где такую бумажку взять? кто ее выдает? может в головную
> > > > контору Debian обратиться?
> > >
> > > Мы тыкаем лицензионным ALTLinux. Вполне хватает.
> >
В сообщении от 18 Январь 2005 16:44 Maxim Tyurin написал(a):
> > во-во!
> > где такую бумажку взять? кто ее выдает? может в головную контору Debian
> > обратиться?
>
> Мы тыкаем лицензионным ALTLinux. Вполне хватает.
У нас только не-лицензионный Debian (а также: BlackCat, RedHat, SuSe, ALT, ASP,
On Tue, 18 Jan 2005, Maxim Tyurin wrote:
> От ситуации надо плясать.
> Просто я не хочу. И если я могу их отогнать от компа какой-то бумажкой
> я лучше буду держать у себя эту бумажку. И даже звонить никому не
> прийдется.
Все хотят.
"не бумага. Броня!"
Где такую бумагу-броню взять? Как она наз
В сообщении от 18 Январь 2005 18:34 Dmitry A. Fedorov написал(a):
> On Tue, 18 Jan 2005, Maxim Tyurin wrote:
> > > А как же нотариально-заверенный перевод?
> >
> > Перевод чего? Лицензии с сайта FSF?
>
> Бумажной копии от FSF с их печатью и апостилем.
>
> --
> Если виртуальная память закончилась, о
On Tue, Jan 18, 2005 at 05:22:27PM +0200, Maxim Tyurin wrote:
> > Поясните - лицензия на что? Кто в данном случае истец?
> > debian.org?
> > В случае с виндовым софтом понятно - приехали по стуку, с
> > представителями MS. А тут?
>
> А тут все просто - приехали по стуку и проверяют *все* установл
On Tue, Jan 18, 2005 at 05:23:53PM +0200, Maxim Tyurin wrote:
> > А как же нотариально-заверенный перевод?
>
> Перевод чего? Лицензии с сайта FSF?
Ну или из исходника. Тут вопрос ведь в чём - на основании чего
происходит проверка? В случае с МС афаик - по наводке, на основании
претензий уполном
Nikita Salnikov-Tarnovski <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Maxim Tyurin wrote:
>
>>Лицензия есть?
>>Есть!
>>На государственном языке?
>>Нет.
>>Рассматриваться не будет.
>>
>>И вперед опротестовывать.
>>Если вы думаете что местный суд будет разбираться с лицензией и ее
>>юридической силой на английско
On Tue, Jan 18, 2005 at 04:56:06PM +0200, Maxim Tyurin wrote:
> > Нет ссылки - нет правовой основы для подобных действий имхо.
>
> А я и не говорил что нельзя опротестовать и подать встречный
> иск. Дерзайте.
Мне это не актуально - это для клиентов важнее ;)
> P.S. Попробуйте это своему шефу п
On Tue, 18 Jan 2005, Maxim Tyurin wrote:
> > А как же нотариально-заверенный перевод?
>
> Перевод чего? Лицензии с сайта FSF?
Бумажной копии от FSF с их печатью и апостилем.
--
Если виртуальная память закончилась, она ненастоящая.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subjec
В сообщении от 18 Январь 2005 15:58 Maxim Tyurin написал(a):
> "Dmitry A. Fedorov" <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> > On Tue, 18 Jan 2005, Ужинский Борис wrote:
> >> Но! Возник вопрос - есть-ли какой-нть документ(желательно с печатью)
> >> которая-бы
> >> сняла все вопросы о лицензиях и непиратности и
On Tue, 18 Jan 2005, Nizamov Shavkat wrote:
> >> распечатать GPL или что там было на первом диске дебиана.
> >
> > то есть, документом не является
>
> это еще не факт. никто еще не доказал что ГПЛ является юридическим
> документом. обратного тоже еще никто не доказал. и прецендента никакого
> нет
"Dmitry A. Fedorov" <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> On Tue, 18 Jan 2005, Maxim Tyurin wrote:
>
>> Лицензия есть?
>> Есть!
>> На государственном языке?
>> Нет.
>
> А как же нотариально-заверенный перевод?
Перевод чего? Лицензии с сайта FSF?
--
With Best Regards, Maxim Tyurin aka Bungarus
JID:
Maxim Tyurin wrote:
Лицензия есть?
Есть!
На государственном языке?
Нет.
Рассматриваться не будет.
И вперед опротестовывать.
Если вы думаете что местный суд будет разбираться с лицензией и ее
юридической силой на английском языке то советую сделать прививку от
оптимизма.
Так лицензия на практич
"Andrey N. Demushkin" <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> The Weather is Good! Isn't It?
>
> Tuesday, January 18, 2005, 6:00:03 PM, you wrote:
>
России? Я не уверен.
>>>
>>> А содержимое GPL здесь нипричем. Ее содержимое касается прав на софт.
>>> Эти права можно не признавать, но это не делает GPL
On Tue, 18 Jan 2005, Maxim Tyurin wrote:
> Лицензия есть?
> Есть!
> На государственном языке?
> Нет.
А как же нотариально-заверенный перевод?
--
Если виртуальная память закончилась, она ненастоящая.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Cont
The Weather is Good! Isn't It?
Tuesday, January 18, 2005, 6:00:03 PM, you wrote:
>>> России? Я не уверен.
>>
>> А содержимое GPL здесь нипричем. Ее содержимое касается прав на софт.
>> Эти права можно не признавать, но это не делает GPL не-документом.
>> Лицензия есть? Есть. А что за права она ва
On Tue, Jan 18, 2005 at 05:04:26PM +0300, Ужинский Борис wrote:
>> Мы тыкаем лицензионным ALTLinux. Вполне хватает.
УБ> У нас только не-лицензионный Debian (а также: BlackCat, RedHat, SuSe, ALT,
ASP, Knoppix, FreeBSD ну и еще что до кучи :) )
Как же вы с таким зоопарком управляетесь?
--
С уваж
>> распечатать GPL или что там было на первом диске дебиана.
>
> то есть, документом не является
это еще не факт. никто еще не доказал что ГПЛ является юридическим
документом. обратного тоже еще никто не доказал. и прецендента никакого
нет.
>> и сделать нотариально заверенный перевод.
>
> и завер
DAF> Ну ASP ладно, а вот мне очень не хотелось бы, чтобы вы приучили органы
DAF> к мысли, что на линукс тоже должна быть бумажка.
К сожалению они уже приучены.
DAF> "куплен в офисе ASP" - ни о чем не говорит в области поставленных
DAF> вопросов. Не более, чем касссовый чек.
DAF> И пусть ASP снача
On Tue, 18 Jan 2005, Nizamov Shavkat wrote:
> распечатать GPL или что там было на первом диске дебиана.
то есть, документом не является
> и сделать нотариально заверенный перевод.
и заверять тут нечего, а потому его заверить будет нельзя
> вот вам и бумажка, вот вам и печать.
ни того, ни друг
"Dmitry A. Fedorov" <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> On Tue, 18 Jan 2005, Maxim Tyurin wrote:
>
>> Кроме того ты уверен в юридической силе GPL на территории Украины и
>> России? Я не уверен.
>
> А содержимое GPL здесь нипричем. Ее содержимое касается прав на софт.
> Эти права можно не признавать, но
Mykola Nikishov <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> On Tue, Jan 18, 2005 at 04:05:08PM +0200, Maxim Tyurin wrote:
>
>> >> А их не надо приучать. Нет бумажки - комп изымается на экспертизу.
>> А это служебные инструкции
>> Где на них брать ссылки я не знаю.
>
> Нет ссылки - нет правовой основы для подоб
On Tue, Jan 18, 2005 at 04:05:08PM +0200, Maxim Tyurin wrote:
> >> А их не надо приучать. Нет бумажки - комп изымается на экспертизу.
> А это служебные инструкции
> Где на них брать ссылки я не знаю.
Нет ссылки - нет правовой основы для подобных действий имхо.
--
MAN-UANIC
Eclipse.org download
On Tue, 18 Jan 2005, Maxim Tyurin wrote:
> Кроме того ты уверен в юридической силе GPL на территории Украины и
> России? Я не уверен.
А содержимое GPL здесь нипричем. Ее содержимое касается прав на софт.
Эти права можно не признавать, но это не делает GPL не-документом.
Лицензия есть? Есть. А что
> Но! Возник вопрос - есть-ли какой-нть документ(желательно с печатью)
> ("самая главная бумажка!" (с) пр. Преображенский "Собачье сердце") -
> которая-бы
> сняла все вопросы о лицензиях и непиратности используемого софта у
> проверяющих органов?
>
распечатать GPL или что там было на первом диске
В сообщении от 18 Январь 2005 17:05 Michael Shigorin написал(a):
> On Tue, Jan 18, 2005 at 07:52:01PM +0600, Dmitry A. Fedorov wrote:
> > > > где такую бумажку взять? кто ее выдает? может в головную
> > > > контору Debian обратиться?
> > >
> > > Мы тыкаем лицензионным ALTLinux. Вполне хватает.
> >
Всем добрый день.
Прошу сразу ножками не пинать, в http://www.debian.org/social_contract
носом не тыкать %)
На LOR-e недавно проходила флейм-тема про новый закон о
пиратском(не лицензионном) софте(CD/DVD и тд)
В связи с этим в нашей компании возникла идея о замене
всех(кроме бух.) машин на Lin
On Tue, 18 Jan 2005, Ужинский Борис wrote:
> Но! Возник вопрос - есть-ли какой-нть документ(желательно с печатью)
> которая-бы
> сняла все вопросы о лицензиях и непиратности используемого софта у
> проверяющих органов?
Ну ASP ладно, а вот мне очень не хотелось бы, чтобы вы приучили органы
к мысл
В сообщении от 18 Январь 2005 16:44 Maxim Tyurin написал(a):
> > во-во!
> > где такую бумажку взять? кто ее выдает? может в головную контору Debian
> > обратиться?
>
> Мы тыкаем лицензионным ALTLinux. Вполне хватает.
У нас только не-лицензионный Debian (а также: BlackCat, RedHat, SuSe, ALT, ASP,
On Tue, Jan 18, 2005 at 07:52:01PM +0600, Dmitry A. Fedorov wrote:
> > > где такую бумажку взять? кто ее выдает? может в головную
> > > контору Debian обратиться?
> > Мы тыкаем лицензионным ALTLinux. Вполне хватает.
> Это от незнания и веры в магию бумажки, надлежащим образом
> оформленной. Но вре
On Tue, Jan 18, 2005 at 03:38:14PM +0200, Mykola Nikishov wrote:
> > А их не надо приучать. Нет бумажки - комп изымается на экспертизу.
> А ссылок на соответствующие док-ты (для Украины) никто не припомнит?
Уф. Тебе в окрестности
http://itc.ua/forum/index.php?action=them_view&them_id=3498&forum_
"Dmitry A. Fedorov" <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> On Tue, 18 Jan 2005, Maxim Tyurin wrote:
>
>> > где такую бумажку взять? кто ее выдает? может в головную контору Debian
>> > обратиться?
>>
>> Мы тыкаем лицензионным ALTLinux. Вполне хватает.
>
> Это от незнания и веры в магию бумажки, надлежащим
On Tue, Jan 18, 2005 at 06:19:22PM +0500, Timur Sattarov wrote:
> а все судебные разбирательства между авторами GPL софта и
> нечистоплотными программистами ?
Скорее хитроми манагерами.
> если на оригинальном документе нет печати - печать на его
> переводе ничего не значит
Можно в фортунки?
Всем добрый день.
Прошу сразу ножками не пинать, в http://www.debian.org/social_contract
носом не тыкать %)
На LOR-e недавно проходила флейм-тема про новый закон о
пиратском(не лицензионном) софте(CD/DVD и тд)
В связи с этим в нашей компании возникла идея о замене
всех(кроме бух.) машин на Lin
Mykola Nikishov <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> On Tue, Jan 18, 2005 at 02:58:30PM +0200, Maxim Tyurin wrote:
>
>> А их не надо приучать. Нет бумажки - комп изымается на экспертизу.
>
> А ссылок на соответствующие док-ты (для Украины) никто не припомнит?
А это служебные инструкции
Где на них брать
On Tue, 18 Jan 2005, Maxim Tyurin wrote:
> > где такую бумажку взять? кто ее выдает? может в головную контору Debian
> > обратиться?
>
> Мы тыкаем лицензионным ALTLinux. Вполне хватает.
Это от незнания и веры в магию бумажки, надлежащим образом оформленной.
Но времена могут изменится.
--
Если
Ужинский Борис <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> В сообщении от 18 Январь 2005 15:58 Maxim Tyurin написал(a):
>> "Dmitry A. Fedorov" <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>> > On Tue, 18 Jan 2005, Ужинский Борис wrote:
>> >> Но! Возник вопрос - есть-ли какой-нть документ(желательно с печатью)
>> >> которая-бы
>
On Tue, Jan 18, 2005 at 02:58:30PM +0200, Maxim Tyurin wrote:
> А их не надо приучать. Нет бумажки - комп изымается на экспертизу.
А ссылок на соответствующие док-ты (для Украины) никто не припомнит?
--
MAN-UANIC
Eclipse.org downloads @ http://eclipse.osdn.org.ua/
--
To UNSUBSCRIBE, email t
В сообщении от 18 Январь 2005 15:58 Maxim Tyurin написал(a):
> "Dmitry A. Fedorov" <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> > On Tue, 18 Jan 2005, Ужинский Борис wrote:
> >> Но! Возник вопрос - есть-ли какой-нть документ(желательно с печатью)
> >> которая-бы
> >> сняла все вопросы о лицензиях и непиратности и
On Tue, 18 Jan 2005, Nizamov Shavkat wrote:
> >> распечатать GPL или что там было на первом диске дебиана.
> >
> > то есть, документом не является
>
> это еще не факт. никто еще не доказал что ГПЛ является юридическим
> документом. обратного тоже еще никто не доказал. и прецендента никакого
> нет
On Tue, Jan 18, 2005 at 06:02:40PM +0500, Nizamov Shavkat wrote:
> >> и сделать нотариально заверенный перевод.
> > и заверять тут нечего, а потому его заверить будет нельзя
> как нечего ? заверяется перевод, а не документ. тащите в
> нотариальную контору две бумажки, одна на английском, другая на
On Tue, Jan 18, 2005 at 06:31:55PM +0600, Dmitry A. Fedorov wrote:
> Ну ASP ладно, а вот мне очень не хотелось бы, чтобы вы приучили
> органы к мысли, что на линукс тоже должна быть бумажка.
Ну, работы по отмене работ по миграции на презумпцию виновности
применительно к пользователям ПО надо на др
В Втр, 18/01/2005 в 18:02 +0500, Nizamov Shavkat пишет:
> это еще не факт. никто еще не доказал что ГПЛ является юридическим
> документом. обратного тоже еще никто не доказал. и прецендента никакого
> нет.
>
как это нет ?
а все судебные разбирательства между авторами GPL софта и
нечистоплотными п
On Tue, Jan 18, 2005 at 05:38:47PM +0500, Nizamov Shavkat wrote:
> распечатать GPL или что там было на первом диске дебиана.
> и сделать нотариально заверенный перевод.
> вот вам и бумажка, вот вам и печать.
В Украине известен случай (буквально) избиения сотрудниками
органов человека, показавшего
>> распечатать GPL или что там было на первом диске дебиана.
>
> то есть, документом не является
это еще не факт. никто еще не доказал что ГПЛ является юридическим
документом. обратного тоже еще никто не доказал. и прецендента никакого
нет.
>> и сделать нотариально заверенный перевод.
>
> и завер
On Tue, 18 Jan 2005, Andrey N. Demushkin wrote:
> DAF> Ну ASP ладно, а вот мне очень не хотелось бы, чтобы вы приучили органы
> DAF> к мысли, что на линукс тоже должна быть бумажка.
> Запросто - придумают сбор справок на апач и постгрес.
Нет, на каждый компонент (пакет) системы.
> DAF> И пусть A
On Tue, 18 Jan 2005, Nizamov Shavkat wrote:
> распечатать GPL или что там было на первом диске дебиана.
то есть, документом не является
> и сделать нотариально заверенный перевод.
и заверять тут нечего, а потому его заверить будет нельзя
> вот вам и бумажка, вот вам и печать.
ни того, ни друг
"Dmitry A. Fedorov" <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> On Tue, 18 Jan 2005, Ужинский Борис wrote:
>
>> Но! Возник вопрос - есть-ли какой-нть документ(желательно с печатью)
>> которая-бы
>> сняла все вопросы о лицензиях и непиратности используемого софта у
>> проверяющих органов?
>
> Ну ASP ладно, а во
> Но! Возник вопрос - есть-ли какой-нть документ(желательно с печатью)
> ("самая главная бумажка!" (с) пр. Преображенский "Собачье сердце") -
> которая-бы
> сняла все вопросы о лицензиях и непиратности используемого софта у
> проверяющих органов?
>
распечатать GPL или что там было на первом диске
The Weather is Good! Isn't It?
Tuesday, January 18, 2005, 3:31:55 PM, you wrote:
DAF> Ну ASP ладно, а вот мне очень не хотелось бы, чтобы вы приучили органы
DAF> к мысли, что на линукс тоже должна быть бумажка.
Запросто - придумают сбор справок на апач и постгрес.
>> Нужно что-нть вроде "лиценз
On Tue, Jan 18, 2005 at 02:46:27PM +0300, Ужинский Борис wrote:
> Но! Возник вопрос - есть-ли какой-нть документ(желательно с
> печатью) ("самая главная бумажка!" (с) пр. Преображенский
> "Собачье сердце") - которая-бы сняла все вопросы о лицензиях и
> непиратности используемого софта у проверяющих
Всем добрый день.
Прошу сразу ножками не пинать, в http://www.debian.org/social_contract
носом не тыкать %)
На LOR-e недавно проходила флейм-тема про новый закон о
пиратском(не лицензионном) софте(CD/DVD и тд)
В связи с этим в нашей компании возникла идея о замене
всех(кроме бух.) машин на Lin
On Tue, 18 Jan 2005, Ужинский Борис wrote:
> Но! Возник вопрос - есть-ли какой-нть документ(желательно с печатью)
> которая-бы
> сняла все вопросы о лицензиях и непиратности используемого софта у
> проверяющих органов?
Ну ASP ладно, а вот мне очень не хотелось бы, чтобы вы приучили органы
к мысл
Всем добрый день.
Прошу сразу ножками не пинать, в http://www.debian.org/social_contract
носом не тыкать %)
На LOR-e недавно проходила флейм-тема про новый закон о
пиратском(не лицензионном) софте(CD/DVD и тд)
В связи с этим в нашей компании возникла идея о замене
всех(кроме бух.) машин на Lin
87 matches
Mail list logo
