Re: [RFR] po://apt-listbugs/de.po

2024-12-04 Diskussionsfäden Helge Kreutzmann
Hallo Christoph, Am Wed, Dec 04, 2024 at 07:04:39PM +0100 schrieb Christoph Brinkhaus: > es wird in Kürze eine Aktualisierung auf apt-listbugs_0.1.44 geben. Ja, sie ist verteilt. > Was muss ich hier als Betreff schicken, um dem Roboter mitzuteilen, dass > es mit dieser Version nicht weiter geht?

Re: [RFR] po://apt-listbugs/de.po

2024-12-04 Diskussionsfäden Christoph Brinkhaus
Hallo Helge, es wird in Kürze eine Aktualisierung auf apt-listbugs_0.1.44 geben. Was muss ich hier als Betreff schicken, um dem Roboter mitzuteilen, dass es mit dieser Version nicht weiter geht? Oder ist das nicht nötig, wenn es ein RFR für die neue Version gibt? Viele Grüße, Christoph -- Ist die

Re: [RFR] po://apt-listbugs/de.po

2024-12-04 Diskussionsfäden Christoph Brinkhaus
Hallo Helge, Am Wed, Dec 04, 2024 at 09:27:18AM + schrieb Helge Kreutzmann: > Hallo Christoph, > Am Wed, Dec 04, 2024 at 09:52:53AM +0100 schrieb Christoph Brinkhaus: > > Hallo Mitübersetzer, > > im Anhang sind die Zeichenketten von apt-listbugs, > > die sich in der letzten Version geändert hab

Re: [RFR] po://apt-listbugs/de.po

2024-12-04 Diskussionsfäden Helge Kreutzmann
Hallo Christoph, Am Wed, Dec 04, 2024 at 09:52:53AM +0100 schrieb Christoph Brinkhaus: > Hallo Mitübersetzer, > im Anhang sind die Zeichenketten von apt-listbugs, > die sich in der letzten Version geändert haben. > Darin kommt der Begriff "distribution release" vor. > Laut https://www.debian.org/re

Re: [RFR] po://apt-listbugs/de.po

2012-09-06 Diskussionsfäden Holger Wansing
Hi, Pfannenstein Erik wrote: > > #: lib/apt-listbugs/logic.rb:46 > > #, python-format > > msgid " -s : Severities you want to see [%s], or [all].\n" > > msgstr "" > > " -s : Schweregrad, den Sie sehen wollen [%s] oder [all].\n" > > Die Vorlage ist aber in der Mehrzahl, daher: > > s/Schwereg

Re: [RFR] po://apt-listbugs/de.po

2012-09-06 Diskussionsfäden Pfannenstein Erik
Hi, ich hab da einiges: > #: apt-listbugs:326 > msgid "E: apt Pre-Install-Pkgs is giving me fewer fields than expected.\n" > msgstr "" > "E: apt Pre-Install-Pkgs gibt nicht die erwartete Anzahl von Felder zurück.\n" s/von Felder/an Feldern/ > #: lib/apt-listbugs/logic.rb:46 > #, python-format >

Re: [RFR] po://apt-listbugs/de.po

2010-03-17 Diskussionsfäden Chris Leick
Hallo Tom, Thomas Müller schrieb: Hier nun die aktuelle Version aus dem Git-Repository. Bitte mit Kritik zurück. #: lib/apt-listbugs/logic.rb:62 msgid " list : List bug reports of the specified packages.\n" msgstr "" " list : Zeige die Fehlerberichte für die angegebenen Pakete.\n" "D

Re: [RFR] po://apt-listbugs/de.po

2010-03-16 Diskussionsfäden Thomas Müller
Hier nun die aktuelle Version aus dem Git-Repository. Bitte mit Kritik zurück. Tom Am Dienstag, 9. März 2010 schrieb Helge Kreutzmann: > Hallo Thomas, > > On Thu, Feb 18, 2010 at 09:27:36PM +0100, Thomas Müller wrote: > > Kommentare übernommen - Danke. > > > > Ich kümmere mich zeitnah um die A

Re: [RFR] po://apt-listbugs/de.po

2010-03-09 Diskussionsfäden Helge Kreutzmann
Hallo Thomas, On Thu, Feb 18, 2010 at 09:27:36PM +0100, Thomas Müller wrote: > Kommentare übernommen - Danke. > > Ich kümmere mich zeitnah um die Aktualisierung auf aktuelle Version aus dem > Git-Repository Wie ist der Status? Im BTS sehe ich noch nichts dazu. Reichst Du die Übersetzung nac

Re: [RFR] po://apt-listbugs/de.po

2010-02-18 Diskussionsfäden Thomas Müller
Kommentare übernommen - Danke. Ich kümmere mich zeitnah um die Aktualisierung auf aktuelle Version aus dem Git-Repository Am Donnerstag, 11. Februar 2010 schrieb Helge Kreutzmann: > Hallo Thomas, > > On Wed, Feb 10, 2010 at 10:34:15PM +0100, Thomas Müller wrote: > > Laut http://i18n.debian

Re: [RFR] po://apt-listbugs/de.po

2010-02-18 Diskussionsfäden Thomas Müller
Merci Am Mittwoch, 10. Februar 2010 schrieb Jens Seidel: > On Wed, Feb 10, 2010 at 10:34:15PM +0100, Thomas Müller wrote: > > #: lib/apt-listbugs/logic.rb:49 > > msgid " -D : Show downgraded packages, too.\n" > > msgstr " -D : Auch Downgrade-Pakete anzeigen.\n" > > "d

Re: [RFR] po://apt-listbugs/de.po

2010-02-11 Diskussionsfäden Helge Kreutzmann
Hallo Thomas, On Wed, Feb 10, 2010 at 10:34:15PM +0100, Thomas Müller wrote: > Laut http://i18n.debian.net/l10n-pkg-status/a/apt-listbugs.html gibt es schon > ein aktuelleres pot. Ich rede mal mit den Maintainern. Dank des Format geht ja nichts verloren. Ich schlage vor, wir klären erst mal an di

Re: [RFR] po://apt-listbugs/de.po

2010-02-10 Diskussionsfäden Jens Seidel
On Wed, Feb 10, 2010 at 10:34:15PM +0100, Thomas Müller wrote: > Aktuelle Version aus Basis 0.1.0 im Anhang. > msgid "E: apt Pre-Install-Pkgs is not giving me expected 'VERSION 2' > string.\n" > msgstr "" > "E: apt Pre-Install-Pkgs gibt nicht die erwarteten Zeichenkette »VERSION 2« " erwartete

Re: [RFR] po://apt-listbugs/de.po

2010-02-10 Diskussionsfäden Thomas Müller
Aktuelle Version aus Basis 0.1.0 im Anhang. Laut http://i18n.debian.net/l10n-pkg-status/a/apt-listbugs.html gibt es schon ein aktuelleres pot. Ich rede mal mit den Maintainern. Am Sonntag, 7. Februar 2010 schrieb Helge Kreutzmann: > > #: lib/apt-listbugs/logic.rb:43 > > msgid " -h

Re: [RFR] po://apt-listbugs/de.po

2010-02-07 Diskussionsfäden Helge Kreutzmann
Hallo Thomas, On Sun, Feb 07, 2010 at 08:01:44PM +0100, Thomas Müller wrote: > Habs vergessen - sorry! Kein Problem. > # translation of apt-listbugs.pot to German > # This file is distributed under the same license as the apt-listbugs package. > # > # Thomas Mueller , 2009. Kannst das dann auf