Hallo Christoph,
Am Wed, Dec 04, 2024 at 07:04:39PM +0100 schrieb Christoph Brinkhaus:
> es wird in Kürze eine Aktualisierung auf apt-listbugs_0.1.44 geben.
Ja, sie ist verteilt.
> Was muss ich hier als Betreff schicken, um dem Roboter mitzuteilen, dass
> es mit dieser Version nicht weiter geht?
Hallo Helge,
es wird in Kürze eine Aktualisierung auf apt-listbugs_0.1.44 geben.
Was muss ich hier als Betreff schicken, um dem Roboter mitzuteilen, dass
es mit dieser Version nicht weiter geht?
Oder ist das nicht nötig, wenn es ein RFR für die neue Version gibt?
Viele Grüße,
Christoph
--
Ist die
Hallo Helge,
Am Wed, Dec 04, 2024 at 09:27:18AM + schrieb Helge Kreutzmann:
> Hallo Christoph,
> Am Wed, Dec 04, 2024 at 09:52:53AM +0100 schrieb Christoph Brinkhaus:
> > Hallo Mitübersetzer,
> > im Anhang sind die Zeichenketten von apt-listbugs,
> > die sich in der letzten Version geändert hab
Hallo Christoph,
Am Wed, Dec 04, 2024 at 09:52:53AM +0100 schrieb Christoph Brinkhaus:
> Hallo Mitübersetzer,
> im Anhang sind die Zeichenketten von apt-listbugs,
> die sich in der letzten Version geändert haben.
> Darin kommt der Begriff "distribution release" vor.
> Laut https://www.debian.org/re
Hallo Mitübersetzer,
im Anhang sind die Zeichenketten von apt-listbugs,
die sich in der letzten Version geändert haben.
Darin kommt der Begriff "distribution release" vor.
Laut https://www.debian.org/releases/index.de.html
sind das die Debian-Veröffentlichungen, also die
Distributions-Veröffentlich
Hi,
Pfannenstein Erik wrote:
> > #: lib/apt-listbugs/logic.rb:46
> > #, python-format
> > msgid " -s : Severities you want to see [%s], or [all].\n"
> > msgstr ""
> > " -s : Schweregrad, den Sie sehen wollen [%s] oder [all].\n"
>
> Die Vorlage ist aber in der Mehrzahl, daher:
>
> s/Schwereg
Hi,
ich hab da einiges:
> #: apt-listbugs:326
> msgid "E: apt Pre-Install-Pkgs is giving me fewer fields than expected.\n"
> msgstr ""
> "E: apt Pre-Install-Pkgs gibt nicht die erwartete Anzahl von Felder zurück.\n"
s/von Felder/an Feldern/
> #: lib/apt-listbugs/logic.rb:46
> #, python-format
>
Hallo,
hiermit bitte ich Euch um ein kurzes Review meiner aktualisierten Übersetzung.
Danke,
Tom
PS: Bitte keinen Herzinfakt bekommen wegen der deadline - ich bin co-maintainer
- das paßt schon! ;-)
Am Montag, dem 06.08.2012 um 19:28 schrieb Francesco Poli (wintermute):
> Hi,
>
> You are not
Hallo Tom,
Thomas Müller schrieb:
Hier nun die aktuelle Version aus dem Git-Repository.
Bitte mit Kritik zurück.
#: lib/apt-listbugs/logic.rb:62
msgid " list : List bug reports of the specified packages.\n"
msgstr ""
" list : Zeige die Fehlerberichte für die angegebenen Pakete.\n"
"D
Hier nun die aktuelle Version aus dem Git-Repository.
Bitte mit Kritik zurück.
Tom
Am Dienstag, 9. März 2010 schrieb Helge Kreutzmann:
> Hallo Thomas,
>
> On Thu, Feb 18, 2010 at 09:27:36PM +0100, Thomas Müller wrote:
> > Kommentare übernommen - Danke.
> >
> > Ich kümmere mich zeitnah um die A
Hallo Thomas,
On Thu, Feb 18, 2010 at 09:27:36PM +0100, Thomas Müller wrote:
> Kommentare übernommen - Danke.
>
> Ich kümmere mich zeitnah um die Aktualisierung auf aktuelle Version aus dem
> Git-Repository
Wie ist der Status? Im BTS sehe ich noch nichts dazu. Reichst Du die
Übersetzung nac
Kommentare übernommen - Danke.
Ich kümmere mich zeitnah um die Aktualisierung auf aktuelle Version aus dem
Git-Repository
Am Donnerstag, 11. Februar 2010 schrieb Helge Kreutzmann:
> Hallo Thomas,
>
> On Wed, Feb 10, 2010 at 10:34:15PM +0100, Thomas Müller wrote:
> > Laut http://i18n.debian
Merci
Am Mittwoch, 10. Februar 2010 schrieb Jens Seidel:
> On Wed, Feb 10, 2010 at 10:34:15PM +0100, Thomas Müller wrote:
> > #: lib/apt-listbugs/logic.rb:49
> > msgid " -D : Show downgraded packages, too.\n"
> > msgstr " -D : Auch Downgrade-Pakete anzeigen.\n"
>
> "d
Hallo Thomas,
On Wed, Feb 10, 2010 at 10:34:15PM +0100, Thomas Müller wrote:
> Laut http://i18n.debian.net/l10n-pkg-status/a/apt-listbugs.html gibt es schon
> ein aktuelleres pot. Ich rede mal mit den Maintainern.
Dank des Format geht ja nichts verloren. Ich schlage vor, wir klären
erst mal an di
On Wed, Feb 10, 2010 at 10:34:15PM +0100, Thomas Müller wrote:
> Aktuelle Version aus Basis 0.1.0 im Anhang.
> msgid "E: apt Pre-Install-Pkgs is not giving me expected 'VERSION 2'
> string.\n"
> msgstr ""
> "E: apt Pre-Install-Pkgs gibt nicht die erwarteten Zeichenkette »VERSION 2« "
erwartete
Aktuelle Version aus Basis 0.1.0 im Anhang.
Laut http://i18n.debian.net/l10n-pkg-status/a/apt-listbugs.html gibt es schon
ein aktuelleres pot. Ich rede mal mit den Maintainern.
Am Sonntag, 7. Februar 2010 schrieb Helge Kreutzmann:
> > #: lib/apt-listbugs/logic.rb:43
> > msgid " -h
Hallo Thomas,
On Sun, Feb 07, 2010 at 08:01:44PM +0100, Thomas Müller wrote:
> Habs vergessen - sorry!
Kein Problem.
> # translation of apt-listbugs.pot to German
> # This file is distributed under the same license as the apt-listbugs package.
> #
> # Thomas Mueller , 2009.
Kannst das dann auf
Habs vergessen - sorry!
Ich hänge einfach mal die aktuelle Version an.
Einfach im CC austoben - ich pflege die Änderungen dann schon ein.
Danke,
Tom
Am Sonntag, 7. Februar 2010 schrieb Helge Kreutzmann:
> Hallo Thomas,
>
> On Sun, Jan 31, 2010 at 05:37:06PM +0100, Helge Kreutzmann wrote:
> >
18 matches
Mail list logo
