> Uh ma che spiritosonehai preso una supposta alla capsicina?
lol'd
:D
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto "unsubscribe". Per
problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org
To UNSUBSCRIBE, ema
Il 11/05/2012 14:36 Federico Di Gregorio ha scritto:
Gnome 3.4 + Documents implementa la ricerca in tutti i documenti
nella
Shell. Immagino mano a mano verranno aggiunti tutti i tipi di altri
Mah, sara'... a me pare piu' tutto un wip.
Ieri sera ho finalmente aggiornato la mia sid riattaccando
On 11/05/12 16:29, Federico Bruni wrote:
> Il 11 maggio 2012 16:13, Christian Bazzucchi ha scritto:
>> > al di la delle battute più o meno riuscite è indubbio che la ricerca di
>> > file
>> > sia una cosa PARECCHIO comoda
> nella shell (gnome-shell insomma) c'è solo la ricerca degli elementi rece
Il giorno 11 maggio 2012 16:29, Federico Bruni ha
scritto:
> per cercare i file nel filesystem c'è un'applicazione apposita
> (gnome-search-tool)
> scrivi "cerca" nella shell e ti appare subito
>
> dove è il problema?
>
nella rapidità di esecuzione
sarebbe molto "produttivo" richiamare un file s
Il 11 maggio 2012 16:13, Christian Bazzucchi ha scritto:
> al di la delle battute più o meno riuscite è indubbio che la ricerca di file
> sia una cosa PARECCHIO comoda
nella shell (gnome-shell insomma) c'è solo la ricerca degli elementi recenti
per cercare i file nel filesystem c'è un'applicazio
> al di la delle battute più o meno riuscite è indubbio che la ricerca di file
> sia una cosa PARECCHIO comoda
c'è un'extension che la implementa, ma mi da errore...
Supernova
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto "unsubscr
Il giorno 11 maggio 2012 15:17, fabrizio ha
scritto:
> Il giorno ven, 11/05/2012 alle 15.08 +0200, supernova ha scritto:
> > ciao, per tutti coloro che usano gnome3, vi rendete conto che nella
> > dash non potete cercare i file? È un grave svantaggio rispetto a Unity
> > che rende il lavoro meno
Il giorno ven, 11/05/2012 alle 15.08 +0200, supernova ha scritto:
> ciao, per tutti coloro che usano gnome3, vi rendete conto che nella
> dash non potete cercare i file? È un grave svantaggio rispetto a Unity
> che rende il lavoro meno lento. Senza perdere punti in QI, a volte
> invece di fare giri
ciao, per tutti coloro che usano gnome3, vi rendete conto che nella
dash non potete cercare i file? È un grave svantaggio rispetto a Unity
che rende il lavoro meno lento. Senza perdere punti in QI, a volte
invece di fare giri per cartelle piene alla ricerca di un file, lo
apro ricordando una parte
Il 05 maggio 2012 16:42, Dott. Giovanni Bonenti
ha scritto:
> Il 04/05/2012 14:50, Marco Bertorello ha scritto:
>> Ma va bene per i miei gusti (su alcune macchine), senza dubbio non va
>> bene per Fog che deve farci girare Eclipse, ne per Giovanni che testa
>> le ultime release di pornview :P
>
>
Il 04/05/2012 14:50, Marco Bertorello ha scritto:
> Ma va bene per i miei gusti (su alcune macchine), senza dubbio non va
> bene per Fog che deve farci girare Eclipse, ne per Giovanni che testa
> le ultime release di pornview :P
Mah, in verità io uso GNOME 2 e LXDE tutte su Debian Stable.
Non mi s
Il 05 maggio 2012 16:34, Dott. Giovanni Bonenti
ha scritto:
> Il 04/05/2012 14:08, supernova ha scritto:
>> Questo è vero purtroppo...
>> Tu cosa usi? Quale distretto e quale de??
> Io uso su un computer GNOME 2 e su altri 2 LXDE.
Io ammetto (mea culpa ł ł ł) che mi trovo bene con Unity, cercare f
Il 04/05/2012 14:08, supernova ha scritto:
> Questo è vero purtroppo...
> Tu cosa usi? Quale distretto e quale de??
Io uso su un computer GNOME 2 e su altri 2 LXDE.
Mi ripropongo di installare prima o poi una Linux Mint Debian Edition
per studiacchiare mate e Cinnamon.
Ciao :)
Giovanni
--
Dott
Il 04 maggio 2012 15:09, mac.lc...@yahoo.com ha scritto:
> Il 5/4/2012 2:50 PM, Marco Bertorello ha scritto:
>
> Il 04 maggio 2012 11:38, Dott. Giovanni Bonenti
> ha scritto:
>
> No, molto più semplicemente, nel perfetto stile della rete degli
> sviluppatori di GNOME, loro sanno come si deve usare
Il Fri, 04 May 2012 14:58:53 +0200, Lorenzo Breda ha scritto:
> Il giorno 04 maggio 2012 14:41, Alessandro Pellizzari
> ha scritto:
>> > Inoltre, quanto potrà durare cinnamon? Quanti sviluppatori ci
>> > lavorano?
>> Quelli di Archlinux.
> Quelli di Mint Linux, se non erro.
Hai ragione. Mea c
Il 5/4/2012 2:50 PM, Marco Bertorello ha scritto:
Il 04 maggio 2012 11:38, Dott. Giovanni Bonenti
ha scritto:
No, molto più semplicemente, nel perfetto stile della rete degli
sviluppatori di GNOME, loro sanno come si deve usare un desktop e tu
devi usarlo come vogliono loro
Sinceramente non ca
Il giorno 04 maggio 2012 14:41, Alessandro Pellizzari ha
scritto:
> Il Fri, 04 May 2012 11:03:54 +0200, Milo ha scritto:
>
>
> > Inoltre, quanto potrà durare cinnamon? Quanti sviluppatori ci lavorano?
>
> Quelli di Archlinux.
Quelli di Mint Linux, se non erro.
--
Lorenzo Breda
Il 04 maggio 2012 11:38, Dott. Giovanni Bonenti
ha scritto:
> No, molto più semplicemente, nel perfetto stile della rete degli
> sviluppatori di GNOME, loro sanno come si deve usare un desktop e tu
> devi usarlo come vogliono loro
Sinceramente non capisco che problema ci sia per tutti questi esp
Il Fri, 04 May 2012 11:03:54 +0200, Milo ha scritto:
>> [xfce]
> Per la versione 4.12 è già stata programmato il passaggio a gtk3...
Lo so. Ma siamo alla 4.8. Mancano due stable release per la 4.12. Con i
tempi di sviluppo di XFCE puo` voler dire 5 anni.
> ma ad
> ogni modo ad oggi usare gtk2
Il giorno venerdì 4 maggio 2012, Dott. Giovanni Bonenti
ha scritto:
> Il 03/05/2012 16:20, Alessandro Pellizzari ha scritto:
>> A me pare che a livello di usabilita` si stia andando un po' indietro, in
>> tutti i S.O., cercando di "inventare" uno stile per poi poter dire "Ecco,
>> mi hanno copiato
Il giorno 04 maggio 2012 11:03, Milo ha scritto:
>
>
> Il giorno 04 maggio 2012 10:43, Alessandro Pellizzari ha
> scritto:
>
>> Il Fri, 04 May 2012 10:28:45 +0200, Milo ha scritto:
>>
>> XFCE mi piace molto, e l'ho usato al posto di Gnome3 dopo che Gnome2 e`
>> morto.
>>
>> Ma ha diversi proble
Il giorno ven, 04/05/2012 alle 10.02 +0200, bodr...@mail.dm.unipi.it ha
scritto:
> Ciao,
>
> Il Gio, 3 Maggio 2012 5:38 pm, cosmo ha scritto:
> > Uno psicodramma del tutto irragionevole (ci sono le alternative) e anche
>
> Il mio problema non sono le alternative, ma come si vuole presentare Debia
On 04/05/12 10:41, Pol Hallen wrote:
la salvezza è stata mate :-p
XFCE ha un file manager che nemmeno legge i file in rete (se non con qualche
hack... forse)...
Falso. Thunar (dalla 1.2 in XFCE 4.8) supporta GVFS e di conseguenza
FTP, SSH, samba ecc. (basta installare gvfs)
e le unità esterne?
Il 03/05/2012 16:20, Alessandro Pellizzari ha scritto:
> A me pare che a livello di usabilita` si stia andando un po' indietro, in
> tutti i S.O., cercando di "inventare" uno stile per poi poter dire "Ecco,
> mi hanno copiato!"
No, molto più semplicemente, nel perfetto stile della rete degli
svi
Il giorno 04 maggio 2012 10:43, Alessandro Pellizzari ha
scritto:
> Il Fri, 04 May 2012 10:28:45 +0200, Milo ha scritto:
>
> XFCE mi piace molto, e l'ho usato al posto di Gnome3 dopo che Gnome2 e`
> morto.
>
> Ma ha diversi problemi, alcuni non per colpa sua, ma di Gnome stesso che
> ha "monopoli
In data venerdì 4 maggio 2012 10:02:08, bodr...@mail.dm.unipi.it ha scritto:
> "lamentatevi da un'altra parte" come se le opinioni negative
> fossero un reato di lesa maestà e non fosse importante confrontarsi.
Confrontarsi? fino ad ora ho visto solo dei "ragazzini" battere i piedi in
terra - olt
la salvezza è stata mate :-p
XFCE ha un file manager che nemmeno legge i file in rete (se non con qualche
hack... forse)...
e le unità esterne? nemmeno... è ancora troppo acerbo...
a me occorre qualcosa che funziona e abbia funzioni standard (mica chiedo
troppo mi pare) e sia al passo coi tem
Il Fri, 04 May 2012 10:28:45 +0200, Milo ha scritto:
> Che senso ha, ad esempio, "mimare", il vecchio Gnome 2 con un fork come
> mate quando nei repo abbiamo quel gioiellino che è XFCE, il quale meglio
> di quanto non abbia mai funzionato gnome 2, rimanendo più leggero di
> quanto non sia mai stat
Non me ne voglia male chi lo usa ci si trova bene (ognuno è libero di usare
ciò che meglio crede), ma dal mio punto di vista perdersi in centomila fork
(o, talvolta, pork) non ha molto senso: abbiamo già una KDE supercompleta e
super configurabile,;una Gnome giovane ed in crescita che ribalta il
co
> Ma che schifo, gnome3.
:-P
eh si... ti capisco bene...
sorry, non ho letto tutto il thread...
io dopo test e test e test di ambienti vari, vivo felice con mate!
leggero, efficiente e perfetto!
Pol
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-italian-requ...@lists.d
Ciao,
Il Gio, 3 Maggio 2012 5:38 pm, cosmo ha scritto:
> Uno psicodramma del tutto irragionevole (ci sono le alternative) e anche
Il mio problema non sono le alternative, ma come si vuole presentare Debian.
Comunque ti faccio presente che le "alternative" non sono poi così
allettanti. I miei gen
Il 04/05/2012 01:08, mac.lc475 ha scritto:
> ammazza, speravo in un bel flame, ma non di queste proporzioni. Avete
> scatenato la *vostra* verve. Niente male...
>
> Credo che federico possa avere delle ragioni valide per mandarmi a cagare. E'
> vero, non ho mai scritto codice per la comunita', m
ammazza, speravo in un bel flame, ma non di queste proporzioni. Avete scatenato
la *vostra* verve. Niente male...
Credo che federico possa avere delle ragioni valide per mandarmi a cagare. E'
vero, non ho mai scritto codice per la comunita', ma sono un utilizzatore e
tanto basta per verificare
gnome3 fa schifo, unity pure, cinnamon ovviamente.
preferivate gnome 2, ok, ma unity è veramente basato
sull'esperienza...provate a usarlo con gli shortcut :-)
Supernova
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto "unsubscribe".
On 05/03/2012 12:37 PM, Alessandro Rendina wrote:
Gnome 3 ha scommesso sulla nuova generazione, quella tutto cellulare e
ha abbandonato la vecchia guardia che viaggiava tra un file-manager e
una shell una scelta coraggiosa, vedremo se hanno avuto ragione.
In prospettiva, l'unificazione di interf
>
> Il 03/05/2012 09:07, Federico Di Gregorio ha scritto:
>> Giacché parliamo di verve, questa mi pare una risposta adeguata:
>
> Magari Gnome3 non fa per lui e gli si può suggerire qualche
> alternativa (oltre a FVWM).
>
> Dario
>
>
Come DM alternativo di cui uso anche io e' MATE
http://w
In data giovedì 3 maggio 2012 17:22:48, Liga ha scritto:
> Interessante flame/psicoanalisi collettiva, ma mi sembra di sentire le
> opinioni di kde4 agli inizi.
Uno psicodramma del tutto irragionevole (ci sono le alternative) e anche fuori
luogo (fatelo qui https://live.gnome.org/Design/Contribut
Il 03/05/2012 08:25, mac.lc475 ha scritto:
Ma che schifo, gnome3.
Niente male comunque il 3 Classic, selezionabile al prompt di ingresso
come futuro default fisso.
Tutto sommato mantiene l'utilizzo dei pannelli, anche se ora per
aggiungervi applet bisogna tenere premuto il tasto Windows+Al
>> Ciao, per curiosità personale posso sapere a che versione era gnome3
>> quando l'avevi provato o che periodo. Grazie
> Circa un mese fa ed anche allora avevo abusato della lista come sfogatoio:
> http://lists.debian.org/debian-italian/2012/04/msg00039.html
>
> Tra sei mesi, se me ne direte bene
Il Thu, 3 May 2012 16:38:08 +0200
Milo ha scritto:
> Grazie delle vostre impressioni, che in larga parte mi sento anche di
> condividere, in quanto come detto nemmeno io sono un fanatico di
> Gnome 3. Quel che volevo dire io è solamente che volenti o nolenti,
> si tratta una esperienza del tutto
Ciao,
Il Gio, 3 Maggio 2012 4:38 pm, fabrizio ha scritto:
> Il giorno gio, 03/05/2012 alle 16.23 +0200, bodr...@mail.dm.unipi.it ha
> scritto:
>> riconfigurazione dell'interfaccia grafica. Quando ho installato
>> Gnome-3 mi
>> sono trovato con un computer lentissimo, quasi inutilizzabile. Magari
Il giorno gio, 03/05/2012 alle 16.23 +0200, bodr...@mail.dm.unipi.it ha
scritto:
> Nel mio caso, qui ci azzecchi. Purtroppo non ho giorni da dedicare
> alla
> riconfigurazione dell'interfaccia grafica. Quando ho installato
> Gnome-3 mi
> sono trovato con un computer lentissimo, quasi inutilizzabile
Grazie delle vostre impressioni, che in larga parte mi sento anche di
condividere, in quanto come detto nemmeno io sono un fanatico di Gnome 3.
Quel che volevo dire io è solamente che volenti o nolenti, si tratta una
esperienza del tutto nuova e rivoluzionaria ed è inutile pensare di usarla
come si
dopo esser passato sotto xfce, ho reinstallato tutto e sono passato a
fvwm2 che e' decisamente veloce senza display manager. Qualcuno in lista
lo usa? Idee, consigli, insulti? Dopo aver risolto gli inevitabili
problemi hardware, tutti risolti installando vari firmware-nonfree, Il
mio unico problema
Ciao,
Il Gio, 3 Maggio 2012 2:25 pm, Milo ha scritto:
> io temo che molti di quelli che criticano aspramente Gnome3 e la sua
> shell
> si siano approcciati ad essa con un atteggiamento sbagliato e pieno di
> pregiudizi, che abbiano deciso a priori che Gnome 3 fa schifo e che
Io no, ovvero: il "pr
Il Thu, 03 May 2012 14:25:33 +0200, Milo ha scritto:
> io temo che molti di quelli che criticano aspramente Gnome3 e la sua
> shell
> si siano approcciati ad essa con un atteggiamento sbagliato e pieno di
> pregiudizi, che abbiano deciso a priori che Gnome 3 fa schifo e che
> probabilmente non abb
Il 03/05/2012 11:48, Federico Bruni ha scritto:
> Il 03 maggio 2012 08:25, mac.lc475 ha scritto:
>> Ma che schifo, gnome3.
>
> A me piace, anche se riserva spesso strane sorprese.
> Stamattina mi sono imbattuto in questa (gnome-screenshot):
> https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=669629
>
>
Unity è meglio di gnome3!!
In data giovedì 3 maggio 2012 14:41:38, Dario ha scritto:
> Il 03/05/2012 14:06, Federico Bruni ha scritto:
> >> Da un lato otteniamo aumento di produttività e curva d'apprensione
> >>
> >> > rapidissima. Dall'altro perdiamo la coscienza e conoscenza di come
> >> > funzionano le cose.
> >
> > I
Il giorno gio, 03/05/2012 alle 14.25 +0200, Milo ha scritto:
> Sinceramente, personalmente non sono molto entusiasta di Gnome 3 allo
> stato
> attuale, poichè troppo pesante e bisognosa di risorse, io preferisco
> ambienti minimali ritagli sulle mie esigenze
Oddio IMHO gira decentemente sul netboo
Il 03/05/2012 14:06, Federico Bruni ha scritto:
Da un lato otteniamo aumento di produttività e curva d'apprensione
> rapidissima. Dall'altro perdiamo la coscienza e conoscenza di come
> funzionano le cose.
In effetti la curva di*apprensione* per Gnome 3 è veramente ripida :D
Scusa, non ho res
Il giorno 03 maggio 2012 13:16, Alessandro Pellizzari ha
scritto:
>
> Il problema e` che hanno fatto un ibrido scomodo da entrambe le parti.
> Altrimenti non si spiega come abbiano pensato che in un dispositivo che
> sente solo i click (un touchscreen) e non la posizione del mouse, per
> accedere
Il 03 maggio 2012 13:46, Dario ha scritto:
> Quello che invece mi preoccupa è che nel convergere della grafica
> per rendere tutto semplice e "soft" ci si dimentichi di ciò che è sotto
> al cofano.
>
Guardare sotto al cofano dovrebbe essere una scelta, non un obbligo.
Però comprendo quello che di
Il 03/05/2012 13:28, Marco Bertorello ha scritto:
Il 03 maggio 2012 12:54, Paride Desimone ha scritto:
> Spesso cio' che dice Linus, non fa proprio testo...
Personalmente, mi sono trovato d'accordo con lui solo quando ha
consigliato a gli "esperti di sicurezza" delle distro di suicidarsi,
che
03/05/2012 11:34, Federico Di Gregorio wrote:
Ha coscientemente mandato a farsi fottere anni ed anni di lavoro di
persone che passano le notti a lavorare perché lui possa installare
un sistema (quasi) completamente libero sul suo PC. federico
tutto questo con una parola "fa schifo" ? incredi
Il 03 maggio 2012 12:54, Paride Desimone ha scritto:
> Spesso cio' che dice Linus, non fa proprio testo...
Personalmente, mi sono trovato d'accordo con lui solo quando ha
consigliato a gli "esperti di sicurezza" delle distro di suicidarsi,
che avrebbero reso il mondo migliore.
--
Marco Bertorel
Il 03/05/2012 10:08 SubSoNiK ha scritto:
Bravo, arrampicati sui vetri...sta di fatto che lo stesso Torvalds ha
mosso pesanti critiche a Gnome3...
Spesso cio' che dice Linus, non fa proprio testo...
Per il resto non voglio proprio entrare in merito, anche perche' la mia
sid e' da un bel po' c
Il Thu, 03 May 2012 12:37:43 +0200, Alessandro Rendina ha scritto:
> Il fatto che un software sia GPL non implica né che sia ben fatto né che
> tu lo debba usare per forza.
+1
> Gnome 3 ha scommesso sulla nuova generazione, quella tutto cellulare e
> ha abbandonato la vecchia guardia che viaggi
Il Thu, 03 May 2012 12:08:46 +0200
SubSoNiK ha scritto:
> On 03/05/2012 11:34, Federico Di Gregorio wrote:
> > Ha coscientemente mandato a farsi fottere anni ed anni di lavoro di
> > persone che passano le notti a lavorare perché lui possa installare
> > un sistema (quasi) completamente libero su
On 03/05/12 12:08, SubSoNiK wrote:
> On 03/05/2012 11:34, Federico Di Gregorio wrote:
>> Ha coscientemente mandato a farsi fottere anni ed anni di lavoro di
>> persone che passano le notti a lavorare perché lui possa installare un
>> sistema (quasi) completamente libero sul suo PC. federico
>
>
On 03/05/2012 11:34, Federico Di Gregorio wrote:
> Ha coscientemente mandato a farsi fottere anni ed anni di lavoro di
> persone che passano le notti a lavorare perché lui possa installare un
> sistema (quasi) completamente libero sul suo PC. federico
Bravo, arrampicati sui vetri...sta di fatto
On 03/05/12 11:06, SubSoNiK wrote:
> On 03/05/2012 10:44, Federico Di Gregorio wrote:
>> > L'unica risposta possibile per chi scrive (cito) "Ecco che rispunta la
>> > mia solita verve, che inevitabilmente produrra' flame." e poi continua
>> > sullo stesso tono. federico
> Guarda che puoi anche evi
Il 03 maggio 2012 08:25, mac.lc475 ha scritto:
> Ma che schifo, gnome3.
A me piace, anche se riserva spesso strane sorprese.
Stamattina mi sono imbattuto in questa (gnome-screenshot):
https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=669629
Gli screenshot vengono salvati automaticamente in ~/Immagini,
Il 03 maggio 2012 08:25, mac.lc475 ha scritto:
> sono passato a fvwm2
Quindi dopo aver provato un Cayenne, hai deciso che per te è più
adatto un Dragster?
Perchè comparare pere e banane? o in questo caso, Window Manager e
Desktop Shell/Environment?
/me che accetta il confronto di Gnome 3 *solo*
On 03/05/2012 10:44, Federico Di Gregorio wrote:
> L'unica risposta possibile per chi scrive (cito) "Ecco che rispunta la
> mia solita verve, che inevitabilmente produrra' flame." e poi continua
> sullo stesso tono. federico
Guarda che puoi anche evitare di dar delle risposte non sei mica
obbliga
On 03/05/12 09:47, SubSoNiK wrote:
> On 03/05/2012 09:07, Federico Di Gregorio wrote:
>> > Giacché parliamo di verve, questa mi pare una risposta adeguata: Ma
>> > hai mai scritto una riga di codice open source, per non dire poi parte
>> > di un desktop? No? Allora f*i. [snip]
>
> Ma dai pover
On 03/05/2012 09:47, SubSoNiK wrote:
>
> Ma dai povero Federico che risposta è???
Ovviamente intendevo Giovanni.ehmmm devo ancora iniziare a carburare
stamattina
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto "unsubscribe
On 03/05/2012 09:07, Federico Di Gregorio wrote:
> Giacché parliamo di verve, questa mi pare una risposta adeguata: Ma
> hai mai scritto una riga di codice open source, per non dire poi parte
> di un desktop? No? Allora f*i. [snip]
Ma dai povero Federico che risposta è???Se fai una vita f
On 03/05/12 08:25, mac.lc475 wrote:
Ecco che rispunta la mia solita verve, che inevitabilmente produrra' flame. Me
ne scuso in anticipo.
Ma che schifo, gnome3.
Il 03/05/2012 09:07, Federico Di Gregorio ha scritto:
Giacché parliamo di verve, questa mi pare una risposta adeguata:
Ma hai mai
Il 03 maggio 2012 08:25, mac.lc475 ha scritto:
> vorrei una 'interfaccina' per la gestione del wireless se avete soluzioni
> che non siano wicd, sono ben accette.
Network-manager
--
Marco Bertorello
System Administrator
http://bertorello.ns0.it
"prima di sgomberarci sgombratevi il cervell
Il giorno 03 maggio 2012 09:42, Alessandro Rendina ha
scritto:
> > dopo esser passato sotto xfce, ho reinstallato tutto e sono passato a
> > fvwm2 che e' decisamente veloce senza display manager. Qualcuno in
> > lista lo usa? Idee, consigli, insulti? Dopo aver risolto gli
> > inevitabili problemi
> dopo esser passato sotto xfce, ho reinstallato tutto e sono passato a
> fvwm2 che e' decisamente veloce senza display manager. Qualcuno in
> lista lo usa? Idee, consigli, insulti? Dopo aver risolto gli
> inevitabili problemi hardware, tutti risolti installando vari
> firmware-nonfree, Il mio unic
On 03/05/12 08:25, mac.lc475 wrote:
> Ecco che rispunta la mia solita verve, che inevitabilmente produrra' flame.
> Me ne scuso in anticipo.
>
> Ma che schifo, gnome3.
Giacché parliamo di verve, questa mi pare una risposta adeguata:
Ma hai mai scritto una riga di codice open source, per non di
Ecco che rispunta la mia solita verve, che inevitabilmente produrra' flame. Me
ne scuso in anticipo.
Ma che schifo, gnome3.
Sara' che uso un powerbook invece che un amd64, sara' che uso testing invece
che stable, sara' che sono un ignorante e partire da una una debian minimale
non e' il massi
74 matches
Mail list logo
